Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Pihlajasaaren nakurannan loppusuora
17.10.2026 |
Nyt olisi nudistirannalla kohtalonhetket ja olisi tärkeätä pitää suomen ainoa naturistiranta käymällä siellä mahdollisimman usein ensi keväänä ja kesänä. Harrastaa siellä sitten perusauringonottoa ja rantaelämää tai seurustelua ja seksiäkin. Kaupunki laittaa jonkun purran pusikkoon keräämään kävijämääriä mitkä puhusivat puolestaan nuderannan säilyttämisen puolesta. Uhkana on että mihinkään kävijämääriin joita ei ole määritelty, oltaisi tyytyväisiä. Näin jos maanantaina kävijöitä 20 ne sanoo että olis pitänyt olla 30. Viikonloppuna jos kävijöitä 100, ne sanoo olis pitänyt olla 120 jne. Onko kellään tietoa mitä me tekee nakurannalle jjos se lopetaan, mikä on uus funktio. Miksei ainoata nakurantaa koko maassa vaan voida kehittää entisestään. Kaikkea mahtuu kuitenkin suomenniemeen
Kommentit (18)
Suomessa on joku ihme kammo nakurantoihin. Muu Eurooppa on nakurantoja täynnä, mutta Suomessa niitä pelätään. Nakurannat on yleensä niitä rauhallisimpia rantoja, kun ei ole kiljuvia lapsia.
Pahimmat häiriköt pitää laittaa kuriin ja soittaa vaikka poliisit. En ymmärrä miksei meillä puolusteta ihmisten oikeutta alastomuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on joku ihme kammo nakurantoihin. Muu Eurooppa on nakurantoja täynnä, mutta Suomessa niitä pelätään. Nakurannat on yleensä niitä rauhallisimpia rantoja, kun ei ole kiljuvia lapsia.
Pahimmat häiriköt pitää laittaa kuriin ja soittaa vaikka poliisit. En ymmärrä miksei meillä puolusteta ihmisten oikeutta alastomuuteen.
Muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta, EU maissa ei ole järisyttävästi enemmän nakurantoja Suomeen verrattuna, väestömäärään suhteutettuna - https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_social_nudity_places_in_Europe
Miehet jotka haluavat/kaipaavat esiintyä alasti yleisön edessä ovat homoja tai karvaa vailla homoja. Naisväellä paljastelu on tietenkin luonteenpiirre, joka selvästi voimaantuu ikänaisilla (40+) sekä rumilusnaisilla sillä nuoria kinkkuja tai laatukinkkuja ei nudistirannoilla koskaan näe. Miesten jokapäiväisessä elämässä antaman huomion ja huomionosoitusten puute varmaankin vetää alle 4 pisteen naisia nakurannoille.
"En ymmärrä miksei meillä puolusteta ihmisten oikeutta alastomuuteen."
Mitä sinä olisit koskaan ymmärtänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on joku ihme kammo nakurantoihin. Muu Eurooppa on nakurantoja täynnä, mutta Suomessa niitä pelätään. Nakurannat on yleensä niitä rauhallisimpia rantoja, kun ei ole kiljuvia lapsia.
Pahimmat häiriköt pitää laittaa kuriin ja soittaa vaikka poliisit. En ymmärrä miksei meillä puolusteta ihmisten oikeutta alastomuuteen.Muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta, EU maissa ei ole järisyttävästi enemmän nakurantoja Suomeen verrattuna, väestömäärään suhteutettuna - https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_social_nudity_places_in_Europe
Miehet jotka haluavat/kaipaavat esiintyä alasti yleisön edessä ovat homoja tai karvaa vailla homoja. Naisväellä paljastelu on tietenkin luonteenpiirre, joka selvästi voimaantuu ikänaisilla (40+) sekä rumilusnaisilla sillä nuoria kinkkuja tai laatukinkkuja ei nudistirannoilla koskaan näe. Miesten jokapäiväisessä elämässä antaman huomion ja huomionosoitusten puute varmaankin vetää alle 4 pisteen naisia nakurannoille.
No vilkaise vaikkapa tätä karttaa ja ihmettele:
Tai tätä:
Miksei nakuilijat osta omaa rantaa, joka olisi tarkoitettu vain jäsenille?
1000 nakuilijaa maksaa vaikka 500 euroa, niin sillä 500000 ostaa hienon rantatontin ja rakentaa siihen vielä saunan. Heillä olisi sitten oikeus käyttää rantaa ja saunaa vapaasti ja ei tarvitsisi murehtia lopetetaanko joku yleinen nakuranta. Tietenkin saunavuoroja voisi myydä halutessaan myös ulkopuolisille satunnaisille nakuilijoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pihlajasaaren nakuranta tuottaa hyvinvointia kaupunkilaisille, saksalaiset toki ovat ymmärtäneet johon tässä ketjussa on jo viittauksia.
Vierailija kirjoitti:
Miksei nakuilijat osta omaa rantaa, joka olisi tarkoitettu vain jäsenille?
1000 nakuilijaa maksaa vaikka 500 euroa, niin sillä 500000 ostaa hienon rantatontin ja rakentaa siihen vielä saunan. Heillä olisi sitten oikeus käyttää rantaa ja saunaa vapaasti ja ei tarvitsisi murehtia lopetetaanko joku yleinen nakuranta. Tietenkin saunavuoroja voisi myydä halutessaan myös ulkopuolisille satunnaisille nakuilijoille.
Samalla logiikalla kunnan ei pitäisi rakentaa ja ylläpitää tiloja yhtään mihinkään vapaa-ajan viettoon tai millekään harrastus- tai kulttuurimuodolle. Kaikki julkinen palvelu vaan yksityiseksi? Veroja nakuilijatkin maksaa. Alastomuutta harrastaa loppujen lopuksi todella moni suomalainen mökeillään ja pihoillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdotan että Sompasaunan ympäristö, käytännössä koko Mustikkamaa perustetaan tekstiilivapaaksi kaupunginosaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nakuilijat osta omaa rantaa, joka olisi tarkoitettu vain jäsenille?
1000 nakuilijaa maksaa vaikka 500 euroa, niin sillä 500000 ostaa hienon rantatontin ja rakentaa siihen vielä saunan. Heillä olisi sitten oikeus käyttää rantaa ja saunaa vapaasti ja ei tarvitsisi murehtia lopetetaanko joku yleinen nakuranta. Tietenkin saunavuoroja voisi myydä halutessaan myös ulkopuolisille satunnaisille nakuilijoille.
Samalla logiikalla kunnan ei pitäisi rakentaa ja ylläpitää tiloja yhtään mihinkään vapaa-ajan viettoon tai millekään harrastus- tai kulttuurimuodolle. Kaikki julkinen palvelu vaan yksityiseksi? Veroja nakuilijatkin maksaa. Alastomuutta harrastaa loppujen lopuksi todella moni suomalainen mökeillään ja pihoillaan.
Ei yhteiskunnan pitäisikään verovaroin rakennella mitään urheilu ja kulttuuripalatseja. Kun yhteiskunta lopettaa tällaisen toiminnan, niin verotusta voidaan samalla summalla alentaa ja ihmiset voi ihan itse päättää mitä vaivalla ansaitsemillaan rahoilla tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nakuilijat osta omaa rantaa, joka olisi tarkoitettu vain jäsenille?
1000 nakuilijaa maksaa vaikka 500 euroa, niin sillä 500000 ostaa hienon rantatontin ja rakentaa siihen vielä saunan. Heillä olisi sitten oikeus käyttää rantaa ja saunaa vapaasti ja ei tarvitsisi murehtia lopetetaanko joku yleinen nakuranta. Tietenkin saunavuoroja voisi myydä halutessaan myös ulkopuolisille satunnaisille nakuilijoille.
Samalla logiikalla kunnan ei pitäisi rakentaa ja ylläpitää tiloja yhtään mihinkään vapaa-ajan viettoon tai millekään harrastus- tai kulttuurimuodolle. Kaikki julkinen palvelu vaan yksityiseksi? Veroja nakuilijatkin maksaa. Alastomuutta harrastaa loppujen lopuksi todella moni suomalainen mökeillään ja pihoillaan.
Mihinkä noista lokerikoista nakupelleily sisältyy?
Tietenkin julkisin varoin on hyvä rakennella vapaa-ajanvietto- ja harrastuspaikkoja, kun niille on riittävästi käyttäjiä ja kustannukset eivät päätä huimaa. Suomassa on varmaankin 10 000 kertaa enemmän golfin (aito golf, 18 reikää) pelaajia kuin nakupelleilijöitä, eikä heille rakennella golf-kenttiä julkisin varoin.
Ongelma kaikille avoimien nakurantojen kanssa ovat homot jotka valtaavat kaikki tämäntyyppiset paikat ja tilaisuudet. Silloin ihmiset kaikkoavat niistää, maailmalla on nykyään paljon yksityisiä nakurantoja joihin pääsee vain pariskunnat yhdessä, nimenomaan homo-ongelman takia.
Voisin ihan kannatuksen vuoksi heti alkukesästä käydä ja useamminkin jos innostun
Jahve
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joukkorynnistys kelteisillään Pihlixeen
Eikö Pihjalasaares oleva alastomille tarkotettu rantapsa suljettu jo ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö Pihjalasaares oleva alastomille tarkotettu rantapsa suljettu jo ?
Tältä vuodelta joo. Ens kesä menee viä vanhaan malliin kunnes loppuu jos kävijämäärät ei tyydytä puskapartiota
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nakuilijat osta omaa rantaa, joka olisi tarkoitettu vain jäsenille?
1000 nakuilijaa maksaa vaikka 500 euroa, niin sillä 500000 ostaa hienon rantatontin ja rakentaa siihen vielä saunan. Heillä olisi sitten oikeus käyttää rantaa ja saunaa vapaasti ja ei tarvitsisi murehtia lopetetaanko joku yleinen nakuranta. Tietenkin saunavuoroja voisi myydä halutessaan myös ulkopuolisille satunnaisille nakuilijoille.
Samalla logiikalla kunnan ei pitäisi rakentaa ja ylläpitää tiloja yhtään mihinkään vapaa-ajan viettoon tai millekään harrastus- tai kulttuurimuodolle. Kaikki julkinen palvelu vaan yksityiseksi? Veroja nakuilijatkin maksaa. Alastomuutta harrastaa loppujen lopuksi todella moni suomalainen mökeillään ja pihoillaan.
Mihinkä noista lokerikoista nakupelleily sisältyy?
Tietenkin julkisin varoin on hyvä rakennella vapaa-ajanvietto- ja harrastuspaikkoja, kun niille on riittävästi käyttäjiä ja kustannukset eivät päätä huimaa. Suomassa on varmaankin 10 000 kertaa enemmän golfin (aito golf, 18 reikää) pelaajia kuin nakupelleilijöitä, eikä heille rakennella golf-kenttiä julkisin varoin.
Ongelma kaikille avoimien nakurantojen kanssa ovat homot jotka valtaavat kaikki tämäntyyppiset paikat ja tilaisuudet. Silloin ihmiset kaikkoavat niistää, maailmalla on nykyään paljon yksityisiä nakurantoja joihin pääsee vain pariskunnat yhdessä, nimenomaan homo-ongelman takia.
Vai on nakuilu marginaalista Suomessa. Kuinkahan iso prosentti suomalaisista käy alasti saunassa ja sieltä alasti uimassa mökeillään? Ja kuinka moni istuu kelteisillään myös vilvoittelemassa saunan ulkopuolella? Suomessa nakuillaan ja paljon.
Se, että kutsut ihmisiä nakupelleiksi ja kuvittelet häirikköjen olevan lähinnä homoja, kertoo enemmän sinusta. Olen käynyt nakurannoilla paljon Saksassa ja Espanjassa. Häiriköitä on hyvin vähän.
Muutetaan kaikki kunnalliset uimahallit tekstiilivapaiksi. Vain nakkena uimaan niin päästään myös eroon siitä että kytätään kenellä on uima-asu saunassa ja kenellä ei. Ja ei mitään erillisvuoroja vaan kaikki iloisesti yhtäaikaa altaaseen pulikoimaan vehkeet heiluen ja letut levällään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nakuilijat osta omaa rantaa, joka olisi tarkoitettu vain jäsenille?
1000 nakuilijaa maksaa vaikka 500 euroa, niin sillä 500000 ostaa hienon rantatontin ja rakentaa siihen vielä saunan. Heillä olisi sitten oikeus käyttää rantaa ja saunaa vapaasti ja ei tarvitsisi murehtia lopetetaanko joku yleinen nakuranta. Tietenkin saunavuoroja voisi myydä halutessaan myös ulkopuolisille satunnaisille nakuilijoille.
Samalla logiikalla kunnan ei pitäisi rakentaa ja ylläpitää tiloja yhtään mihinkään vapaa-ajan viettoon tai millekään harrastus- tai kulttuurimuodolle. Kaikki julkinen palvelu vaan yksityiseksi? Veroja nakuilijatkin maksaa. Alastomuutta harrastaa loppujen lopuksi todella moni suomalainen mökeillään ja pihoillaan.
Mihinkä noista lokerikoista nakupelleily sisältyy?
Tietenkin julkisin varoin on hyvä rakennella vapaa-ajanvietto- ja harrastuspaikkoja, kun niille on riittävästi käyttäjiä ja kustannukset eivät päätä huimaa. Suomassa on varmaankin 10 000 kertaa enemmän golfin (aito golf, 18 reikää) pelaajia kuin nakupelleilijöitä, eikä heille rakennella golf-kenttiä julkisin varoin.
Ongelma kaikille avoimien nakurantojen kanssa ovat homot jotka valtaavat kaikki tämäntyyppiset paikat ja tilaisuudet. Silloin ihmiset kaikkoavat niistää, maailmalla on nykyään paljon yksityisiä nakurantoja joihin pääsee vain pariskunnat yhdessä, nimenomaan homo-ongelman takia.
Vai on nakuilu marginaalista Suomessa. Kuinkahan iso prosentti suomalaisista käy alasti saunassa ja sieltä alasti uimassa mökeillään? Ja kuinka moni istuu kelteisillään myös vilvoittelemassa saunan ulkopuolella? Suomessa nakuillaan ja paljon.
Se, että kutsut ihmisiä nakupelleiksi ja kuvittelet häirikköjen olevan lähinnä homoja, kertoo enemmän sinusta. Olen käynyt nakurannoilla paljon Saksassa ja Espanjassa. Häiriköitä on hyvin vähän.
Ulkomailla sekasaunoissa ja nakurannoilla on ihan asiallinen meininki, pervoja tai muita kyylääjiä ei näy. Sivistyksen on vaikea tulla tänne pohjolaan
Alue: Seksi
Nudismilla ei ole mitään tekemistä paneskelun kanssa, nakurannoille ei HARRASTETA seksiä eikä edes harjoiteta sitä.
Pihliksessä on viimeisen noin 10v aikana ollut, päivinä kun olen siellä käynyt, vain alle 10 läpeensä paljasta naista, kaikki joko wanhoja tai muulla tavalla rumia kuten rumapainoisia. Homot evät siellä koskaan häiriköi koska lauttamatkat vie liiaksi aikaa häiriköinniltään, mutta nuoret miehet käyvät siellä, maisemien ihailutarkoituksessa, ja aina ihan turhaan. Tyypillisesti siellä on lisäksi muutama vanha pari esittelemässä etelänrusketustaan. Siellä on lisäksi myös jotakin kinkkuporukoita, pukeutuneina säännönvastaisesti bikineihin.
Pihlis ei ole ainoa nakuranta Suomessa.
Onko sinulla ajatuksia millä tavalla nakurantaa voisi kehittää, näin #metoo ajassa? Partiokoppi rannan tuntumaan?