Tavis nainen ei valinnut ketään maajussit morsian ohjelmassa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisen pitäisi ottaa joku, jolla on paljon haasteista takana jos ei halua tai sytytä? Jetta vaikutti naiselta jolla on oma elämä hyvin puikoissa ja miehet rassukoilta suurin osa, jotka hakevat vahvaa naista tukipilariksi.

Hän sanoi, miten valitsi. Jos mies olisi valinnut, ei mitään haloota olisi noussut! Mieskään välttämättä ei ota naista,joka on kokenut tiettyjä juttuja elämässään.

Tässä tullaan rassukka-asetelmaan,että naisen pitäisi hoivata ja korjata kovia kokenut mies-reppana. No ei tarvitse,jos ei halua. On oikeus toivoa ehjää ihmistä, joka on haasteensa käsitellyt,vahva ja tasapainoinen elämässään.

Keltikangas-Järvinen piti juurikin tällaista " täydellisen" säröttömän ihmisen etsintää harhaisena. Kertoi, että se, että ei osaa rakastaa itseään, ei todellakaan tarkoita, ettei voisi rakastaa toista ihmistä. 

Näin keski-ikäisenä naisena pidän useimpien naisten suhtautumista  mielestään heikkoihin, ei omia laatukriteerejä täyttäviin miehiin aivan kamalana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minusta miehenä näytti siltä heti alkuun että mitä nuo Jetan ehdokkaat ovat. Yksi tuli treffeille tuulipuvussa kun muiden oli puku päällä. En ihmettele ollenkaan miksi ei valinnut ketään. Tuollainen ansaitsee hyvän miehen 

Ei maatalon emännällä ole kovin paljon varaa valita miestä.

Mutta aina on se valinnanvara, että voi sanoa "kiitos ei". Ei ole pakko valita ketään. Että siinä mielessä jokaisella on valinnanvaraa. 

"Ei ole varaa valita miestä"

 

Wau! Ei sulle sitten todellakaan tule mieleen, että ei tartte valita ketään, eikä etenkään sellaista, joka ei herätä mitään mielenkiintoa? Et? Sulle siis kelpaa kuka tahansa? 

 

Hyvät miehet. Te ette kilpaile toisianne vastaan, te kilpailette siitä, että te olette parempi vaihtoehto kuin sinkkuus. Huom! Ei huonompi. 

Tiedätkö kun olin esim tinderissä niin moni nainen totesi että olet auttamatta tinderin paras mies, mutta mä en kilpaile yhtään mistään, en toisten miesten kanssa en siitä onko naisen parempi olla mun kanssa vai yksin. 

Jos naisella on muitakin miehiä niin joko hän ei ole itse silloin kypsä tai en ole riittävä, jos pitää arvuutella olenko parempi kuin sinkkuus niin takuulla otan hatkat. 

Mä keskityn vain ja ainoastaan olemaan itse fiksu, empaattinen, avoin, keskustelutaitoinen ja pitämään itsestäni huolta. Tuntuu olevan kovasti kysyntää tällaiselle. Eivät ne naisetkaan aina ole sellaisia joista mies syttyy enkä huonoa huoli. Mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minusta miehenä näytti siltä heti alkuun että mitä nuo Jetan ehdokkaat ovat. Yksi tuli treffeille tuulipuvussa kun muiden oli puku päällä. En ihmettele ollenkaan miksi ei valinnut ketään. Tuollainen ansaitsee hyvän miehen 

Ei maatalon emännällä ole kovin paljon varaa valita miestä.

Mutta aina on se valinnanvara, että voi sanoa "kiitos ei". Ei ole pakko valita ketään. Että siinä mielessä jokaisella on valinnanvaraa. 

"Ei ole varaa valita miestä"

 

Wau! Ei sulle sitten todellakaan tule mieleen, että ei tartte valita ketään, eikä etenkään sellaista, joka ei herätä mitään mielenkiintoa? Et? Sulle siis kelpaa kuka tahansa? 

 

Hyvät miehet. Te ette kilpaile toisianne vastaan, te kilpailette siitä, että te olette parempi vaihtoehto kuin sinkkuus. Huom! Ei huonompi. 

Tiedätkö kun olin esim tinderissä niin moni nainen totesi että olet auttamatta tinderin paras mies, mutta mä en kilpaile yhtään mistään, en toisten miesten kanssa en siitä onko naisen parempi olla mun kanssa vai yksin. 

Jos naisella on muitakin miehiä niin joko hän ei ole itse silloin kypsä tai en ole riittävä, jos pitää arvuutella olenko parempi kuin sinkkuus niin takuulla otan hatkat. 

Mä keskityn vain ja ainoastaan olemaan itse fiksu, empaattinen, avoin, keskustelutaitoinen ja pitämään itsestäni huolta. Tuntuu olevan kovasti kysyntää tällaiselle. Eivät ne naisetkaan aina ole sellaisia joista mies syttyy enkä huonoa huoli. Mies

En sano muuta kuin että kylläpä voi viestin lukea monella lailla. Mä luin tuon viestin niin, että kun (täällä Vauvalla) miehet vänisee, että naisille kelpaa vain laatikkoleukaiset lentäjä-kirurgit tai jännämiehet, niin se on sitä kilpailua. Ei mitään naisten järjestämää temppurataa, vaan että miehet kokevat jäävänsä "palkintopallilta" verratessaan itseään muihin miehiin. Luin myös niin, että kirjoittaja sanoo, ettei suurin este toivotun parisuhteen tiellä ole se, että maailmassa on komeampia/rikkaampia/machompia/jne. miehiä, vaan se, että parisuhdemiehen täytyy tuoda naisen elämään jotain, mikä tekee parisuhde-elämästä mukavampaa kuin sinkkuelämästä.

En tiiä, mutta haluatteko palstatylleröt siitintä?

T: Marko Itä-Suomesta

On jotenkin kovin ristiriitaista lukea näin suorasukaista nais(t)en haukkumista samoissa viesteissä, missä swlvästi toivottaisiin parisuhdetta. Jos suhtautuminen naisiin on oikeasti sellaista kuin tästä ja monesta muusta vastaavasta ketjusta voi lukea, niun olen pahoillani, mutta en ihmettele yhtään, ettei naista löydy.

Itse olen naimisissa ihan tavallisen epätäydellisen miehen kanssa (ja sillä on vähän menneisyyden painolastiakin), mutta jos koskaan kuulisin sen puhuvan naisista tähän sävyyn kuin täällä puhutaan, se olisi ex välittömästi. Samaan aikaan totean, että enpä minäkään näille täällä kirjoittaville miehille kelpaisi, jotka täällä naisenpuutettaan itkevät, koska en ole sen laatikkoleukaisen lentäjä-kirurgin naispuolinen vastinkappale, eli nuori, nätti ja hoikka, vaan ihan tavallinen, itsensä elättävä keski-ikäinen nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta opin, että en ole joidenkin mielestä tavallinen. Olen ihan töissä käyvä, aikuisen lapsen äiti ja elän normaalia elämää omakotitalossa. Mulla on kuitenkin todettu keskivaikea masennus tammikuussa ja sen perusteella en ole muka tavallinen. En varmaan myöskään sen vuoksi, että elämässä on ollut paljon vaikeita itsestä riippumattomia asioita yli 20 vuoden aikana. Jossakin kohtaa se ihmisen jaksaminen ja venyminen vain loppuu.

Avioero oli yli kolme vuotta sitten enkä koe olevani valmis parisuhteeseen. En tiedä tulenko enää koskaan haluamaan parisuhdetta. Välillä yksinäisyys ja läheisyydenkaipuu vaivaa, mutta kun en ole valmis. En myöskään tutustu kovin helposti ihmisiin enkä koe nettideittailua yhtään omaksi jutuksi. Seksin tarpeen saan tyydytettyä erään miehen kanssa, mutta joskus sitä kaipaisi ihan vain pelkkää läheisyyttä.

Ei kyläpyörä ole tavallinen.

Kuka tässä on kyläpyörä? Sä vai koska mä en ainakaan ole. Mulla on ollut viimeisen kolmen vuoden aikana tasan yksi mies niin miten helvetissä se tekee musta kyläpyörän?

Ei se ole ongelma, jos miehellä on ollut elämässä vaikeuksia, päinvastoin. Mutta jos ne vuodattaa tapailun alussa kumppaniehdokkaan päälle, se on varoitusmerkki. Joko asioiden käsittely on pahasti kesken, sitä ei tulla koskaan edes tekemään tai halutaan kumppani laastariksi asenteella 'jotta jaksaisi tätä paskaa elämää'.

Miehet ei ymmärrä sitä, että yhdenkään naisen tehtävä ei ole pelastaa miestä ja korvata hänelle elämän paskoja kokemuksia. Nainenkin haluaa suhteelta jotain ja siitä tutustumisessa on kyse. Mitä minä haluan JA mitä minä voin tarjota tuolle toiselle. Ja tämä mitä minä voin tarjota tuolle toiselle unohtuu miehiltä hyvin usein. Tai sitten miehiltä on kadoksissa se, mitä naiset haluaa. Se ei ole terapeuttina, äitihahmona ja taloudenhoitajana olo.

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole ongelma, jos miehellä on ollut elämässä vaikeuksia, päinvastoin. Mutta jos ne vuodattaa tapailun alussa kumppaniehdokkaan päälle, se on varoitusmerkki. Joko asioiden käsittely on pahasti kesken, sitä ei tulla koskaan edes tekemään tai halutaan kumppani laastariksi asenteella 'jotta jaksaisi tätä paskaa elämää'.

Miehet ei ymmärrä sitä, että yhdenkään naisen tehtävä ei ole pelastaa miestä ja korvata hänelle elämän paskoja kokemuksia. Nainenkin haluaa suhteelta jotain ja siitä tutustumisessa on kyse. Mitä minä haluan JA mitä minä voin tarjota tuolle toiselle. Ja tämä mitä minä voin tarjota tuolle toiselle unohtuu miehiltä hyvin usein. Tai sitten miehiltä on kadoksissa se, mitä naiset haluaa. Se ei ole terapeuttina, äitihahmona ja taloudenhoitajana olo.

Lisäksi on todella iso redflag, jos vanhempi ei ole väleissä lastensa kanssa. 

Sivusta

Kuka noista hepuista ei ollut väleissä lastensa kanssa? (en katsonut enkä jaksa katsoa)

Ei kai nyt kohteliaisuudesta pidä ketään valita 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole ongelma, jos miehellä on ollut elämässä vaikeuksia, päinvastoin. Mutta jos ne vuodattaa tapailun alussa kumppaniehdokkaan päälle, se on varoitusmerkki. Joko asioiden käsittely on pahasti kesken, sitä ei tulla koskaan edes tekemään tai halutaan kumppani laastariksi asenteella 'jotta jaksaisi tätä paskaa elämää'.

Miehet ei ymmärrä sitä, että yhdenkään naisen tehtävä ei ole pelastaa miestä ja korvata hänelle elämän paskoja kokemuksia. Nainenkin haluaa suhteelta jotain ja siitä tutustumisessa on kyse. Mitä minä haluan JA mitä minä voin tarjota tuolle toiselle. Ja tämä mitä minä voin tarjota tuolle toiselle unohtuu miehiltä hyvin usein. Tai sitten miehiltä on kadoksissa se, mitä naiset haluaa. Se ei ole terapeuttina, äitihahmona ja taloudenhoitajana olo.

Lisäksi on todella iso redflag, jos vanhempi ei ole väleissä lastensa kanssa. 

Sivusta

Ei välttämättä. Etäiset välit aikuiseen lapseen voivat olla myös helpotus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisen pitäisi ottaa joku, jolla on paljon haasteista takana jos ei halua tai sytytä? Jetta vaikutti naiselta jolla on oma elämä hyvin puikoissa ja miehet rassukoilta suurin osa, jotka hakevat vahvaa naista tukipilariksi.

Hän sanoi, miten valitsi. Jos mies olisi valinnut, ei mitään haloota olisi noussut! Mieskään välttämättä ei ota naista,joka on kokenut tiettyjä juttuja elämässään.

Tässä tullaan rassukka-asetelmaan,että naisen pitäisi hoivata ja korjata kovia kokenut mies-reppana. No ei tarvitse,jos ei halua. On oikeus toivoa ehjää ihmistä, joka on haasteensa käsitellyt,vahva ja tasapainoinen elämässään.

Keltikangas-Järvinen piti juurikin tällaista " täydellisen" säröttömän ihmisen etsintää harhaisena. Kertoi, että se, että ei osaa rakastaa itseään, ei todellakaan tarkoita, ettei voisi rakastaa toista ihmistä. 

 

Näin keski-ikäisenä naisena pidän useimpien naisten suhtautumista  mielestään heikkoihin, ei omia laatukriteerejä täyttäviin miehiin aivan kamalana. 

Ei naisten tarvitse alkaa toimia ties kenen terapeuttina. 

T:keski-ikäinen nainen

Vierailija kirjoitti:

Hohvitunjoijjaa taas kerran. Olen naimisissa taviksen kanssa, mutta en olisi itsekään kiinnostunut yhdestäkään noista miehistä. Ootteko te miehet oikeasti noin yksinkertaisia, että kuka tahansa kelpaa? 

Miehille kelpaa, kunhan on reikä ja antaa sitä. 

Vierailija kirjoitti:

IS.fi: "Tuntuu oudolta Jetan suhteen, että miehet avasivat itseään ja tunteitaan todella syvällisesti. Mutta en nähnyt, että Jetta olisi avannut tunteitaan ollenkaan. Oli koko ajan todella korrekti ja sanoi, aijaa okei."

 

Eli ko nainen ei panostanut hommaan lainkaan -veti suominaisille tyypillistä kylmää ja itsekästä linjaa siis.

Eli olikin vain pelkkä peluri -ei seuranhakija.

Että ihan omaa persoonaansa pitäisi muuttaa???? 

Minusta ne avautumiset olivat lähinnä noloja, sosiaalipornoa ...myötähäpeää tunsin. Ei minusta tuossa vaiheessa vasta ja vielä televisiossa paljastetaan itsestään umpisuolta myöten asioita. 

Lähinnä hakivat öiti- terapeuttisen ja Jari myös julkisuutta  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minusta miehenä näytti siltä heti alkuun että mitä nuo Jetan ehdokkaat ovat. Yksi tuli treffeille tuulipuvussa kun muiden oli puku päällä. En ihmettele ollenkaan miksi ei valinnut ketään. Tuollainen ansaitsee hyvän miehen 

Ei maatalon emännällä ole kovin paljon varaa valita miestä.

Mutta aina on se valinnanvara, että voi sanoa "kiitos ei". Ei ole pakko valita ketään. Että siinä mielessä jokaisella on valinnanvaraa. 

"Ei ole varaa valita miestä"

 

Wau! Ei sulle sitten todellakaan tule mieleen, että ei tartte valita ketään, eikä etenkään sellaista, joka ei herätä mitään mielenkiintoa? Et? Sulle siis kelpaa kuka tahansa? 

 

Hyvät miehet. Te ette kilpaile toisianne vastaan, te kilpailette siitä, että te olette parempi vaihtoehto kuin sinkkuus. Huom! Ei huonompi. 

Tiedätkö kun olin esim tinderissä niin moni nainen totesi että olet auttamatta tinderin paras mies, mutta mä en kilpaile yhtään mistään, en toisten miesten kanssa en siitä onko naisen parempi olla mun kanssa vai yksin. 

Jos naisella on muitakin miehiä niin joko hän ei ole itse silloin kypsä tai en ole riittävä, jos pitää arvuutella olenko parempi kuin sinkkuus niin takuulla otan hatkat. 

Mä keskityn vain ja ainoastaan olemaan itse fiksu, empaattinen, avoin, keskustelutaitoinen ja pitämään itsestäni huolta. Tuntuu olevan kovasti kysyntää tällaiselle. Eivät ne naisetkaan aina ole sellaisia joista mies syttyy enkä huonoa huoli. Mies

En sano muuta kuin että kylläpä voi viestin lukea monella lailla. Mä luin tuon viestin niin, että kun (täällä Vauvalla) miehet vänisee, että naisille kelpaa vain laatikkoleukaiset lentäjä-kirurgit tai jännämiehet, niin se on sitä kilpailua. Ei mitään naisten järjestämää temppurataa, vaan että miehet kokevat jäävänsä "palkintopallilta" verratessaan itseään muihin miehiin. Luin myös niin, että kirjoittaja sanoo, ettei suurin este toivotun parisuhteen tiellä ole se, että maailmassa on komeampia/rikkaampia/machompia/jne. miehiä, vaan se, että parisuhdemiehen täytyy tuoda naisen elämään jotain, mikä tekee parisuhde-elämästä mukavampaa kuin sinkkuelämästä.

Tämä juuri!!! Miehet kuvittelevat kilpailevansa joidenkin incelien mukaan Chadien kanssa, kun he itseasiassa kilpailevat naisen elämälaadun kanssa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisen pitäisi ottaa joku, jolla on paljon haasteista takana jos ei halua tai sytytä? Jetta vaikutti naiselta jolla on oma elämä hyvin puikoissa ja miehet rassukoilta suurin osa, jotka hakevat vahvaa naista tukipilariksi.

Hän sanoi, miten valitsi. Jos mies olisi valinnut, ei mitään haloota olisi noussut! Mieskään välttämättä ei ota naista,joka on kokenut tiettyjä juttuja elämässään.

Tässä tullaan rassukka-asetelmaan,että naisen pitäisi hoivata ja korjata kovia kokenut mies-reppana. No ei tarvitse,jos ei halua. On oikeus toivoa ehjää ihmistä, joka on haasteensa käsitellyt,vahva ja tasapainoinen elämässään.

Keltikangas-Järvinen piti juurikin tällaista " täydellisen" säröttömän ihmisen etsintää harhaisena. Kertoi, että se, että ei osaa rakastaa itseään, ei todellakaan tarkoita, ettei voisi rakastaa toista ihmistä. 

 

Näin keski-ikäisenä naisena pidän useimpien naisten suhtautumista  mielestään heikkoihin, ei omia laatukriteerejä täyttäviin miehiin aivan kamalana. 

Et ole nainen, vaan mies ja tulkitset nyt Persuna Keltikangas- Järvistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko tavismiehillä nykyisin kaikenlaista ongelmaa taustallaan? Eroja, lapsia joita ei tapaa, konkurssia, ym. muuta kuormittavaa historiaa?

Jos näin on niin aika erilainen käsitys on sitten tavismiehestä. Itse olen mieltänyt tavismiehen tavalliseksi tallaajaksi jolla nimenomaan ei ole mitään älytöntä kuormaa tuotavana uuteen suhteeseen. 

Ei kaikilla ole mitään "kuormaa". Ja esimerkiksi ero ei suinkaan automaattisesti ole mikään kuorma. Suurimmalla osalla on ollut parisuhteita aiemminkin, mutta ei niistä tai niiden päättymisestä mitään kuormaa ole muodostunut,

Kuorma se on silloin, kun asiaa ei ole käsitelty, ja kun ei näe, mitä itse teki väärin. Sellainen olo tuli näistä. Minulle se on red flag. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä ja monissa muissa somekeskusteluissa monilla unohtuu, että monet nainen on sen verran tyytyväinen elämäänsä sinkkuna, että kynnys alkaa parisuhteeseen korkealla eikä siinä ole mitään väärää. Miksi ei saisi olla valikoiva tai "nirso"? Jos tietää omat toiveensa ja reunaehtonsa, miksi niistä pitäisi joustaa vain siksi, että jonkun kanssa suhteeseen pääsisi? Jokaisella on oikeus itse päättää, millaisen ihmisen ja suhteen haluaa. Voi myös samaan aikaan harmitella, kuinka vaikeaa kumppanin löytäminen on JA olla tinkimättä kriteereistään JA olla onnellinen sinkkuna.

Jos on nirso, niin siitä pitää ilmoittaa etukäteen, jotta toinen osapuoli tuhlaa turhaan effortia.

Määrittele nirso, ole hyvä. Vai onko se niin, että silloin ei ole nirso kun kaikki kelpaa? 

Nirso nainen on sellainen, joka käy kahvilatreffeillä usein, ja antaa siellä miehille pakkeja liukuhihnalta.

Mä kävin kahvilatreffeillä usein ja annoin myös pakkeja usein. Syynä oli usein se, että miehen profiili ei ollut totuudenmukainen. Yleisimmin oli valehdeltu iästä ja pituudesta. Myös lapsia sitten yllättäen löytyikin. Ei oikein kiinnostanut jatkaa tutustumista ihmiseen, joka koki tarvetta valehdella näin typeristä asioista. Oma lukunsa oli myös ne, jotka alkoivat heitellä loukkauksia tai viljellä setämiesvitsejä. Ei jatkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minusta miehenä näytti siltä heti alkuun että mitä nuo Jetan ehdokkaat ovat. Yksi tuli treffeille tuulipuvussa kun muiden oli puku päällä. En ihmettele ollenkaan miksi ei valinnut ketään. Tuollainen ansaitsee hyvän miehen 

Ei maatalon emännällä ole kovin paljon varaa valita miestä.

Mutta aina on se valinnanvara, että voi sanoa "kiitos ei". Ei ole pakko valita ketään. Että siinä mielessä jokaisella on valinnanvaraa. 

"Ei ole varaa valita miestä"

 

Wau! Ei sulle sitten todellakaan tule mieleen, että ei tartte valita ketään, eikä etenkään sellaista, joka ei herätä mitään mielenkiintoa? Et? Sulle siis kelpaa kuka tahansa? 

 

Hyvät miehet. Te ette kilpaile toisianne vastaan, te kilpailette siitä, että te olette parempi vaihtoehto kuin sinkkuus. Huom! Ei huonompi. 

Tiedätkö kun olin esim tinderissä niin moni nainen totesi että olet auttamatta tinderin paras mies, mutta mä en kilpaile yhtään mistään, en toisten miesten kanssa en siitä onko naisen parempi olla mun kanssa vai yksin. 

Jos naisella on muitakin miehiä niin joko hän ei ole itse silloin kypsä tai en ole riittävä, jos pitää arvuutella olenko parempi kuin sinkkuus niin takuulla otan hatkat. 

Mä keskityn vain ja ainoastaan olemaan itse fiksu, empaattinen, avoin, keskustelutaitoinen ja pitämään itsestäni huolta. Tuntuu olevan kovasti kysyntää tällaiselle. Eivät ne naisetkaan aina ole sellaisia joista mies syttyy enkä huonoa huoli. Mies

Sun tarina muuttuu, aiemmin olit Tinderin fiksuin mies, mutta kun raati totesi sen olevan loukkaus Tinderiä kohtaan ja alustakin harkitsi oikeustoimia, muutit tarinaasi. 

Et ole. Jankuttava idiootti sä olet jos yhtään mitään.

Minä vähän epäilen että tuotannon toimesta miehiä oli kehotettu ulisemaan, saadaan vähän draamaa ja samaistumispintaa ja äkkiäkös tuo on vakuutettu noille miehille sillä että naiset tykkää tunteista. Herää moinen epäily kun oli niin tasaiset itku-stoorit, kuin käsikirjoituksesta.

Se olikin vähemmän yllättäen aikamoinen ick treffitilanteessa.