Lue keskustelun säännöt.
Amirkhan: "jos tuomio räiskauksesta tulee, en aio elää tuomion kanssa päivääkään, vaan tapan itseni saman tien."
31.10.2026 |
"Lupasin itselleni silloin, että jos tuomio raiskauksesta tulee, en aio elää tuomion kanssa päivääkään, vaan tapan itseni saman tien. En ole sellainen ihminen, joka pystyisi elämään tuollaisen taakan kanssa. Ihmiset osoittelisivat, että tuossa menee raiskaaja, vaikka se ei olisi totta, Amirkhani lausui kirjassaan."
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/makwan-amirkhani-on-ollut-raiskaus…
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Missä välissä se ehti jo kirjan kirjoittaa?
Et tiedä mitään mitä seiska ei sinulle kerro ja vielä mainostat sitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maku saa sakkorangaistuksen siitä että ei voinut hallita alapäätään kun näki naisen. Aika vähästä tekee itsemurhan jos siihen päätyy. Olisi voinut puolustautua että ei voinut itselleen mitään koska on mies ja kukaan ei opettanut kuinka pitää käyttäytyä naisen läsnä ollessa. Voi siis olla kulttuurinen asia mikä on normaalia musumaissa ei sovi Suomeen.
Miten tuomio voi tulla raiskauksesta jos siitä ei ole nostettu syytettä? Voiko joku selittää miten tuomioita oikein jaetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekisi sitten jos on luvannut...eppäällä soppii
Todettiin syyttömäksi. Naiselle tuli tuomio perättömästä ilmiannosta.
Onko tämä perätön väite? Lähde?
Availet ketjun alussa olevan linkin, siellä on lähde.
Onko Amirkhan käyttänyt lapsiaan hyväksi vai olenko ymmärtänyt väärin? Se voi olla tapa joissain kulttuureissa mutta ei ole sallittua Suomessa. Hyvä että poliisi tutkii tämän miehen mulkun heiluttelut tarkasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No siinä sitten t*ppakoot itsensä, mitä se meitä liikuttaa?
Voisi suorittaa tämän toiminnon välittömästi, säästyisi nämäkin turhat oikeuskulut, jotka kuitenkin saadaan taas jonkun mutkan kautta veronmaksajien maksettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Miten tuomio voi tulla raiskauksesta jos siitä ei ole nostettu syytettä? Voiko joku selittää miten tuomioita oikein jaetaan.
Täällä on puurot ja vellit sekaisin kun ei edes ymmärretä mistä keskustellaan. Raiskaussyytteet oli yli kymmenen vuoden takaisia, nykyinen syyte on pakottamisesta seksuaaliseen tekoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylläpä se salama nyt samaan kohtaan iskeekin. Valitettavasti elämä tyttönä ja naiaena on opettanut, ettei täällä kannata navigoida minkään syyttömyysolettamien perusteella. Toistuvat kaavat, todennäköisyydet ja tyttöjen puskaradio tuovat turvaa. Ikävä, jos seksuaalirikollisen maine haittaa elämää, mutta miehet eivät oikein hahmota, että naiset tajuavat, kuinka tavattoman yleistä tuollainen touhu on. Ei tässä jouda osoittelemaan ketään, että tuolla se menee, kun sormet loppuu kesken.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko olla syytä harkita tahdonvastaista hoitoa. Esimerkiksi Vanhan Vaasan sairaalassa ja Niuvanniemen sairaalassa hoidetaan vastaavia tapauksia ja myös menestystä on saatu aikaan useissa tapauksissa.
Ai kummalle osapuolelle? Vaiko kenties molemmille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todella vakaa mies.
Nars istit uhkailevat itsarilla että saavat tahtonsa läpi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella vakaa mies.
Säälittävä ennemminkin kun luulee pystyvänsä vaikuttamaan tuomariin tuollaisella uhkailulla.
Klassinen tapaus. Sama kuin erotilanteessa: "jos jätät minut tapan itseni". Kiristämistä. Eikä ne sitä kuitenkaan ikinä tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todella lapsellinen tyyppi. Henkinen kasvu jäänyt jonnekin teinivaiheeseen.
Sitä on kai geeneissä tietyissä maailman kolkissa. Siksi siellä on järjestelmä joka alistaa naista aina ja kaikkialla
Vierailija kirjoitti:
Eikös tämä ole 3.kerta kun on oikeudessa? Ei taida pysyä se housuissa. Väkisin tyrkyttää. Sillai sairas päästään. Molemmista.
Niin en ole seurannut mutta ihmettelin että tuskin puhui tästä Luoti tapauksesta kirjassaan vaan jostain muusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeää, että Suomessa ihminen voidaan tuomita raiskauksesta pelkkien puheiden perusteella.
Ei savua ilman tulta. Mitäs teit.
Entä jos sinua syytetään ilman syytä lapsesi hyväksikäytöstä ja tuomitaan ja nimesi laitetaan kuvien kanssa mediaan?
Ei siis savua ilman tulta. Miksi raiskasit lapsesi ?
Onko oma kokemuksesi kysymyksessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän syyttäjä edes hae raiskaustuomiota.
No juuri tämä. Älyllä ei ole tuota miestä ainakaan pilattu.
Sitä ne steroidit tekee, nuppi menee sekaisin. Arvaamatonta käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän syyttäjä edes hae raiskaustuomiota.
No juuri tämä. Älyllä ei ole tuota miestä ainakaan pilattu.
Sitä ne steroidit tekee, nuppi menee sekaisin. Arvaamatonta käytöstä.
Kommentti on lainaus 10 vuotta sitten kirjoitetusta elämänkertakirjasta. Eli ei mitään tekemistä tämän nykyisen syytteen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän syyttäjä edes hae raiskaustuomiota.
No juuri tämä. Älyllä ei ole tuota miestä ainakaan pilattu.
Sitä ne steroidit tekee, nuppi menee sekaisin. Arvaamatonta käytöstä.
Kommentti on lainaus 10 vuotta sitten kirjoitetusta elämänkertakirjasta. Eli ei mitään tekemistä tämän nykyisen syytteen kanssa.
Mitä tuolla on tekemistä minkään kanssa? Tyyppi ei selvästikään ollut älyllä pilattu 10 vuotta sittenkään. Sama tyyppi kyseessä silloin ja tänään.
Voi kun toteuttaisi kun tuon päästäisiin roskasta eroon. Kiukutteleva mieslapsi joka tekee pahaa muille.
No eipä mene hyvä pilalle jos siihen päätyy.
Seksuaalirikollisilla on tapana uusia tekonsa ja siirtyä pahempiin toimiin. Toivotaan että SINUT pidetään seksuaalirikosrekisterissä lopun ikäänsä ja mielellään poliisi saisi seurata liikkumista pannan avulla lopun ikää.
MIKSI KÄYTÄT LASTASI HYVÄKSESI?