Lue keskustelun säännöt.
Suomessa oikeuslaitos näyttää voimansa että ahdistelu on sallittu jatkossakin.
29.10.2026 |
Ei kukaan ole joutunut oikeasti vankilaan ahdistelusta suomessa joten ei ole mikään vakava rikos. Uhreja lynkataan ja haukutaan. Ahdistelijat saa ehdollista korkeintaan ja mutaman satasen sakkoa ja ahdistelut saa jatkua
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Katsos kun naisella ei ole arvoa. Siitä se johtuu. Oikeus puoltaa monesti sitä, että naista saa kohdella kuin kapista lehmää.
Naisen euro on 80 snt. Eli siinäkin näkee miten naisia arvostetaan. Eli ei yhtään.
Täydet työvuodet tehneenä nainen on tienannut 100 000 e vähemmän kuin mies (palkka 3500 e). Onko tämä reilua?
Eläkemon pienempi yms
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän miestä nyt voi tuomita varsinkaan jos on tällainen kaikkien ihailema sankari.
Ahdistelu rikos vanhenee suomessa 2 vuodessa. Eli tuosta Mira jutusta on jo 10 vuotta Oikeus toteaa ei tuomiota koska rikos vanhentunut.
Vierailija kirjoitti:
Humalainen 17v houkuteltiin ensiavusta läheiseen metsään ja joukkor*iskattiin. Ei ollut tarpeeksi näyttöä ettei nuori olisi sitä itse halunnut, joten syytteet hylättiin. Sitten ihmetellään miksi naiset eivät tule julki näiden tapausten kanssa.
Sehän oli itte sinne kävelly. Vielä vartijat tullu pusikkoon ihmettelee et mikä on meno niin oli kävelly toiseen puskaan mustan gigulin perässä. Jos jälkikäteen kaduttaa niin ei se siitä rikosta tee.
Vierailija kirjoitti:
Kuule, suomessa saa tehdä aika kovia, että joutuu oikeasti linnaan
Veropetos
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan selvä tapaus mutta miksi sinne kutsutaan paula vesala joka ei ollut paikalla.. Miksei ne tuottajat ole jo vankilassa.
Alunperin väärin laittaa mies ja nainen samaan telttaan
Vierailija kirjoitti:
3 miestä raiskasi 15-vuotiaan pusikossa. Ei voinut millään tietää, että tahtoiko se 15-vuotias kuitenkin itte sitä, vaikka kertoi, että ei. Ei tuomioita tekijöille.
Näinpä. Yleensä herrat vaan poistuu saleista mairea virne kasvoillaan. Kyllä pykälät pelastaa.
Nainenhan on Suomessa täysin suojaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Murhan ja r aiskauksen sekä seksuaalisen muun teon ei pitäisi koskaan vanheta laissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan selvä tapaus mutta miksi sinne kutsutaan paula vesala joka ei ollut paikalla.. Miksei ne tuottajat ole jo vankilassa.
Alunperin väärin laittaa mies ja nainen samaan telttaan
Eikös tuotanto ollut sanonut etteivät he osanneet odottaa, että joku käyttäytyisi näin? Ei tullut pieneen mieleenkään, että metsässä kohdataan vaatteitta kirveen kanssa vastaan kävelevä mies ja että hänen parinsakin on jo kadonnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä ajattelen, että tässä paalutetaan nyt erittäin raskas juttu tulevaisuutta katsellen.
Vierailija kirjoitti:
Ahdistelu rikos vanhenee suomessa 2 vuodessa. Eli tuosta Mira jutusta on jo 10 vuotta Oikeus toteaa ei tuomiota koska rikos vanhentunut.
No, jos noin on, asiassa on sitten mukana myös jotain muuta, sillä jos on vanhentunut, syyteoikeutta ei ole. Vai onko tuo jokin siviilikanne, eli ei syyttäjää mukana, siviiliasia on kuitenkin eri kuin rikosasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3 miestä raiskasi 15-vuotiaan pusikossa. Ei voinut millään tietää, että tahtoiko se 15-vuotias kuitenkin itte sitä, vaikka kertoi, että ei. Ei tuomioita tekijöille.
Näinpä. Yleensä herrat vaan poistuu saleista mairea virne kasvoillaan. Kyllä pykälät pelastaa.
Nainenhan on Suomessa täysin suojaton.
Kyllä, etenkin jos päihdehyypiöllä on ystävä poliisissa, poliisi pitää huolen, että vastapuoli ei koskaan tule saamaan asialleen mitään hyvitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsos kun naisella ei ole arvoa. Siitä se johtuu. Oikeus puoltaa monesti sitä, että naista saa kohdella kuin kapista lehmää.
Naisen euro on 80 snt. Eli siinäkin näkee miten naisia arvostetaan. Eli ei yhtään.
Täydet työvuodet tehneenä nainen on tienannut 100 000 e vähemmän kuin mies (palkka 3500 e). Onko tämä reilua?
Eläkemon pienempi yms
No kenen vika se on että naiset tekevät vähemmän ja huonommin palkattua työtä? Miestenkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Murhan ja r aiskauksen sekä seksuaalisen muun teon ei pitäisi koskaan vanheta laissa.
Murha ei vanhene ja onko nyt uusi laki ettei tappokaan vanhene? Ennen oli 20v
Vierailija kirjoitti:
Ahdistelu rikos vanhenee suomessa 2 vuodessa. Eli tuosta Mira jutusta on jo 10 vuotta Oikeus toteaa ei tuomiota koska rikos vanhentunut.
Syyte on nostettu ennen kuin tämä kymmenen vuoden raja sulkeutui. Se ei voine olla peruste, mutta kyllähän ne muuten tämä sitten osaa kumota.
aina löytyy sellainen kohta, että nainen onkin itse syyllinen. Näin se vaan tässä maassa menee.
Sillä voidaanhan r aiskauksissakin todeta, että ”lievä oli”. Se hämmentää aina. Miten r aiskaus voi olla lievä mitenkään koskaan? R aiskauksessa ei pidä sellaista asteikkoa ollakaan. R aiskaus on aina väkisin tehty vakava teko.
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen ahdistelu on järkyttävä teko. Sitä ei pidä hyväksyä.
Ps vallassa mutta tuomiot ei vain kovene. Oikeusministeri sanoi että vankilat on täynnä.
Jos ampuu autosta hirven niin auto menee valtiolle.
Hyvä että Mira nosti asian esille ja ehti vielä nostaa syytteen kun seksuaalirikos vanhenee 10 vuodessa.
Ja miksi vanhenee noin nopeasti? Naisministeri ei ole tehnyt asialle mitään.
. Luulet siis oikeasti, että yksi puolue laatii lakeja. Mitäs jos katsoisit miten RKP suhtautuu erilaisiin lakiuudistuksiin
Vierailija kirjoitti:
Mä ajattelen, että tässä paalutetaan nyt erittäin raskas juttu tulevaisuutta katsellen.
Et sitten muista Tomi Metsäketo - juttua. Hän oli myös syyllinen kaikkeen, kunnes ei enää ollutkaan. Aku Louhimies, mutta vähän eri kulmasta, hänkin oli syyllinen. Wille Rydman on tietenkin kaikein syyllisin.
Siinä jutusta on tehty melkoinen sirkus ja itse jutun vakava rikos näytetään sivuttavan täysin kun muut julkkikset tulee paikalle hakee somehuomiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahdistelu rikos vanhenee suomessa 2 vuodessa. Eli tuosta Mira jutusta on jo 10 vuotta Oikeus toteaa ei tuomiota koska rikos vanhentunut.
Syyte on nostettu ennen kuin tämä kymmenen vuoden raja sulkeutui. Se ei voine olla peruste, mutta kyllähän ne muuten tämä sitten osaa kumota.
aina löytyy sellainen kohta, että nainen onkin itse syyllinen. Näin se vaan tässä maassa menee.
Sillä voidaanhan r aiskauksissakin todeta, että ”lievä oli”. Se hämmentää aina. Miten r aiskaus voi olla lievä mitenkään koskaan? R aiskauksessa ei pidä sellaista asteikkoa ollakaan. R aiskaus on aina väkisin tehty vakava teko.
Suomen laki ei tunne käsitettä lievä raiskaus.
Oikeus on usein miessyytetyn puolella. Viimeistään hovioikeudessa tuomiot hylätään. Näin se menee. Naisen kärsimys ja kipu ei ole Suomessa mitään. Naisen nostamaan syytettä pidetään ulinana.