Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä tapahtuisi jos LUKE lakkautettaisiin huomenna?
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi joutuisi maksamaan EU:lle takaisin kaikki niiden hankkimat tutkimusrahat. Suomi joutuisi maksamaan EU:lle sakkoja, koska ne eivät enää tuottaisi EU:n vaatimia tilastoja tai arviointeja. Varmaan ne siirtyisivät sitten Syken tehtäväksi. Outoa, että persu haluaa sitä.
Mikään noista ei pidä paikkaansa, samat asiat hoitaa toinen viranomainen. Luken lakkauttamisella nimenomaan karsintaan turhaa päällekkäisyyttä. Rahaa säästyy, ponimai. 🤗
Taas tämä epämääräinen "turha päällekkäisyys". Pelkää sanahelinää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä muuta Luke tekee kun seuraa pantasusien liikkeitä Suomessa?
Meinaat että sudet on Suomen ainoat luonnonvarat. Olette erittäin älykäs.
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään, koska tarpeelliset toiminnot siirretään muille toimijoille. Hallintosäästöt jäävät.
Mille toimijoille? 😂
Mikään muu tutkimuslaitos ei tee sellaista tutkimustyötä ja viranomais- ja asiantuntijatyötä kuin mitä Luonnonvarakeskus tekee. Luken toimiala ja tehtävät on määritelty laissa. Luke toimii myös tilastolaissa tarkoitettuna tilastoviranomaisena.
Luke on olemassa uusiutuvien luonnonvarojen kestävään käyttööön perustuvan kilpailukykyisen elinkeinotoiminnan sekä hyvinvoinnin ja maaseudun elinvoimaisuuden edistämistä varten. Tutkimusaloina on mm. maa- ja metsätalous, taimi- ja puutarhatuotanti, kalatalous, tuotantoeläimet, luonnonvaraiset eläimet, geenivarat, biotalous, kiertotalous.
Lukessa on käynnissä 590 tutkimushanketta ja 95 EU-hanketta. Viime vuonna Lukessa julkaistiin 764 tieteellistä vertausarvioitua julkaisua.
Luken rahoituksests 41 % on ulkopuolista rahoitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä muuta Luke tekee kun seuraa pantasusien liikkeitä Suomessa?
Meinaat että sudet on Suomen ainoat luonnonvarat. Olette erittäin älykäs.
Kukaan ei sitä kysynyt, vaan sitä mitä muuta ne tekee. Tuolla laavuilla noihin luken tyyppeihin törmää. En ole muuta hommaa kuullut heidän tekevän kuin seuraavan niitä pantasusia. Varmaan ne sudet osaa elää siellä metsässä ilman pantaakin.
Luke on Suomen keskeisin alkutuotantoa tutkiva tutkimuslaitos, jonka tehtävänä on tuottaa riippumatonta tutkimustietoa yhteiskunnan, päätöksenteon ja elinkeinoelämän käyttöön.
Laki Luonnonvarakeskuksesta | 561/2014 | Lainsäädäntö | Finlex
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luke on Suomen keskeisin alkutuotantoa tutkiva tutkimuslaitos, jonka tehtävänä on tuottaa riippumatonta tutkimustietoa yhteiskunnan, päätöksenteon ja elinkeinoelämän käyttöön.
Laki Luonnonvarakeskuksesta | 561/2014 | Lainsäädäntö | Finlex
Miksi eivät tuota riippumatonta, vaan tekevät viherpropagandaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luke on Suomen keskeisin alkutuotantoa tutkiva tutkimuslaitos, jonka tehtävänä on tuottaa riippumatonta tutkimustietoa yhteiskunnan, päätöksenteon ja elinkeinoelämän käyttöön.
Laki Luonnonvarakeskuksesta | 561/2014 | Lainsäädäntö | Finlex
Miksi eivät tuota riippumatonta, vaan tekevät viherpropagandaa?
Ai tuossa alkutuotannon tutkimisessa? Kun tutkivat mitkä lajikkeet sopii Suomeen ja tekevät osittaista lajikehitystä alkutuotantoon. Kauheeta viherpropagandaa juu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitähän säästöä siitä syntyisi, kun tehtävät vain sirrettäisiin ihmisineen toiseen virastoon?
Ja jos sieltä karsittaisiin niin erityisesti Suomen tarpeisiin tehty tutkimus esim. kasvitaloudessa jäisi tekemättä. Ei meillä kasva lajisto joka kasvaa esimerkiksi Saksassa.
Luke ei sano suurimmalee osalle suomalaisista mitään, joten helppo on heitellä ilmaan säästöjä "turhilla" virkamiehillä. Säästökohteita siellä tietty on, mutta ei kaikki tutkimus ole turhaa.
Päällekkäisiä virkoja voitaisiin poistaa ja työtä tehostaa tekoälyllä. Ei kyllä auta Suomen työttömyystilanteeseen, mutta säästöjä tulisi, niitähän tässä haetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän säästöä siitä syntyisi, kun tehtävät vain sirrettäisiin ihmisineen toiseen virastoon?
Ja jos sieltä karsittaisiin niin erityisesti Suomen tarpeisiin tehty tutkimus esim. kasvitaloudessa jäisi tekemättä. Ei meillä kasva lajisto joka kasvaa esimerkiksi Saksassa.
Luke ei sano suurimmalee osalle suomalaisista mitään, joten helppo on heitellä ilmaan säästöjä "turhilla" virkamiehillä. Säästökohteita siellä tietty on, mutta ei kaikki tutkimus ole turhaa.
Päällekkäisiä virkoja voitaisiin poistaa ja työtä tehostaa tekoälyllä. Ei kyllä auta Suomen työttömyystilanteeseen, mutta säästöjä tulisi, niitähän tässä haetaan.
Päällekkäisiä virkoja voitaisiin poistaa ja työtä tehostaa tekoälyllä.
Onkohan tämä tulevan vaalikauden bullshit-bingon suosituin lause, joka ei oikeastaan kerro mistään mitään. Höttöinen lupaus jostain säästöistä joita ei koskaan tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luke on Suomen keskeisin alkutuotantoa tutkiva tutkimuslaitos, jonka tehtävänä on tuottaa riippumatonta tutkimustietoa yhteiskunnan, päätöksenteon ja elinkeinoelämän käyttöön.
Laki Luonnonvarakeskuksesta | 561/2014 | Lainsäädäntö | Finlex
Miksi eivät tuota riippumatonta, vaan tekevät viherpropagandaa?
Ai tuossa alkutuotannon tutkimisessa? Kun tutkivat mitkä lajikkeet sopii Suomeen ja tekevät osittaista lajikehitystä alkutuotantoon. Kauheeta viherpropagandaa juu...
Jos tarkoitat maanviljelyä, niin ei kai se Lukelle kuulu? Ja muutenkin tässä maassa on viljelty jo tuhansia vuosia. Varmasti alan yritykset osaavat kehittää tuotteensa ilman apua. Kaikki virastot tekevät omasta mielestään korvaamatonta työtä, mutta oikeasti hyvin harva työ on sellaista mitä pitäisi verovaroin tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luke on Suomen keskeisin alkutuotantoa tutkiva tutkimuslaitos, jonka tehtävänä on tuottaa riippumatonta tutkimustietoa yhteiskunnan, päätöksenteon ja elinkeinoelämän käyttöön.
Laki Luonnonvarakeskuksesta | 561/2014 | Lainsäädäntö | Finlex
Miksi eivät tuota riippumatonta, vaan tekevät viherpropagandaa?
Ai tuossa alkutuotannon tutkimisessa? Kun tutkivat mitkä lajikkeet sopii Suomeen ja tekevät osittaista lajikehitystä alkutuotantoon. Kauheeta viherpropagandaa juu...
Jos tarkoitat maanviljelyä, niin ei kai se Lukelle kuulu? Ja muutenkin tässä maassa on viljelty jo tuhansia vuosia. Varmasti alan yritykset osaavat kehittää tuotteensa ilman apua. Kaikki virastot tekevät omasta mielestään korvaamatonta työtä, mutta oikeasti hyvin harva työ on sellaista mitä pitäisi verovaroin tehdä.
Ai eikö? No miksi niillä sitten on tutkimuskeskus juuri maataloutta varten? Niin, onhan sitä kirjoitettu kynälläkin jo satoja vuosia, mitä sitä nyt mitään koneita kehittämään ja hyödyntämään...
Lukehan on: Maa- ja metsätalousministeriön alainen tutkimus- ja asiantuntijaorganisaatio
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luke on Suomen keskeisin alkutuotantoa tutkiva tutkimuslaitos, jonka tehtävänä on tuottaa riippumatonta tutkimustietoa yhteiskunnan, päätöksenteon ja elinkeinoelämän käyttöön.
Laki Luonnonvarakeskuksesta | 561/2014 | Lainsäädäntö | Finlex
Riippumattomuus my ass. Tulokset eroavat jopa Ruotsista, joka on tuossa vieressä.
Suomen metsät muuttuisivat yhdessä yössä päästölähteistä hiilinieluiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukellahan on nimenomaan maatila ympäristöjä tutkimuspaikkoina, tutkimusnavettoja jossa juuri kasvinviljelyä (eri lajikkeita), rehujen sopivuutta yms kokeillaan ja tästä saadaan lisätietoja muille maatalous alan toimijoille ja ihan tiloille.
Alue: Aihe vapaa
Persut on puolue joka haluaa Kekkoslandian takaisin. Tuolloin kaikki suurpedot tapettiin maasta jotka kiinni saatiin ja vain itärajan erämaissa eli pieni määrä suurpetoja, koska muualta ne olivat tapettu.
Luken tutkimustyö tuon esteenä. Luke toki tutkii laajasti hyvinkin monien eri eläin ja kasvilajien määriä ja elinolosuhteita Suomessa. Susi niistä tutkituin eläinlaji.