Kansana meidän pitäisi vaatia veronkorotuksia leikkausten sijaan

Kansana meidän pitäisi vaatia, että jokainen saisi pitää edes vähän enemmän työllään ansaitsemista rahoista. Se myös lisäisi ihmisten ostovoimaa, yritykset palkkaisivat enemmän ihmisiä, joilla jälleen olisi mahdollisuus ostaa. 

Erittäin hyvä leikkauslista. Sosiaalituet kuuluvat vain kantaväestölle. Suomi ei voi olla koko maailman sosiaalitoimisto. 

Samaa mieltä. Leikkauslista osuu vain ja ainoastaan puolustuskyvyttömiin. Tunnin junan romutukset, yhteisöveron täysimääräinen palautus ja pääomatulojen veroprogression kasvatus loistavat poissaolollaan.

Jotta voidaan leikata loputtomiin, pitää olla jotain, josta voi leikata. Kun on leikattu kaikki pois, kuka enää on maksamassa veroja?

Kyllä näillä leikkauksilla peli on jo käytännössä pelattu loppuun. Vähän on, kuin hölmöläisten maton jatkoa tämä homma. Lopulta käy samoin, kuin sille kuuluisalle mastalon isännän hevoselle. Juur ku oppi olemaan syömättä, otti samperi ja kuoli... jos ei rikkaat ala kantamaan kortta kekoon ja velanotto (joka bittirahaa, ei ole tarkoituskaan koskaan maksaa takaisin. Esin. USA velka jo reilusti yli 55000 miljadia) kiinnosta, edessä on kaputt...

Vierailija kirjoitti:

Kansana meidän pitäisi vaatia, että jokainen saisi pitää edes vähän enemmän työllään ansaitsemista rahoista. Se myös lisäisi ihmisten ostovoimaa, yritykset palkkaisivat enemmän ihmisiä, joilla jälleen olisi mahdollisuus ostaa. 

Yritysten asiakaskatoon on nimenomaan vaikuttaneet sosiaaliturvaleikkaukset. Huom. sosiaaliturvaleikkaukset koskevat myös pienituloisia työssäkäyviä, joiden palkka pelkästään ei riitä elämiseen. Epäsuorasti siis sosiaaliturvaleikkaukset ovat myös yritysten häviö. Ja tottakai kokonaisvaikutus kansantalouteen. 

Purra on törpöin valtion kirstunvartija aikoihin.

Vierailija kirjoitti:

Erittäin hyvä leikkauslista. Sosiaalituet kuuluvat vain kantaväestölle. Suomi ei voi olla koko maailman sosiaalitoimisto. 

Persujen vaalipropagandaa, johon edelleen valitettavan moni uskoo. Vaikka meillä ei olisi yhtäkään m-muuttajaa, ei sosiaalitukia olisi yhtään sen enempää. Oikeistohallituksemme, Purra siinä etunenässä, tekee tarkoituksella vain rikkaita suosivaa politiikkaa. On kyse arvoista, ja Purran arvoihin kuuluu ajaa hyvinvointivaltio ja sosiaaliturva mahdollisimman alas. M-muuttovihalla ratsastaminen on vain vaalikampanjointia. Sillä saadaan köyhä kansa suuntaamaan katkeruuden toisaalle, vierasmaalaisiin, kun katkeruuden oikea osoite olisi oikeistohallitus. Riikka ja Petteri.

No kun. Ei niitä pelkillä veronkorotuksilla voi korjata.

Ei myöskään pelkillä leikkauksilla.

Jos nyt olisi leikattu vain puolet. Hyvätuloisten veroale olisi ollut puolet. Ja loput siivut otettu tasaisesti sieltä täältä.

Työttömiä olisi ollut vähemmän. Kansa olisi ollut tyytyväisempi, eikä olisi alkanut säästämään. Lasku olisi ollut loivempi. Ja se mikä nyt toteutui haaveilujen sijaan. Olisi ollut 2 miljardia parempi tulos.

Ei voi repiä pelkistä veroista, ei pelkillä leikkauksilla.

Verojen nosto, nostaa hintoja. Se on kaikilta pois. Eikä työllistä, eikä saa ihmisiä kuluttamaan.

Yksikään leikkaus ei kohdistu minuun. Miksi ulisette?

Kanta hetero mies 58 v.

Ukrainalaiset syö suomalaisten pöydistä viimeisetkin muruset.

Päinvastoin tuloveroa tulisi leikata voimakkaasti.

Tehtävä on äärettömän yksinkertainen. Jos rahaa on vain 90% menojen määrästä, niin jokainen budjettikirjan euromäärä kerrotaan luvulla 0.9. Lopputuloksena rahaa on 100% menojen määrästä. M.O.T. 

Se joka toisin haluaa priorisoida, yrittää ainoastaan sälyyttää omia kustannuksiaan jollekin toiselle momentille, koska "mun menot on tärkeitä, ja sun ei ole tärkeitä". 

Mitäpä jos vain potkittaisiin kaikki rikkaat hengiltä ja varastettaisiin niiden omaisuus, niin kaikista tulisi rikkaita.

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä jos vain potkittaisiin kaikki rikkaat hengiltä ja varastettaisiin niiden omaisuus, niin kaikista tulisi rikkaita.

Äläpä persu yritä teeskennellä puhuvasi köyhän suulla. Teeskentelynhän te osaatte. 

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä jos vain potkittaisiin kaikki rikkaat hengiltä ja varastettaisiin niiden omaisuus, niin kaikista tulisi rikkaita.

Ja jo huomenna osa olisi taas köyhiä, koska eivät osaa käyttää rahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä jos vain potkittaisiin kaikki rikkaat hengiltä ja varastettaisiin niiden omaisuus, niin kaikista tulisi rikkaita.

Ja jo huomenna osa olisi taas köyhiä, koska eivät osaa käyttää rahaa. 

Oikeistoöyhön tulkinta (manipulaatio) kansan köyhyyden syyksi: eivät osaa käyttää rahaa. Omaa syytä. Ja Purra pesee kätensä. 

Vaikeisiin kysymyksiin helpot vastaukset - sitä on persuus ja populismi.

Näin työläisenä sanon, ansiotuloverotus ja pääomaverotus korkeammaksi. 

Oikeiston mukaanlukien VVM:n veropopulismi on Suomen velkaantumisen juurisyy. Vuoden 2016 kokonaisveroasteella valtio olisi kerännyt vuosittain 8-10 miljardia euroa enemmän verotuloja, siis vain yhdessä hallituskaudessa 32-40 miljardia euroa enemmän tuloja ja vähemmän velanottoa tai hyvinvointivaltion leikkauksia. Oikeiston suorittama veropohjan rapauttaminen on täystuho Suomelle. Työn ja kulutuksen verotus on saatettu oikeiston toimesta tappiin, sen sijaan yrittämisen ja omistamisen verotus on 7-10 miljardia euroa alle EU-tason lukuisten veroetuhuojennusten takia, jotka pitäisi laittaa leikkuriin, ei ihmisten hyvinvointia ja työläisten oikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansana meidän pitäisi vaatia, että jokainen saisi pitää edes vähän enemmän työllään ansaitsemista rahoista. Se myös lisäisi ihmisten ostovoimaa, yritykset palkkaisivat enemmän ihmisiä, joilla jälleen olisi mahdollisuus ostaa. 

Yritysten asiakaskatoon on nimenomaan vaikuttaneet sosiaaliturvaleikkaukset. Huom. sosiaaliturvaleikkaukset koskevat myös pienituloisia työssäkäyviä, joiden palkka pelkästään ei riitä elämiseen. Epäsuorasti siis sosiaaliturvaleikkaukset ovat myös yritysten häviö. Ja tottakai kokonaisvaikutus kansantalouteen. 

Purra on törpöin valtion kirstunvartija aikoihin.

Eipä näyttänyt siltä kun kävin Itiksessä eilen. Siellä oli näitä sosiaalituilla eläviä kahvilat pullollaan. Käytännössä pelkkiä maamuja lapsineen. Oli uudenkarheat vaunut ja lapsilla viimeisen päälle uudet toppahaalarit ja talvikengät. Eli näköjään joillakin on tuillakin varaa kuluttaa. Uskon että sillä suomalaisella yh-äidillä ei niinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansana meidän pitäisi vaatia, että jokainen saisi pitää edes vähän enemmän työllään ansaitsemista rahoista. Se myös lisäisi ihmisten ostovoimaa, yritykset palkkaisivat enemmän ihmisiä, joilla jälleen olisi mahdollisuus ostaa. 

Yritysten asiakaskatoon on nimenomaan vaikuttaneet sosiaaliturvaleikkaukset. Huom. sosiaaliturvaleikkaukset koskevat myös pienituloisia työssäkäyviä, joiden palkka pelkästään ei riitä elämiseen. Epäsuorasti siis sosiaaliturvaleikkaukset ovat myös yritysten häviö. Ja tottakai kokonaisvaikutus kansantalouteen. 

Purra on törpöin valtion kirstunvartija aikoihin.

Ei sosiaaliturvalla ole koskaan taloudellisesti hurjasteltu eikä se ole tarkoituskaan.Ennen oli paljon vähemmän kaikenmaailman tukia, sittemmin tukia rakennettu toinen toisensa päälle. Asumistuen leikkaus on jo alentanut yksityisten vuokria, se toimii siis kuin on vuosia toivottu. Toinen asia jota kukaan ei uskonut, niin taksikyytien hinnat tulee alemmas, jopa taksi helsinki on alentanut hintojaan. Vapaa kilpailu toimii, ei tuet.