Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Suostumus
22.10.2026 |
Lain kirjaimen mukaan suostumus tulee varmistaa joka kerta erikseen. Ja nimenomaan pitää suostua aktiivisesti, se että ei sano "ei" ei tarkoita suostumusta.
Onko ennakkotapausta tästä? Menisiköhän läpi, jos haastaisin vaimoni oikeuteen kun ei kysynyt että suostutko?
Kommentit (5)
Vierailija kirjoitti:
Tulkiset lakia oudosti. Kysymyksiä ja sanallista suostumusta ei tarvita, suostumuksen voi osoittaa käytöksellään. Kun lakia, onneksi, muutettiin, niin paljon huonoa läppää siitä, että pitää etukäteen kirjoittaa sopimus seksistä. Se ei tietenkään toimi, koska mieli voi muuttua allekirjoittamisen jälkeen.
Suostumuksellinen seksi ei ole vaikeaa. Toisen puheita ja elekieltä voi tulkita. Jos toinen jähmettyy, tiedät, että nyt asiat eivät ole hyvin. Silloin lopetetaan ja toimitaan tilanteeseen sopivalla tavalla.
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1889/39-001#chp_20__sec_1
Kirjallinen sopimus on laillisesti pitävä, sitä ei voi mielivaltaisesti muuttaa, vaan ainoastaan sen mukaisesti mitä sopimuksessa sanotaan sen muuttamisesta/irtisanomisesta. Mikäli sopimusosapuoli rikkoo sovittua vastaan, aiheutuu siitä sopimuksessa määrätty rankaistus/sakko sopimuksen rikkojalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulkiset lakia oudosti. Kysymyksiä ja sanallista suostumusta ei tarvita, suostumuksen voi osoittaa käytöksellään. Kun lakia, onneksi, muutettiin, niin paljon huonoa läppää siitä, että pitää etukäteen kirjoittaa sopimus seksistä. Se ei tietenkään toimi, koska mieli voi muuttua allekirjoittamisen jälkeen.
Suostumuksellinen seksi ei ole vaikeaa. Toisen puheita ja elekieltä voi tulkita. Jos toinen jähmettyy, tiedät, että nyt asiat eivät ole hyvin. Silloin lopetetaan ja toimitaan tilanteeseen sopivalla tavalla.
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1889/39-001#chp_20__sec_1
"Henkilön osallistumista sukupuoliyhteyteen ei ole pidettävä vapaaehtoisena, jos:
1)
hän ei ole sanallisesti, käytöksellään tai muulla tavalla ilmaissut osallistuvansa siihen vapaaehtoisesti....
hän ei ole voinut muodostaa tai ilmaista tahtoaan tiedottomuutensa, sairautensa, vammaisuutensa, pelkotilansa, voimakkaan päihtymistilansa, heikentyneen tajunnantilansa, tilanteen äkillisyyden, erityisen valta-aseman vakavan väärinkäytön tai muun näihin rinnastettavan syyn vuoksi"
Eli pelkästään jo tilanteen äkillisyys voi olla raiskaus.
Ja raiskaus voi olla jo, vaikka henkilö ei jähmettyisi. Nimenomaan pitää aktiivisesti koko ajan käyttäytyä niin, että haluaa kovasti. Muuten ei ole suostumusta. Laki sitten jättää määrittelemättä, millaista tällainen "suostumuksen osoittavat käytös" on... jotain alastontansseja ja rietasta voihketta?
Jos vaimo herättää ottamalla suihin, sehän on yksiselitteisesti raiskaus sekä tiedottomuuden, tajunnantilan, äkillisyyden ja suostumuksen puutteen perusteella.
Pitäisi saada ennakkotapaus tästä 😂
Ja mielestäni suostumusperusteinen raiskauslaki on hyvä, mutta laki on huonosti kirjoitettu.
T. Ap
Alue: Seksi
Tulkiset lakia oudosti. Kysymyksiä ja sanallista suostumusta ei tarvita, suostumuksen voi osoittaa käytöksellään. Kun lakia, onneksi, muutettiin, niin paljon huonoa läppää siitä, että pitää etukäteen kirjoittaa sopimus seksistä. Se ei tietenkään toimi, koska mieli voi muuttua allekirjoittamisen jälkeen.
Suostumuksellinen seksi ei ole vaikeaa. Toisen puheita ja elekieltä voi tulkita. Jos toinen jähmettyy, tiedät, että nyt asiat eivät ole hyvin. Silloin lopetetaan ja toimitaan tilanteeseen sopivalla tavalla.
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1889/39-001#chp_20__sec_1