Maksaisitko asunnosta enemmän jos siellä olisi sauna?
Nyt sitten joku pankki oli tehnyt tutkimuksen ja selvittänyt, mitkä ovat ne asiat, joilla asunto menee paremmin kaupaksi ja ihmiset maksavat enemmän:
...Asunnon hintaan vaikuttavat myös monet muut ominaisuudet. Esimerkiksi oma sauna nostaa asunnon myyntihintaa keskimäärin 11 prosenttia. Hissistäkin ostajat ovat valmiita maksamaan selvää lisähintaa.
Hissin ymmärrän, mutta että sauna?
Olenko ainoa, jolle kaupunkiasunnon sauna on kauhistus? Mieluummin ottaisin sen tilalle vaatehuoneen tai ison kylpyhuoneen ammeineen kaikkineen.
Sähkösauna vie sitä paitsi aivan hirvitävästi sähköä, joten: kannattaneeko tuon lämmittäminen edes.
Mitä mieltä olet?
Mitkä ovat sijainnin, sijainnin ja sijainnin lisäksi ne tärkeimmät kriteerit ostaa tai vuokrata asunto?
Kommentit (26)
No kyllä maksaisin enemmän saunallisesta asunnosta. En nyt mikään himosaunoja ole, kerran (joskus 2) viikossa riittää - se on arjen luksusta mulle. Tuosta lasitetusta parvekkeesta sen sijaan oikeastaan voisin luopua, se on vain yksi siivottava huone lisää enkä siellä paljoa oleile.
Itselle aivan turha, en edes muista milloin viimeksi saunoin
Todellakin. Sauna on yksi kriteereistä joista en jousta.
Sauna lämpeää kolmisen kertaa viikossa. Sähkölasku on suurimmillaan 30 e kuussa talviaikaan, eli ei se nyt tolkuttomia maksa kuitenkaan.
Koska minulla on kissoja, tärkein on piha tai lasitettu parveke. Toiseksi tärkein sauna, sillä vilustun helposti ja tahdon hiihtää talvella. Kolmanneksi tärkein iso vaatehuone, jonne saan työvaatteet turvaan karvoilta. Eli valitsen nuo kolme, ja jos on pakko listasta valita, niin sitten se lasitettu parveke (ostaisin salikortin saunalliselle salille - tai uimahallikortin).
Nimimerkillä Monesta taudista saunalla selvinnyt
En maksaisi saunasta, koska minulla on mökillä puusauna, jossa käyn, jos saunoa haluan.
En tiedä paljonko on enemmän....tai vähemmän, kun olen aina asunut saunallisessa asunnossa.