Monogamia on jo hyvin harvinaista
Monogamia eli yksiavioisuus alkaa olla katoavaa kansanperinnettä. Ainakin siinä merkityksessä, että ihmisellä olisi yksi romanttinen kumppani - aviopuoliso - koko elämänsä aikana. Se oli hyvin yleistä vielä pari sukupolvea sitten.
Nykyään monogamia tarkoittaa sitä, että ihmisellä on kerrallaan yksi kumppani, jonka kanssa on seksisuhteessa ja mahdollisesti naimisissa. Sitä ennen on voinut olla muita kumppaneita ja nykyisen kumppanin jälkeen voi tulla uusia. Kun ennen mentiin naimisiin, että saatiin harrastaa seksiä "luvan" kanssa, mennään nykyään naimisiin siksi, että suljetaan muut seksisuhteet toistaiseksi. Ja kaikki eivät tietenkään rajoita seksisuhteitaan vain kumppaniin edes parisuhteessa ollessaan. Koko (aikuis)elämän kestävät rakkaustarinat ovat harvinaisia.
Onko tämä hyvä vai huono kehitys? Päättäköön sen jokainen kohdallaan itse.
Kommentit (28)
Olenkin ihmetellyt miksi ammattilaiset tekevät vain one-to-one ja nyt saamme siihen vastauksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluat ap tuohon uskoa niin asia on sinun yksityisasiasi, kuten muu vakaumuksesi.
Uskoa mihin? Monogamiaan? Ei se ole uskon asia saati vakaumus, vaan pikemminkin valinta. Ja se tuntuu olevan yhä harvinaisempi valinta.
-ap
Mun mielestä se ei ole edes valinta kun omalla kohdalla se tuli luonnostaan.
Miehelle toki erittäin harvinaista ja olen enemmän poikkeus kuin sääntö.
Vaimo on toki varsin tyytyväinen kun sillä on luotettava ja rakastava mies joten poikkeus ei välttämättä ole huono juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluat ap tuohon uskoa niin asia on sinun yksityisasiasi, kuten muu vakaumuksesi.
Uskoa mihin? Monogamiaan? Ei se ole uskon asia saati vakaumus, vaan pikemminkin valinta. Ja se tuntuu olevan yhä harvinaisempi valinta.
-ap
Mun mielestä se ei ole edes valinta kun omalla kohdalla se tuli luonnostaan.
Miehelle toki erittäin harvinaista ja olen enemmän poikkeus kuin sääntö.
Vaimo on toki varsin tyytyväinen kun sillä on luotettava ja rakastava mies joten poikkeus ei välttämättä ole huono juttu.
Noin Pekka Aittakumpukin sanoi ennen syrjähyppyjään. Vaan kuinkas sitten kävikään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei monogamia ole mihinkään kadonnut, nyt niitämonogaamisia suhteita vaan on useita perääkkäin.
Minulle monogamia on sitä, että olen aivan kahden kulloisenkin miehen kanssa. Kukaan muu ei saa nähdä eikä kuulla eikä olla samassa huoneessa. Olen siis ehdottomasti yhden miehen nainen. Tunnin päästä voin olla toisen miehen kanssa taas kahdestaan naimassa. Ryhmäseksi ja parinvaihto ällöttävät jo ajatuksenakin.
Olet siis prostituoitu, tunnin välein uusi ukko, mutta ryhmäseksi ei kiinnosta.
En suinkaan, vaan elämästä ja seksistä omilla ehdoillani nauttiva iloinen nainen.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se harvinaista, ei Suomesta tahdo löytää edes 16- vuotiaana samanikäistä naista ilman menneisyyttä jonkun 30v ukon kanssa. Tai sitten pitäisi etsiä sellainen yksilö joka ei kiinnosta ketään.
Taitaa olla todennäköisempää tänä päivänä, että sillä 16-vuotiaalla on sen 30v ukon sijaan menneisyyttä toisten tyttöjen kanssa mitä ihmellisemmissä lepakkovirityksissä. Tai että ko. 16v on sukupuoli-identiteetiltään jotain miehen ja naisen väliltä tai sopa sivusta, tai ettei seksi kiinnosta lainkaan.
Murrosikäisen rinnoista keskustelu ei ole seksikeskustelua. Poistoa ja bannia.
parisuhde. nussi ketä tahdot mutta älä ittelles valehtele
Olet siis prostituoitu, tunnin välein uusi ukko, mutta ryhmäseksi ei kiinnosta.