MTK vaatii viranomaista selvittämään S-ryhmän toimintaa

Eikö tuollaisessa isoin ongelma ole se, että se vähentää osuuskauppojen keskinäistä kilpailua ja kilpailun vähyys nostaa hintoja. Näin sen itse ymmärtäisin.

On tuossa sekin, että vahva keskitetty hankinta heikentää tavarantoimittajien neuvotteluasemaa. Kännykällä tuo linkki ei aukea, mutta tästä oli Aamulehdessa artikkeli jossa tätä avattiin. 

Olennaista tässä on kai se, että missä vaiheessa S-ryhmän mittakaavaetu lakkaa olemasta asiakasomistajan kilpailuetu ja alkaa muodostaa koko markkinan kilpailua heikentävää rakenteellista valtaa. En kyllä osaa sanoa, että mistä asioista sen sitten tunnistaisi? Ei ainakaan kohonneista hinnoista, koska hinnat voi nousta monista muustakin syistä ja perheellisille hinnat tuntuvat aina olevan liian kalliita. Viljelijöiden neuvotteluasema ei ole itselle ollenkaan tuttu, mutta varmaankin sielläkään ei ole mitään yksiselitteistä asiaa, josta tuollaisen yhden kaupan liian suuren markkinavallan voisi tunnistaa.

Hyvä että selvitetään. Samassa yhteydessä voisi arvioida, että millaisia poliittisia linkkejä S-ryhmällä eri tahoihin on, ainakin heidän poliitikoista koostuvan hallintonsa osalta.

Asiakkaiden etu liian isoksi paisunut kauppa ei ole. Kun hiljalleen kaikki kilpailu tapetaan, niin hinnat nousevat ja asiakaskokemukseen ei tarvitse niin panostaa. Kauppa alkaa elämään kuin valtio valtiossa ja pyrkii lopulta vaikuttamaan myös muihin asioihin, kuin kaupan alan kysymyksiin. S-ryhmällähän näitä on viime aikoina ollut liittyen heidän hallintonsa poliittisiin yhteyksiin. Asiakkaat eivät tuollaisesta hyödy. 

Pidemmällä aikavälillä tästä voi syntyä vakavia ongelmia myös kuluttajille. Kun suuri kauppaketju pystyy käytännössä sanelemaan ehtoja tuottajille, monet pienet kotimaiset elintarvikeyritykset voivat ajautua vaikeuksiin. Jos sen seurauksena kotimainen tuotanto vähenee ja valikoimat köyhtyvät, tämän päivän halvat hinnat voivat lopulta tulla kuluttajille kalliiksi. Näitä pitkän aikavälin vaikutuksia pitäisi mielestäni selvittää paljon tarkemmin.

Selvittäkää K-kauppiaiden miljoonavoittoja.

😂😂😂😂 ei tule tapahtumaan. S ryhmä. K kauppa ovat naimisissa poliitikkojen kanssa, 

Miksi s-ryhmä neuvottelee hinnoista yksittäisten tuottajien kanssa, eikä MTKn kanssa?

Kauppojen pitäisi myydä ELINtarvikkeita eli elämiseen keholle ravinteita, elimet toimimaan. Lähikaupassa pelkkää einestä joka ultraprosesoitua ja sen jälkeen ei joidenkin elimet toimi, jos väärää syö vahingossa tai ei saa muuta. Ja kallis myös. Suppea valikoima lähimarketeissa, ei kypsää tuorepakattua tai luomua edullisesti esim. liha, kana. Chilillä kuorrutettua saa. Hyvääkin löytyy muutamista tuotteista.

Vierailija kirjoitti:

😂😂😂😂 ei tule tapahtumaan. S ryhmä. K kauppa ovat naimisissa poliitikkojen kanssa, 

Tällaisessa taloudellisen ja poliittisen vallan kietoutumisessa ongelmallisinta on, että ne alkavat vahvistaa toisiaan. Kaupan poliittiset suhteet voivat tuottaa taloudellisia etuja, ja markkinavaltaa voidaan käyttää poliittisten tavoitteiden edistämiseen. Silloin vaarassa ovat sekä tasapuolinen kilpailu että päätöksenteon riippumattomuus. Tällöin asiakas on se, joka aina lopulta häviää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

😂😂😂😂 ei tule tapahtumaan. S ryhmä. K kauppa ovat naimisissa poliitikkojen kanssa, 

Tällaisessa taloudellisen ja poliittisen vallan kietoutumisessa ongelmallisinta on, että ne alkavat vahvistaa toisiaan. Kaupan poliittiset suhteet voivat tuottaa taloudellisia etuja, ja markkinavaltaa voidaan käyttää poliittisten tavoitteiden edistämiseen. Silloin vaarassa ovat sekä tasapuolinen kilpailu että päätöksenteon riippumattomuus. Tällöin asiakas on se, joka aina lopulta häviää. 

S-ryhmän Israel-boikotti on tästä kuvaava esimerkki. S-ryhmän johto tekee poliittisesti kiistanalaisen arvovalinnan, ja samalla asiakasomistajilta viedään mahdollisuus tehdä oma valintansa kaupan hyllyllä. Osuuskaupan alkuperäinen ajatus taisi kuitenkin olla, että asiakkaat ohjaavat kauppaa, eivätkä kaupan johtajat asiakkaiden valintoja. 

Suurin osa poliittisista teemoista S-ryhmään tulee HOK-Elannon kautta. Heillä on käytännössä kokonaan poliitikoista koostuva edustajisto, joka pyrkii poliittisia teemojaan tuomaan SOK:hon ja SOK:n kautta pakkosyöttönä kaikkiin osuuskauppoihin. SOK:n ja HOK-Elannon kytkökset olisi hyvä kyllä selvittää. 

Minusta tässä on aika kiinnostava ristiriita. Osuuskaupan pitäisi periaatteessa toimia jäsentensä eli asiakkaidensa hyväksi, mutta mitä enemmän päätösvaltaa keskitetään, sitä vähemmän yksittäinen asiakas tai alueosuuskauppa pystyy vaikuttamaan. Missä vaiheessa asiakasomistajuudesta tulee enemmän markkinointia kuin todellista vaikutusvaltaa? Tätäkin olisi kiinnostavaa selvittää pelkkien hintavaikutusten lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi s-ryhmä neuvottelee hinnoista yksittäisten tuottajien kanssa, eikä MTKn kanssa?

Koska ei ole kartellia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi s-ryhmä neuvottelee hinnoista yksittäisten tuottajien kanssa, eikä MTKn kanssa?

Koska ei ole kartellia.

Jotain tuottajayhteenliittymiä voisi kuitenkin olla

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuollaisessa isoin ongelma ole se, että se vähentää osuuskauppojen keskinäistä kilpailua ja kilpailun vähyys nostaa hintoja. Näin sen itse ymmärtäisin.

Ei osuuskaupoilla ole mitään kilpailua. Ne kun on alueellisia, eli aina koko maakunta on yhtä osuuskauppaa.

Hyvä että selvitetään onko S-ryhmän toimintamallissa kilpailunrajoittamiseen tai politiikkaan liittyviä kytkyjä, jotka heikentävät markkinoiden toimintaa ja viime kädessä asiakkaiden asemaa. S-ryhmän hallinto on aina ollut jollain tavalla  linkittyneenä politiikkaan, mutta viimevuosina se on jotenkin näkynyt vahvemmin heidän toiminnassaan. Hyvä selvittää asiat ja sitten edetä sen mukaan, mitä selvitys osoittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuollaisessa isoin ongelma ole se, että se vähentää osuuskauppojen keskinäistä kilpailua ja kilpailun vähyys nostaa hintoja. Näin sen itse ymmärtäisin.

Ei osuuskaupoilla ole mitään kilpailua. Ne kun on alueellisia, eli aina koko maakunta on yhtä osuuskauppaa.

Ei se kaikkialla ihan noinkaan mene, siis maakunnittain. Vähintään jokin herrasmiessopimus siellä on, että ei laajennuta toisen kaupan alueelle.