Eikö kansanedustajien palkat riitä kameroihin?

Jokainen edustaja käy ihan talon tarjoaman pakollisen turvakurssin tullessaan valituksi. Tätä voisi kutsua lähinnä harjoitukseksi. Mietitäänpä, mitä joku kutsumaton hyötyy käydessään kutsumatta useissa asunnossa? Any one? Ideoita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamera kannattaa piilottaa hyvin ja laittaa asetuksissa että lähettää materiaalin heti pilveen.

Ja arvelet ettei osaava osaisi estää pilveen siirtoa? Kyllä osaa.

On katsottu liikaa Mission impossiple siellä -))?

Vierailija kirjoitti:

Katsos ennen niitä kameroita ei tarvittu. Kun suomalaisilla on vielä "hyvinvointivaltio".

Onneksi Kokoomus hankkiutui siitä eroon.

Nyt on paljon parempi...

Eiköhän se ongelman juuri ole maassamme loisivat 700k ulkomaalaista.

Vierailija kirjoitti:

Ne kamerat saattaa olla huono koska niihinkin voidaan hakkeroitua ja ne voi jopa kääntyy itseää vastaa. Todella mielenkiintonen juttu jos toi väite pitää paikkansa että jonkun asunnossa on käyty, koska nykypäivänähän sitä harvemmin tehdään just sen takia että teknologia on niin kehittynyttä että ei tarvi enää ja ne haitat ohittaa hyödyt. Mutta jos toi pitää paikkansa niin se on todella kylmäävä viesti koska se voi viestiä sitä että historia toistaa itseään ja se on tarkoituksella tehty viestittämään niin.

onko jätetty piilokamerat- kuuntelulaitteita-  ne pitäis pyytää ammattilaisen nyt tsekkaamaan. koko huoneisto tarkistamaan.

tuostaseuraava   askel on yötunteina esim. koko perheen eliminointi.

Vierailija kirjoitti:

Kamera kannattaa piilottaa hyvin ja laittaa asetuksissa että lähettää materiaalin heti pilveen.

Se nyt on ihan sama onko se piilotettu vai ei, jos kuva menee suoraan pilveen. Siinä vaiheessa, kun kuvattava huomaa kameran, kuva on jo pilvessä.

Huoltomies käynyt vain tarkastamassa pelaako lämmitys huoneistoissa, ilmeisesti tieto kulkee yhtä huonosti kuin eduskunnassa Venäläis tiedustelu dronesta joka putosi mereen.