Sohvilla alkaa keittää yli!

Sofia on fiksu. Sinä olet mielisairas.

Näin päinhän se on, mutta ethän sinä sitä pysty itsellesi tunnustamaan.

Siis helloilla, ei sohvilla

Puolustusministeri Antti Häkkäsen toiminnasta ei ole esitetty sellaista konkreettista perustetta, joka oikeuttaisi vihreiden puheenjohtaja Sofia Virran esittämään epäluottamukseen.

Häkkänen teki 13.-18. syyskuuta virallisen työvierailun Libanoniin ja Israeliin. Vierailun ohjelmaan kuului puolustus- ja turvallisuuspoliittisia tapaamisia, keskusteluja alueen turvallisuustilanteesta sekä tutustumista puolustusyhteistyöhön ja Suomelle hankittuun David’s Sling -ilmatorjuntajärjestelmään. Nämä ovat nimenomaan puolustusministerin tehtäviin liittyviä asioita.

On tärkeää erottaa poliittinen erimielisyys ministerin toiminnasta siitä, onko ministeri toiminut väärin. Vihreät voivat tietenkin olla eri mieltä siitä, kenen kanssa puolustusministerin pitäisi tavata ja millaista kansainvälistä yhteistyötä Suomen pitäisi tehdä. Pelkkä poliittinen erimielisyys ei kuitenkaan tee puolustusministerin virkatoimesta moitittavaa.

Virta vaatii hallitukselta selvitystä siitä, oliko Häkkäsen tapaamisesta Israelin puolustusministerin kanssa sovittu hallituksen tai ulkopoliittisen johdon kanssa. Tämä kysymys voidaan aivan hyvin selvittää. Mutta avoin kysymys päätöksenteon yksityiskohdista ei ole näyttöä ministerin väärinkäytöksestä.

Julkisuudessa ei ole esitetty näyttöä siitä, että Häkkänen olisi rikkonut lakia, ylittänyt toimivaltansa tai toiminut vastoin hänelle annettua päätöstä tai määräystä. Sen sijaan tiedossa on, että kyse oli puolustusministerin virallisesta työvierailusta ja hänen toimialaansa kuuluvista tapaamisista ja asioista.

Siksi epäluottamusesityksen perustelu jää tällä hetkellä hyvin ohueksi. Jos ministerin toiminnassa väitetään tapahtuneen vakava virhe, pitäisi pystyä osoittamaan konkreettisesti, mikä tämä virhe on. Pelkkä se, että ministerin tekemä tapaaminen ei vastaa opposition omaa poliittista näkemystä, ei ole peruste epäluottamukselle.

Tässä tapauksessa julkisuudessa esitettyjen tietojen perusteella ei ole osoitettu sellaista virkatoimien laiminlyöntiä tai toimivallan ylitystä, joka perustelisi epäluottamusta.

Minua taas pelottaa, että autoritäärinen sotahullu, ja konservatiivinen, uussuomettunut, äärimmäisen talousoikeistolainen Häkkänen on tod.näk. kokoomuksen seuraava pj, ja mahdollisesti PM tulevaisuudessa. Israel harrastaa massiivista siviilien massatuhontaa, ja Suomen puolustusministeri kehuu Israelin upeita aseita, vähän turhankin innokkaasti.

Vihreältä populistista ääntenkalastelua ennen eduskuntavaaleja.

Minulla on kaksi sohvaa eikä kummallakaan keitä yli.

Nyt pitäisi ensisijaisesti miettiä Suomen etua ( Davidin linko).Israel ei välttämättä toimi oikein eikä myöskään Hamas ( Palestiina).Suomalaisena näen kuitenkin tärkeimmäksi oman isänmaani puolustuksen ja toissijaisena kärhämät lähi-idässä.Toivoisin myös meidä poliitikoilta ajatusta,että huolehditaan ensin Suomesta sitten muista. Ja en ole persu olen liberaali.