Rivitalo alueella naapuri kuvaa oveani

Mikä voisi olla tuomio tuollaisesta?

Sisäänkäynti on kotirauhan piirissä. Tiedän tällaisen tapauksen.  Poliisia ei jaksanut asia kiinnostaa. 

ap, onko rivarin isännöitsijä on isännöinti V...  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niistä voi ohjelmallisesti blokata alueet, joita ei saa kuvata. Eli ei välttämättä kuvaa sinun oveasi, vaan omaansa ovenkahvan puolelta.

Ei ole tehnyt näin. Näytti kuvaa, kun oli siirtänyt kameraa, siinä näky seinänaapurin asunnon rappuset. Nyt ei näy tosiaan, kuin piha alueen hiekkatie. Lasten leikkipaikka vieressä.....

Ei saa valvoa tietä, jos se ei ole omalla pihalla. Jos kulkevia ihmisiä kuvataan tunnistettavasti, se on henkilörekisteri, jonka ylläpitoon täytyy olla lupa, eikä yksityinen ihminen sellaista saa. Kuulostaa hassulta, mutta näin on.

Mitenkäs sitten Rayban Meta -aurinkolasit, eikö niillä videoiminen ole henkilörekisterin pitämistä? Jos kuvaa jatkuvasti liikkuessaan?

Miten tällaiset lasit on päästetty markkinoille?

Mikä vois olla tuomio tälläsestä?

Ylös

Vierailija kirjoitti:

ap, onko rivarin isännöitsijä on isännöinti V...  

Se on R...

Ylös

Vierailija kirjoitti:

Rivitaloalue on yhdyssana.

Ei se niin tarkkaa ole, kun oman elämänsä teppotulput kiihottavat itsensä rajariitaan.

Mitkä rikosnimikkeet tossa täyttyy ja mikä oli mahollinen sanktio?

Ylös

Outoa.

Vierailija kirjoitti:

Salakatselu.

Mutta noissa tilanteissa kannattaa yrittää säilyttää naapurisopu jo ensinnä ihan vain käydä puhumassa asiasta naapurille sekä kieltämässä se. Rikosnimikkeitä kannattaa alkaa miettiä vasta sen jälkeen jos naapuri ei kiellosta huolimatta suostu suuntaamaan kameraansa toisella lailla.

Ei kyllä kannata jos on vaikea narsistinen ihminen. Harva normaali ihminen salakuvaa muita. Tekisin suoraan rikosilmoituksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niistä voi ohjelmallisesti blokata alueet, joita ei saa kuvata. Eli ei välttämättä kuvaa sinun oveasi, vaan omaansa ovenkahvan puolelta.

Ei ole tehnyt näin. Näytti kuvaa, kun oli siirtänyt kameraa, siinä näky seinänaapurin asunnon rappuset. Nyt ei näy tosiaan, kuin piha alueen hiekkatie. Lasten leikkipaikka vieressä.....

Ei saa valvoa tietä, jos se ei ole omalla pihalla. Jos kulkevia ihmisiä kuvataan tunnistettavasti, se on henkilörekisteri, jonka ylläpitoon täytyy olla lupa, eikä yksityinen ihminen sellaista saa. Kuulostaa hassulta, mutta näin on.

Mitenkäs sitten Rayban Meta -aurinkolasit, eikö niillä videoiminen ole henkilörekisterin pitämistä? Jos kuvaa jatkuvasti liikkuessaan?

Miten tällaiset lasit on päästetty markkinoille?

On ja on ajan kysymys kun näihin herätään. Metalasit tarjoaa stalkkereille myös kivan tavan vainota "sallitusti". Eli miesten kiusata naisia. Kiitos Rayban.