Lue keskustelun säännöt.
Voiko työtön, kasvoiltaan tavallinen, lyhyt, hoikka mies olla naistenmies ja p*nomies?
10.09.2026 |
Jos luonteeltaan on varsin tavallinen keskiverto itsevarmuudella ja itsetunnolla eikä mikään erityisen supliikki karismaatikko eikä hänellä ole mitään erikoistaitoja tai osaamisia, joilla voisi saada naisilta huomiota, kuten soittaminen, runoilu( :D) tai joku muu vastaava.
Haen tällä sitä kun monesti väitetään, ettei noilla otaikossa mainituilla ominaisuuksilla ja asioilla ole merkitystä seksin ja naisseuran löytämiseen, mutta en ole koskaan kuullut kenenkään kertovan tietävän tuollaisia miehiä, joilla riittää helposti naisseuraa. Edellisen kappaleen ominaisuudet rajasin tarkoituksella, tavallisiin vahvuuksiin niitä, koska, jos otsikonnominaisuuksilla ei ole suurta väliä ei niitä tarvitse myöskään kompensoida erityisillä sosiaalisilla taidoilla, olemalla super itsevarma tai jotenkin erityisen kiinnostava taitojen puolesta. (Rajaus estää myös sellaiset nollakommentit, joissa oletetaan, että kaikli voisivat olla karismaattisia, supliikkoja erityisellä itsevarmuudella, joten silsi otsikon ominaisuudet ovat turhia.)
Vaikka tällaisiahan pitäisi olla loogisesti ja tilastollisesti useitakin Suomessa, jos noilla ominaisuuksilla ei ole isompaa merkitystä, sillä kyllä suomalaisia naistenmiehiä ja panomiehiä onnolemassa.
Yritän saada aikaan kiinnostavaa, asiallista ja erityisesti miehiä ja naisia kunnioittavaa keskustelua siitä mitkä miesten ominaisuudet rajaavat miestennmahdollisuuksia saada varsin paljon naisseuraa. Älkää siis tulko provoilemaam ja haukkumaan. Välttäkää myös turhia kommentteja, joissa puhutaan asian ohi. Se, ettei sinua esim. kiinnosta irtosuhteet eivät liity asiaan lähes mitenkään, koska monia naisia ja miehiä kiinnostaa.
ap
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, lyhyt mies ei yleensä kiinnosta naisia.
En usko, että tämä on ongelma esim. Ville Gallelle. Tunnen myös monta lyhyttä tavista ihan parisuhteissa.
Joo mutta ne ei varmaan kuvittele olevansa naistenmiehiä ja panomiehiä :DDDDDDDDDDD
Tuosta panemisesta tuli mieleen, että onko kukaan tässä ketjussa kävijä koskaan pannut olutta tai tehnyt itse siideriä?
Itse en ole pannut, mutta kerran olen maistanut kotitekoista olutta, ja se oli todella hyvää. Aika vahvaa oli myöskin, hieman petollista juotavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, lyhyt mies ei yleensä kiinnosta naisia.
En usko, että tämä on ongelma esim. Ville Gallelle. Tunnen myös monta lyhyttä tavista ihan parisuhteissa.
Tom Cruise. Humphrey Bogart joka seisoi laatikon päällä Casablancan filmauksissa koska Ingrid Bergman oli niin paljon pidempi. Bogart sitäpaitsi näytti spanielilta.
Mitä aloitukseen tulee, työttömyys lienee turn-off suurimmalle osalle naisia. Biologiaa: se protect and provide -vaisto istuu syvällä. Työtön mies ei kykene huolehtimaan jälkikasvustaan.
Eri asia tietysti josnon vanhaa rahaa tms eikä tarvitse tehdä töitä, mutta sitähän ap ei tarkoittanut.
Miksi haaveilet panomiehenä olosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, lyhyt mies ei yleensä kiinnosta naisia.
En usko, että tämä on ongelma esim. Ville Gallelle. Tunnen myös monta lyhyttä tavista ihan parisuhteissa.
Joo mutta ne ei varmaan kuvittele olevansa naistenmiehiä ja panomiehiä :DDDDDDDDDDD
Tuosta panemisesta tuli mieleen, että onko kukaan tässä ketjussa kävijä koskaan pannut olutta tai tehnyt itse siideriä?
Olen tehnyt omenaviinetikkaa. Lasketaanko se? Se on yhdessä prosessin vaiheessa vähän aikaa siideriä. Aika pahaa kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, lyhyt mies ei yleensä kiinnosta naisia.
En usko, että tämä on ongelma esim. Ville Gallelle. Tunnen myös monta lyhyttä tavista ihan parisuhteissa.
Joo mutta ne ei varmaan kuvittele olevansa naistenmiehiä ja panomiehiä :DDDDDDDDDDD
Tuosta panemisesta tuli mieleen, että onko kukaan tässä ketjussa kävijä koskaan pannut olutta tai tehnyt itse siideriä?
Olen tehnyt omenaviinetikkaa. Lasketaanko se? Se on yhdessä prosessin vaiheessa vähän aikaa siideriä. Aika pahaa kyllä.
😂 (eri)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veeti taas toiveajattelee. Jännää kyllä, että miehen ainut ajatus on toive siitä että joku nainen huolisi. Todella jännää. Työttömänä normaali aikuinen toivoisi työllistyvänsä, jotta voisi rakentaa itelleen hyvän elämän.
Kukaan nainen ei tule päästään vialla olevaa luuserimiestä korjaamaan. Se on vain lohduttava satu, jota luuserit kertovat toisilleen.
Se 20cm housuissa ei paljo auta jos sitä ei pääse näyttää.. ja sen pitäs sitten toimiakkin, puhumattakaan kantajansa käyttötaidoista..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, lyhyt mies ei yleensä kiinnosta naisia.
Totta, kaikilla alle 170 pitkillä tuttavilla on suurin osa elämästä mennyt sinkkuna.
Vierailija kirjoitti:
Sinä et koska olet sekoboltsi. Muuten kyllä.
Olipas ikävä kommentti.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan ole koskaan sanonut, että luonteella, itsevarmuudella, supliikilla ja karismalla ei ole merkitystä.
Jospa asettaisit tavoitteen vähän alemmas kuin naistemies. Tuohon pystyy melko pieni prosentti miehistä.
"Ei kukaan ole koskaan sanonut, että luonteella, itsevarmuudella, supliikilla ja karismalla ei ole merkitystä. "
En minä kirjoittanut, että jotkut olisivat noista sanonut, vaan niistä otsikon ominaisuuksista. Jos otsikon ominaisuuksilla ei ole suurta merkitystä, ei niitä tarvitse kompensoida noilla sinun listaamillasi, jos jollain henkilöllä ei ole otsikon ominaisuuksia.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi olla. Voi olla myös ihan tavallinen mies.
Onko sinulla perusteluita näkemyksellesi?
ap
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisiko ensin yrittää saada edes se yksi nainen kiinnostumaan, ei kannata heti yrittää polkupyörällä moottoritielle
Toki, mutta tässä on kysymys siitä mitkä asiat vaikuttavat mahdollisuuksiin tulla naistenmieheksi ja mitä siihen vaaditaan. Eikä siis siitä mitä minun kannattaa ensin tehdä. Tuo on kyllä varmasti totta.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veeti taas toiveajattelee. Jännää kyllä, että miehen ainut ajatus on toive siitä että joku nainen huolisi. Todella jännää. Työttömänä normaali aikuinen toivoisi työllistyvänsä, jotta voisi rakentaa itelleen hyvän elämän.
Kukaan nainen ei tule päästään vialla olevaa luuserimiestä korjaamaan. Se on vain lohduttava satu, jota luuserit kertovat toisilleen.
Ei millään pahalla, mutta et ole ilmeisesti osannut lukea mistä tässä ketjussa on kyse. Lisäksi vastaavat naiset kyllä saavat miesseuraa ja osa hankkiikin sitä työttömänäkin ollessaan, joten ei siinä mitään luuseriuta eikä seuran hankkiminen työttömänä ole mitenkään pois työnhakemisesta. Harmillista, ettet vainuta osaavan keskustella asiallisesti.
ap
Vierailija kirjoitti:
Miksi haaveilet panomiehenä olosta?
Ei oikeastaan liity ketjun aiheeseen, ja lisäksi kysymyksesi sisältää oletuksia, enkä ymmärrä mitä ihmeellistä olisi haaveilla, tavoitella tai olla sellainen.
ap
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan ole koskaan sanonut, että luonteella, itsevarmuudella, supliikilla ja karismalla ei ole merkitystä.
Jospa asettaisit tavoitteen vähän alemmas kuin naistemies. Tuohon pystyy melko pieni prosentti miehistä.
Tuossa olet varmasti pitkälti oikeassa. Kuitenkaan melko aktiivisen seksielämän (naisten kanssa tarkennukseksi irvileuoille ja -sormille) sinkkuna ei kuitenkaan luulisi olevan mahdotonta tavallisille miehille. Eli että löytäisi deittiseuraa ja myös suoraan pelkkää seksiseuraakin silloin tällöin eri naisista eli ei tarvitse vakiseksikumppanina. Voin olla kyllä väärässäkin.
Oletat, että se olisi tavoitteeni. Kysymys on uutenkin siitä, että, jos otsikon ominaisuuksilla ei olisi merkitystä olisi varsin helppoa olla panomies. Monet miehet joilla otsikon ominaisuudet ovat ns. kunnossa ei tarvitse olla mitenkään erityisellä tasolla nuo ominaisuudet, jotka itsekin viestissäsi listasit, joten jos otsikon ominaisuuksilla ei olisi väliä, kuten monet naisetkin ovat monesti väittäneet, ei silloin myöskään niitä ominaisuuksia tarvitsisi kompensoida listaamillasi ominaisuuksilla ja taidoilla.
Itse en usko, että näin (ensimmäisen kappaleen lopun tavalla) olisi vaan luultavasti nämä onet naiset eivät ole aina puhuneet täysin totta tai ovat tarkoittaneet esim. sitä, että ne eivät ole tärkeimpiä erottelevia tekijöitä tietyn rajan jälkeen. Esim. Pitkä ei ole jonkun mielestä parempi kuin keskipitkä, mutta lyhyttä ei huolisi. Tai hyväpalkkainen työ ei ole parempi kuin noin keskipalkkainen, mutta ei huolisi ihan minipalkkaista tai työtöntä. Tällaisissa tilanteissa ehkä jotkut naiset voisivat vastata, että ei pituudella ja palkalla ole väliä ja kokea aidosti vastaavansa rehellisesti. Tämä on siis nyt vain pohdintaa siitä, että jokin tällainen vastaustyyli saattaa olla osan vastaajien vastauksien takana eikä epärehellisyys tai tarve "suojella" itseään tai muita naisia kritiikiltä, jota vastaaja pitää mahdollisena saada, jos vastaisi avoimesti.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan ole koskaan sanonut, että luonteella, itsevarmuudella, supliikilla ja karismalla ei ole merkitystä.
Jospa asettaisit tavoitteen vähän alemmas kuin naistemies. Tuohon pystyy melko pieni prosentti miehistä.
Tuo on varmaan aika monen incel-miehen ongelma. He ihailevat tai kadehtivat niitä hyvin harvoja häntäheikkejä, jotka kaatavat naisia kun heinää, sisäistämättä, ettei sellainen ole koskaan ole ollut tavallisten miesten arkea.
Kannattaisi lopettaa naisista haaveilu seksiobjekteina, vähentää pornon kulutusta ja yrittää tutustua aluksi edes johonkin kivan oloiseen naiseen melko samalla tavalla (pl. jotkut selvästi vain poikia ja miehiä kiinnostavat puheenaiheet) kuin johonkin mieskaveriin tutustutaan. Vasta sen jälkeen sitten katsotaan löytyykö myös romanttista kipinää.
En usko, että asia ihan noin olisi suuren osan kohdalla mitä pohdit yksin jääneistä miehistä. Lisäksi seuran hakeminen tarkoituksellisesti ei ole naisten näkemistä seksiobjekteina sen enempää kuin mitä naiset näkevät miehet seksiobjekteina tai statusobjekteina kun itse etsivät seuraa. Eli ei merkittävästi. Kuvaamasi tapa on kyllä yksi mahdollinen tapa toimia, mutta on "aina" ollut normaalia etsiä tarkoituksellisestikin seuraa oli se sitten pidempiaikaiseen suhteeseen tai irtosuhteeseen.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, lyhyt mies ei yleensä kiinnosta naisia.
Hyi kauhee miten sää uskalsit noin sanoa?! 😱
Helposti. Asiasta on kosolti tutkimuksia ym. tietopohjaa, joiden perusteella voi kiistattomasti todeta, että pitkä mies vetoaa naisiin. Pitkät miehet mielletään johtajatyypeiksi ja heitä arvostetaan automaattisesti helpommin kuin lyhyitä. He ovat seksuaalisesti haluttavia.
Useimmilla eläimillä naaraat suosivat isokokoisia koiraita pariutumiskumppaneinaan. Tämän on ajateltu johtuvan siitä, että koiraan koko on rehellinen merkki koiraan laadusta, sillä loiset ja sairaudet sekä nälkä heikentävät pituuskasvua.
Luonnon lain mukaan naaraat suosivat isokokoisia koiraita, koska ne saavat jälkeläisilleen todennäköisemmin geenit, jotka tuottavat vastuskyvyn yksilön kehitysaikana esiintyviin merkittäviin tauteihin, jotka ovat hyvin sopeutuneet ympäristöömme. Isokokoiset koiraat pärjäävät paremmin myös koiraiden välisissä valtataisteluissa.
Ohessa asiaan liittyviä linkkejä tutkimuksiin ja artikkeleihin:https://www.psychologytoday.com/us/blog/fulfillment-at-any-age/201306/w…
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9454610/?origin=serp_auto
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886913000020…
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0192513X13519256?origin=se…
https://www.researchgate.net/publication/236116728_Women_want_taller_me…
https://www.psypost.org/womens-self-perceived-attractiveness-amplifies-…
https://www.healthday.com/health-news/sexual-health/women-i-do-i-prefer…
https://themindsjournal.com/he-s-tall-she-s-petite-why-do-short-women-l…
https://www.nbcnews.com/healthmain/yep-we-really-do-care-about-how-tall…
https://www.medicaldaily.com/short-women-still-prefer-taller-men-how-he…
https://thehonestmasculine.com/why-women-are-attracted-to-tall-men/?ori…
https://www.wikihow.com/Why-Do-Women-Like-Tall-Men?origin=serp_auto
https://www.mic.com/articles/129663/science-says-women-care-quite-a-bit…
https://www.marriage.com/advice/relationship/women-want-tall-men/?origi…
https://liveboldandbloom.com/12/relationships/women-prefer-tall-men?ori…
https://readmedium.com/yes-women-prefer-tall-men-no-evolution-does-not-…
https://www.eviemagazine.com/post/theres-a-scientific-reason-why-women-…
https://medium.com/@thebigfeature/why-do-women-like-tall-men-fe0ca8db2b…
https://nypost.com/2024/06/19/lifestyle/women-who-fancy-tall-men-are-mo…
https://www.trebuchet-magazine.com/height-matters-women-prefer-tall-men…
Pitkien miesten kanssa seurusteleva nainen, onnittele itseäsi! Mutta muista, että vertikaalirajoitteisen manletin kanssa oleva ystävättärenne voi yrittää puukottaa sinua selkään, sillä hän on kovin, kovin kateellinen.
Vttu mikä postaus. Kuka noita linkkejä jaksaa ja viitsii avata 😂😂.
Tuo on varmaan aika monen incel-miehen ongelma. He ihailevat tai kadehtivat niitä hyvin harvoja häntäheikkejä, jotka kaatavat naisia kun heinää, sisäistämättä, ettei sellainen ole koskaan ole ollut tavallisten miesten arkea.
Kannattaisi lopettaa naisista haaveilu seksiobjekteina, vähentää pornon kulutusta ja yrittää tutustua aluksi edes johonkin kivan oloiseen naiseen melko samalla tavalla (pl. jotkut selvästi vain poikia ja miehiä kiinnostavat puheenaiheet) kuin johonkin mieskaveriin tutustutaan. Vasta sen jälkeen sitten katsotaan löytyykö myös romanttista kipinää.