Lue keskustelun säännöt.
Kun yksityinen kulutus muodostaa yli PUOLET Suomen bkt:sta niin miten Orpo kuvittelee onnistuvansa?!
25.08.2026 |
Ihan oikeasti. Köyjät saadaan kyykkyyn ja keskiluokka säästää henkensä edestä. Eihän talous voi nousta, kun puolet siitä mistä se muodostuu (tavalliset ihmiset) ei tällä linjalla mitenkään ikinä nouse kuluttamaan!
Kommentit (38)
JOS Orpo ei onnistu, niin EU lähettää tänne komppanian salkkumiehiä ja SITTEN meillä vasta tiukkaa tulee!
Oletko ollenkaan tietoinen siitä, että Suomen velka-aste on yli kolminkertainen bruttokansantuotteeseen verrattuna?!
Ongelman alku ja juuri on aina ollut m.muutto ja keh.apu, Perussuomalaiset ovat olleet tässä oikeassa aina!
N. 72% valtionvelasta on aiheutunut näistä kahdesta ja tätänykyä ulkomaalaisiin kuluu n. 80% sossumasseista!
Vuonna 1990 Suomella oli ulkomaanvelkaa n. 9,7 miljardia ja nyt sitä on 195 miljardia!
Suomessa on alle 5 miljoonaa suomalaista, jotka elättävät n. 700 000 ulkomaalaista!
Yhtälö on mahdoton!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun yritykset maksavat vain 7% valtion verokertymästä, miten valtio saa lisää tuloja yritysveroja laskemalla?
Uskomatonta, että yrityksistä kertyy näin pieni prosentti veroja. Tämä oli uusi tieto mulle. Ja tästä vielä pienennetään.
Yritykset eivät maksaisi lainkaan veroja jos niiltä kysytään. Silti pitäisi olla se infra rakennettuna ja ylläpidettynä jota firma tarvitsee toimiakseen. Ilmeisesti tuo infra pitäisi rahoittaa sitten vaikka keijupölyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun yritykset maksavat vain 7% valtion verokertymästä, miten valtio saa lisää tuloja yritysveroja laskemalla?
Uskomatonta, että yrityksistä kertyy näin pieni prosentti veroja. Tämä oli uusi tieto mulle. Ja tästä vielä pienennetään.
Yritykset eivät maksaisi lainkaan veroja jos niiltä kysytään. Silti pitäisi olla se infra rakennettuna ja ylläpidettynä jota firma tarvitsee toimiakseen. Ilmeisesti tuo infra pitäisi rahoittaa sitten vaikka keijupölyllä.
Yritysverojen nostaminen tai laskeminen vaikuttaa suoraa yritysten kannattavuuteen ja siten työpaikkojen määrään.
Yritysverojen nostaminen nostaisi vain työttömyyttä ennestään ja lisäisi sosiaalimenoja työttömien lisääntyessä.
Ainoa kestävä keino valtiontalouden parantamiseksi olisi vähentää työttömyyttä karkoittamalla työttömät ulkomaalaiset ja säätämällä sosiaalietuudet kansalaisuusperusteisiksi, vaikka kansalaisuuksia onkin viimevuosina jaettu kuin ämpäreitä marketin avajaisissa. Kaikki vuoden 1990 jälkeen myönnetyt kansalaisuudet tulisikin ottaa uudelleenharkintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun yritykset maksavat vain 7% valtion verokertymästä, miten valtio saa lisää tuloja yritysveroja laskemalla?
Uskomatonta, että yrityksistä kertyy näin pieni prosentti veroja. Tämä oli uusi tieto mulle. Ja tästä vielä pienennetään.
Entä työntekijöiltä kerätyt ansiotuloverot, mistä ne on lähtöisin?
Jos työkokemusta on pari kuukautta sukulaisen rättikaupassa,niin ei voi olettaa että ymmärtäisi kansantaloudesta yhtään mitäån.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joko on ay-liikkeenkin aika alkaa maksaa veroja, hyvinvointivaltion turvaamiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Jos työkokemusta on pari kuukautta sukulaisen rättikaupassa,niin ei voi olettaa että ymmärtäisi kansantaloudesta yhtään mitäån.
Sanna Marin on sukua Sokokselle? No se selittää, kun yleensä myyjiksi palkataan kielitaitoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi elää viennistä yhy byhy.. Tätä paskaa on hoettu niin hartaasti vuosikymmenet että siitä on tullut lähes uskonto. Kuten nyt huomataan, ei se vientiteollisuus mikään ylijumala ole.
DDRstä kopioideussa sosialistisessa peruskoulussa ei opeteta taloustietoa ja se kyllä näkyy.
Yhteiskuntaoppi oli ja siihen sisältyi mm. taloustieto !
Viimeiset 15 vuotta jolloin Suomen talous vielä kasvoi siis ennen nykyistä hallitusta, jokainen VVM:n talousennuste perusti kasvuodotuksensa täysin yksityisen kulutuksen kasvuun ja yksityisiin investointeihin eli siis näihin kokinaisen uuden kaupunginosan täyttäviin sijoituskoppeihin joiden hinnan piti nousta ikusesti vähintään 10% inflaatiota nopeammin.
Sitten sekoomuksen talousneroille tuli täytenä yllätyksenä kun talous sakkasi hallituksen leikattua pari miljardia juuri niiltä heikoimmassa asemassa olleilta jotka elivät niin kädestä suuhun että jokainen euro käytettiin välittömästi kotimaiseen kulutukseen. Kotimaisen kulutuksen sakattua parilla miljardilla saatiin kunnon noidankehä kun yrityksiä meni konkurssiin ja suuri määrä jäi työttömäksi jolloin kotimainen kulutus sakkasi lisää ja niin päin pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi elää viennistä yhy byhy.. Tätä paskaa on hoettu niin hartaasti vuosikymmenet että siitä on tullut lähes uskonto. Kuten nyt huomataan, ei se vientiteollisuus mikään ylijumala ole.
Niinpä. Köyjät laittavat vielä kaiken mitä saavat kulutukseen! Eli tuet pyörittävät oikeasti pitkälti sitä taloutta. Vaikka kokoonus ja persut eivät sitä haluaisikaan myöntää.
Ihan kuin et ymmärtäisi ettei moinen voi toimia, aina valuu ulos jokaisessa kierroksessa kunnes pian ei ole mitään jäljellä. Puhumattakaan pääoman tehottomasta kohdetamisesta. Se tuhoaa kasvua ja siten tulevaisuuden kakkua viemällä pääoma pois tuotosta ja heittämällä pihalle mätänemään.
Vähän niinku kiellettäisiin ihmisiä hakemasta työpaikkoja ja säilytettäisiin pakolla koulussa/kortistossa/vankilassa/armeijassa tuottamattomasti ja tuhlaten aikaa kunnes palaavat henkisesti ja fyysisesti loppuun eikä heitä enää kiinnosta työnteko, perheet, osallistuminen jne. Tuo tekee saman pääomalle eli tehdylle menneisyyden työlle.
kai ymmärrät että ostavat kännyköitä, tetokoneita, autoja jne? Se ei palaa talouteen. Valuma ei ole vain teoreettinen, suomessa se on valtava valuvika. Kaikki loppuu kesken ja köyhtyminen kiihtyy mitä enemmän tuota sun ideologiaa toteutetaan. Ei ihme ettei suomella ole tulevaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Viimeiset 15 vuotta jolloin Suomen talous vielä kasvoi siis ennen nykyistä hallitusta, jokainen VVM:n talousennuste perusti kasvuodotuksensa täysin yksityisen kulutuksen kasvuun ja yksityisiin investointeihin eli siis näihin kokinaisen uuden kaupunginosan täyttäviin sijoituskoppeihin joiden hinnan piti nousta ikusesti vähintään 10% inflaatiota nopeammin.
Sitten sekoomuksen talousneroille tuli täytenä yllätyksenä kun talous sakkasi hallituksen leikattua pari miljardia juuri niiltä heikoimmassa asemassa olleilta jotka elivät niin kädestä suuhun että jokainen euro käytettiin välittömästi kotimaiseen kulutukseen. Kotimaisen kulutuksen sakattua parilla miljardilla saatiin kunnon noidankehä kun yrityksiä meni konkurssiin ja suuri määrä jäi työttömäksi jolloin kotimainen kulutus sakkasi lisää ja niin päin pois.
Edelleen noiden kädestä suuhun eläjien kulutus valuu melkein kokonaan ulkomaille.
Ei mene kokonaan kotimaiseen kulutukseen edes vaikka eivät shoppailisi s ryhmän ulkopuolelta yhtään mitään ikinä. Asuntokin sieltä jollai tapaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun yritykset maksavat vain 7% valtion verokertymästä, miten valtio saa lisää tuloja yritysveroja laskemalla?
Valtion kannattaisi tehdä yrittämiselle sellaiset olosuhteet että yrityksiä tule vaikka kymmenen tuhatta lisää jotka voisivat työllistää ja kasvaa. Tällä hetkellä tuhansia yrityksiä menee joka vuosi konkurssiin ja suurin syy on moninkertainen verotus ettei yritystä saa kannatavaks. Työntekijän palkkaus on myös kallista ja päälle tulevat sivukulut.
Mikään maa ei koskaan ole noussut verottamalla vaan antamalla yrityksille mahdollisuuden kasvaa ja työllistää. Suomessa on monia esimerkkejä että yritys on myyty ulkomaille kun on katsottu että täällä se ei voi kasvaa.
Edes kotimaiset suuryritykset eivät enää aina i nvestoi Suomeen koska se ei ole kannattavaa. Menetimme miljardi-investoinnit ulkomaille kun UPM rakensi kaksi viimeistä sellutehdasta Uruguayhin ja Neste polttoainejalostamon Rotterdamiin. Lisäksi Boliden ei suunnittele enää Kevitsan kaivoksen miljardin arvoista laajennusta vaan kaivos menee jossain vaiheessa kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Joko on ay-liikkeenkin aika alkaa maksaa veroja, hyvinvointivaltion turvaamiseksi?
ja kirkko, säätiöt, järjestöt.
Ellei muuten niin ihan verotusoikeudenmukaisuuden nimissä ettei väestöta köyhdytettäisi loputtomiin kodittomiksi ja vaivaisiski jotta pohatat veroista vapautetuista järjestöissään eläisiväty kuten kuninkaat. Useampi maksaja, pienempi veronkantosorto kaikille. Verotus on aina sortoa ja väkivaltaa.
Jos on vaikeaa ymmärtää mieti vaikka 3000e liksaa, 1000e katoaa. Mites jos tekisikin lyhyempää päivää samaa verotonta summaa varten alemmilla veroilla? Verotus on siten palkatonta pakkotyötä, varkautta, eli orjuutta pakottamalla töihin ilman korvausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viimeiset 15 vuotta jolloin Suomen talous vielä kasvoi siis ennen nykyistä hallitusta, jokainen VVM:n talousennuste perusti kasvuodotuksensa täysin yksityisen kulutuksen kasvuun ja yksityisiin investointeihin eli siis näihin kokinaisen uuden kaupunginosan täyttäviin sijoituskoppeihin joiden hinnan piti nousta ikusesti vähintään 10% inflaatiota nopeammin.
Sitten sekoomuksen talousneroille tuli täytenä yllätyksenä kun talous sakkasi hallituksen leikattua pari miljardia juuri niiltä heikoimmassa asemassa olleilta jotka elivät niin kädestä suuhun että jokainen euro käytettiin välittömästi kotimaiseen kulutukseen. Kotimaisen kulutuksen sakattua parilla miljardilla saatiin kunnon noidankehä kun yrityksiä meni konkurssiin ja suuri määrä jäi työttömäksi jolloin kotimainen kulutus sakkasi lisää ja niin päin pois.
Suomen talous ei ole kasvanut vuoden 2008 finanssikriisin jälkeen mitenkään merkittävästi. Sipilän hallituksen aikana oli pientä yritystä mutta Rinteen ja Marinin hallitukset tuhosivat orastavan talouskasvun. Suomessa ei oikein ole talousosaamista miten asiat pitäisi korjata. Velkaa on otettu jotain 140 miljardia euroa finanssikriisin jälkeen mutta elvytyksen tulokset ovat vaatimattomat työllisyyden tai talouskasvun kannalta. Palkat ovat kyllä nousseet lähes kaksinkertaiseksi mutta rahat eivät tunnu riittävän mihinkään kun veroja on vain nostettu.
Vierailija kirjoitti:
Jos työkokemusta on pari kuukautta sukulaisen rättikaupassa,niin ei voi olettaa että ymmärtäisi kansantaloudesta yhtään mitäån.
Ja sama koskee Sokoksen kassatyttöä.
Uniperia ei unohdeta, vaikka siitä ei yllättäen mainittu sanaakaan Sannan kirjassa!
Vierailija kirjoitti:
JOS Orpo ei onnistu, niin EU lähettää tänne komppanian salkkumiehiä ja SITTEN meillä vasta tiukkaa tulee!
Oletko ollenkaan tietoinen siitä, että Suomen velka-aste on yli kolminkertainen bruttokansantuotteeseen verrattuna?!
Ongelman alku ja juuri on aina ollut m.muutto ja keh.apu, Perussuomalaiset ovat olleet tässä oikeassa aina!
N. 72% valtionvelasta on aiheutunut näistä kahdesta ja tätänykyä ulkomaalaisiin kuluu n. 80% sossumasseista!
Vuonna 1990 Suomella oli ulkomaanvelkaa n. 9,7 miljardia ja nyt sitä on 195 miljardia!
Suomessa on alle 5 miljoonaa suomalaista, jotka elättävät n. 700 000 ulkomaalaista!
Yhtälö on mahdoton!
Velka kol minkertsainen bkt:stä? Suomen BKT on n. 240 miljardia, Suomella ei todellakaan ole velkaa 700 miljardia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun yritykset maksavat vain 7% valtion verokertymästä, miten valtio saa lisää tuloja yritysveroja laskemalla?
Uskomatonta, että yrityksistä kertyy näin pieni prosentti veroja. Tämä oli uusi tieto mulle. Ja tästä vielä pienennetään.
Yritykset eivät maksaisi lainkaan veroja jos niiltä kysytään. Silti pitäisi olla se infra rakennettuna ja ylläpidettynä jota firma tarvitsee toimiakseen. Ilmeisesti tuo infra pitäisi rahoittaa sitten vaikka keijupölyllä.
Yritysverojen nostaminen tai laskeminen vaikuttaa suoraa yritysten kannattavuuteen ja siten työpaikkojen määrään.
Yritysverojen nostaminen nostaisi vain työttömyyttä ennestään ja lisäisi sosiaalimenoja työttömien lisääntyessä.
Ainoa kestävä keino valtiontalouden parantamiseksi olisi vähentää työttömyyttä karkoittamalla työttömät ulkomaalaiset ja säätämällä sosiaalietuudet kansalaisuusperusteisiksi, vaikka kansalaisuuksia onkin viimevuosina jaettu kuin ämpäreitä marketin avajaisissa. Kaikki vuoden 1990 jälkeen myönnetyt kansalaisuudet tulisikin ottaa uudelleenharkintaan.
Luulisi että kannattava yritys maksaisi mielellään niitä veroja, jotta sillä olisi myös tulevaisuus...
Sinun pitäisi kirjoittaa: "yksityinen kulutus muodostaa VAIN puolet Suomen bkt:sta"!
Suomen julkinen talous on EU-maiden pöhöttynein ja pelkästään l'Espoon kaupungilla on enemmän paperinpyörittäjiä kuin koko Sveitsin valtiolla!
Juuri siksi se SOTE-uudistuskin meni odotetusti persiilleen, kun määrärahat hukkuvat organisaatioon niin, ettei niistä enää riitä suorittavalle portaalle, joka meitä kansalaisia parsii ja hoitaa!