Suomalainen arkkitehtuuri ja suunnittelutaito

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole osattu rakentaa enääsotien jälkeen. Ja kaikille suunnittelijoille ym taidetaan opettaa että asiat voi tehdä vain yhdellä tavalla. 

Ulkomailla pitempiä aikoja olevana tää suomalainen rakennuskanta lähinnä säälittää. Mutta. En tiedä mikä mielenhäiriö se on mutta rintamamiestalot; Taisivat olla ruotsalaista alkuperää mutta mitenkä siis hyvin istuu suomalaiseen maisemaan ja pellon laitaan ja silmään. Vielä nykyisin, ei tarvita arkkitehtiä jos tekee rintamamiestyyppisen talon. On täysin varmaa et onnistuu -))! Vielä jos, mitenkä saataisiin rintamamiestyylinen kerrostalo -))))?

Kyllä. Mutta Turku pilattiin ” arkidehtuurilla” jo 60 luvulla. Hämeenkatua pitkin kun kulkee, tulee masennus päälle. Turun tauti. 

60-luvun betonirakentamista johti betonitehtaat, niillä oli kolme valmista elementtimallia olohuoneen, makuuhuoneen ja vessan seinäelementille ja niitä pinottiin.

TässäKÄÄN ei ollut arkkitehdeilla mitään tekemistä asian kanssa. Betonitehtaan rakennusmestari hoiti kaiken.

Mutta kiva kun asia tulee puheeksi ja selviää tämäkin kansalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää suunnitella halpaa katteen maksimoimiseksi.

Osattaisiin tehdä myös hyvää, mutta ostajat puuttuu.

Mutta miksi ulkomailla tehdään tyylikkäämpiä asuntoja halvemmalla? 

Ehkä niiltä puuttuu massiivinen sääntely?

Nostaako sääntely hintaa? Kun ulkomaisten talojen materiaalit ovat selkeesti parempia ja luulisi olevan kalliimpia. Ja silti itse talo halvempia.

Nostaa. Esim. Invaympyrän takia kylppäreistä pitää tehdä liian isoja. Jne jnejne

Onhan se invaympyrä ulkomaillakin ihan pakolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole osattu rakentaa enääsotien jälkeen. Ja kaikille suunnittelijoille ym taidetaan opettaa että asiat voi tehdä vain yhdellä tavalla. 

Ulkomailla pitempiä aikoja olevana tää suomalainen rakennuskanta lähinnä säälittää. Mutta. En tiedä mikä mielenhäiriö se on mutta rintamamiestalot; Taisivat olla ruotsalaista alkuperää mutta mitenkä siis hyvin istuu suomalaiseen maisemaan ja pellon laitaan ja silmään. Vielä nykyisin, ei tarvita arkkitehtiä jos tekee rintamamiestyyppisen talon. On täysin varmaa et onnistuu -))! Vielä jos, mitenkä saataisiin rintamamiestyylinen kerrostalo -))))?

Perinteinen rintamamiestalo ei mene enää millään nykyisestä sääntelystä läpi. Uudisrakennuksena mission impossible.

Mutta se olemus. Eihän sen toki tarvitsisi enää olla se sama vaan se olemus! Ja miksi ihmees Suomessa edelleen talot tehdään puusta, 30 - 50 vuoden päästä puretaan ja uudestaan kun ulukomailla talo saattaapi olla jo 300 vuotta vanha? Olen itse Tanskassa käynyt talossa jonka alaosa tehty v. 900. Luit ihan oikein, ei siis 1900 vaan vuonna 900. Kate on aika kohillaa -))!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi parturikampaajat useimmiten vain leikkaavat latvat ja päästävät asiakkaan lähtemään maksamisen jälkeen? Ihmiset näyttäisivät kadulla todella paljon upeammilta, jos heillä olisi liukuvärjäytty kuontalo ja joka aamu freshattu kampaus! Tai edes sen otsahiuksen tasauksen sijaan kampaaja voisi laittaa permanentin?

KOSKA PARTURIKAMPAAJA TEKEE TEKEE SITÄ MITÄ ASIAKAS PYYTÄÄ JA MAKSAA. 

Arvaatteko jo kuinka tämä analogia soveltuu arkkitehdin ammattiin? :)

Totean tähän vielä, että vaikka olen ollut arkkitehtina yli 25 vuotta, niin KERTAAKAAN ei ole sisään kävellyt asiakas, joka olisi sanonut: Tässä on 5 miljoonaa, suunnittele just sellainen talo meille mitä itse haluat.

Joka ikisellä omakotiasiakkaalla on se talo piirretty ruutupaperille. Arkkitehdin työksi jää korjata sieltä pohjakuvasta suurimmat typeryydet pois.

Ja kerrostalojen osalta, rakennusfirmoilla on 0,25m2 tarkkuudella suunniteltu asuntojakauma, porraselementit, välillä jopa ikkunakoot on jo valittu etukäteen.

Arkkitehti käytännössä piirtää asiakkaan toiveet puhtaaksi ja toteutettavaan muotoon.

Arkkitehdin työksi jää korjata sieltä pohjakuvasta suurimmat typeryydet pois - ja lisätä tilalle omansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole osattu rakentaa enääsotien jälkeen. Ja kaikille suunnittelijoille ym taidetaan opettaa että asiat voi tehdä vain yhdellä tavalla. 

Ulkomailla pitempiä aikoja olevana tää suomalainen rakennuskanta lähinnä säälittää. Mutta. En tiedä mikä mielenhäiriö se on mutta rintamamiestalot; Taisivat olla ruotsalaista alkuperää mutta mitenkä siis hyvin istuu suomalaiseen maisemaan ja pellon laitaan ja silmään. Vielä nykyisin, ei tarvita arkkitehtiä jos tekee rintamamiestyyppisen talon. On täysin varmaa et onnistuu -))! Vielä jos, mitenkä saataisiin rintamamiestyylinen kerrostalo -))))?

Kyllä. Mutta Turku pilattiin ” arkidehtuurilla” jo 60 luvulla. Hämeenkatua pitkin kun kulkee, tulee masennus päälle. Turun tauti. 

60-luvun betonirakentamista johti betonitehtaat, niillä oli kolme valmista elementtimallia olohuoneen, makuuhuoneen ja vessan seinäelementille ja niitä pinottiin.

TässäKÄÄN ei ollut arkkitehdeilla mitään tekemistä asian kanssa. Betonitehtaan rakennusmestari hoiti kaiken.

Mutta kiva kun asia tulee puheeksi ja selviää tämäkin kansalle.

Taitaapi olla juuri näin. Ja kuinka helpoa olisi tehdä kaikenlaista samalla rahalla siihen pintaan? Eikä sen seinälaatan todellakaan tarvitse olla suora ja silee vaan jos ei muuta niin Leppäkerttu siihen 3 kerroksen kohille. Nyt mää hokasin, Minecraftia alhaalta ylös....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole osattu rakentaa enääsotien jälkeen. Ja kaikille suunnittelijoille ym taidetaan opettaa että asiat voi tehdä vain yhdellä tavalla. 

Ulkomailla pitempiä aikoja olevana tää suomalainen rakennuskanta lähinnä säälittää. Mutta. En tiedä mikä mielenhäiriö se on mutta rintamamiestalot; Taisivat olla ruotsalaista alkuperää mutta mitenkä siis hyvin istuu suomalaiseen maisemaan ja pellon laitaan ja silmään. Vielä nykyisin, ei tarvita arkkitehtiä jos tekee rintamamiestyyppisen talon. On täysin varmaa et onnistuu -))! Vielä jos, mitenkä saataisiin rintamamiestyylinen kerrostalo -))))?

Perinteinen rintamamiestalo ei mene enää millään nykyisestä sääntelystä läpi. Uudisrakennuksena mission impossible.

Mutta se olemus. Eihän sen toki tarvitsisi enää olla se sama vaan se olemus! Ja miksi ihmees Suomessa edelleen talot tehdään puusta, 30 - 50 vuoden päästä puretaan ja uudestaan kun ulukomailla talo saattaapi olla jo 300 vuotta vanha? Olen itse Tanskassa käynyt talossa jonka alaosa tehty v. 900. Luit ihan oikein, ei siis 1900 vaan vuonna 900. Kate on aika kohillaa -))!

Suomessa laitetaan nykyisiin "puutaloihin" niin paljon  muovia, että voiko niitä edes sanoa puutaloiksi. Rintamamiestaloissa oli usein eristeenä purua. Se ei ole kovin hyvä eriste, mutta varaa lämpöä, eli tasaa sitä. Huono puoli on se, että ei ole kovin kestävää vaan on painunut kasaan . Kosteuseristeenä oli jotain tervapahvia, ei muovia.

Olen asunut hirsitalossa, joka oli jo silloin 150 vuotta vanha. Ei ollut sähköä, vesijohtoa eikä puulämmitystä voinut  käyttää. Mutta rakenne on kunnossa vieläkin, vaikka perustus on vähän painunut muurien kohdalla ja lattia vinossa. Katto on uusittu ja pitää vettä, mutta hirsien rakoja ei ole tilkitty ja ikkunat on sodanjälkeiseltä ajalta, eli eivät kovin hyvässä kunnossa.  Ehkä ei enää mene pitkään ennen kuin joku muuri romahtaa, mutta kesäisin siellä voi majailla aivan hyvin. Mitä tänä vuonna rakennettavista taloista on jäljellä 200 vuoden päästä?

Nyt asun alle 50 vuotta vanhassa puutalossa, jossa ei taatusti tule olemaan enää sataa vuotta asumisaikaa. Tähän ei kukaan viitsi tehdä tarpeeksi isoa remonttia, kun uuden rakentaminen olisi järkevämpää.

Vierailija kirjoitti:

Kun katson näitä miljoona asuntoja niin en voi ymmärtää seuraavia asioita joista täälläkin on monesti puhuttu.
1. lasi seinät kylpyhuoneessa
2. saunalauteilta katsomo kohti suihikua
3. wc pönttö löylytilan vieressä

Ja se mikä meillä suomessa tuntuu olevan jonkin asteinen päähän pinttymä on että saunassa kuuluu katsoa joko toisiamme tai saakelin seinää! Miksi ei voida laittaa ikkunaa siten että voi katsoa suoraan ikkunasta ulos?

Eräs tuttu haaveili omasta mökistä. Siinä olisi ollut löylyhuoneessa iso ikkuna joelle päin niin, että sen olisi nähnyt lauteilla istuessa. Tarkemmin asiaa ajatellessa havaittiin epäkäytännölliseksi. Voi sen kuitenkin toteuttaa pienempänä niin, että saa katsoa maisemaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää suunnitella halpaa katteen maksimoimiseksi.

Osattaisiin tehdä myös hyvää, mutta ostajat puuttuu.

Mutta miksi ulkomailla tehdään tyylikkäämpiä asuntoja halvemmalla? 

Ehkä niiltä puuttuu massiivinen sääntely?

Nostaako sääntely hintaa? Kun ulkomaisten talojen materiaalit ovat selkeesti parempia ja luulisi olevan kalliimpia. Ja silti itse talo halvempia.

Nostaa. Esim. Invaympyrän takia kylppäreistä pitää tehdä liian isoja. Jne jnejne

Onhan se invaympyrä ulkomaillakin ihan pakolla.

Juuei !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää suunnitella halpaa katteen maksimoimiseksi.

Osattaisiin tehdä myös hyvää, mutta ostajat puuttuu.

Mutta miksi ulkomailla tehdään tyylikkäämpiä asuntoja halvemmalla? 

Ehkä niiltä puuttuu massiivinen sääntely?

Nostaako sääntely hintaa? Kun ulkomaisten talojen materiaalit ovat selkeesti parempia ja luulisi olevan kalliimpia. Ja silti itse talo halvempia.

Nostaa. Esim. Invaympyrän takia kylppäreistä pitää tehdä liian isoja. Jne jnejne

Onhan se invaympyrä ulkomaillakin ihan pakolla.

Juuei !

Eikö se ollut EUn tuomaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun katson näitä miljoona asuntoja niin en voi ymmärtää seuraavia asioita joista täälläkin on monesti puhuttu.
1. lasi seinät kylpyhuoneessa
2. saunalauteilta katsomo kohti suihikua
3. wc pönttö löylytilan vieressä

Ja se mikä meillä suomessa tuntuu olevan jonkin asteinen päähän pinttymä on että saunassa kuuluu katsoa joko toisiamme tai saakelin seinää! Miksi ei voida laittaa ikkunaa siten että voi katsoa suoraan ikkunasta ulos?

 

Eräs tuttu haaveili omasta mökistä. Siinä olisi ollut löylyhuoneessa iso ikkuna joelle päin niin, että sen olisi nähnyt lauteilla istuessa. Tarkemmin asiaa ajatellessa havaittiin epäkäytännölliseksi. Voi sen kuitenkin toteuttaa pienempänä niin, että saa katsoa maisemaa.

Mikä tässä on epäkäytännöllistä?