Naisyleisurheilijoita ei pitäisi enää kuvata seksualisoivaan sävyyn

entä miehet ? mitä jos vaan palkattas naiset kuvaan niin ei pääse kukaan rutiseen

On mukavaa että jossain äärioikeisto, islam ja äärifeminismi ovat samaa mieltä. Naisen vartalo, se on verhottava, siitä ollaan yhtä mieltä. Naisvartaloa ei saa katsoa, eikä ainakaan seksimielessä, se olisi ihan kamalaa. Naisten olemassa olo kun on mahdotonta estää, niin ainakin verhota pitää. Nauttia ei saa, ei katseista eikä katsomista.

Radiosta voisi seurata naisurheilua.

Vierailija kirjoitti:

Ihan itse suostuvat noissa niukoissa asuissa kilpailemaan. No nyt täytyy vaan kaikki kuvaajat olla naisia, niin ei voida miehiä syyttää, jos perse näky.

Turha sitten itkeä, että sponsorirahat on pienemmät eikä naisten urheilua arvosteta. Jos pointti on *een esittely urheilutulosten sijaan, voi ihan tykönänsä miettiä miksi se ei kiinnosta urheiluna. 

Sillä saa tehdä rahaa ja kuvata vain omalla IG tilillä. On varmaan joillain oma OF tilikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kilpailuasut on miesten laatimia. Eikä niiitä voi valita. Urheilijan on puettava se päälle mitä käsketään

Mutta kieltämättä kuulostaa järkevämmältä muuttaa kilpailuasuja, kuin varomaan kuvaamasta urheilijaa. Mitenkäs muutenkaan niitä kisoja kuvataan? Mutta, tiukat asut ovat parempia noissa lajeissa, pienempi ilmanvastus, eikä tartu esim. korkeushypyssä rimaan joku lököttävä vaate. Ehkä koko touhu on lopetettava, kun nykynaiset eivät enää kestä että heitä katsotaan. Yleisurheilu jääköön pelkästään miesten vastuulle. Onhan heilläkin aika tiukat trikoot, joka ei jätä paljon arvailujen varaan siitä mitä jalkojen välistä löytyy, mutta en ole kuullut itkua miesten suunnalta

Väärin. Naiset saavat valita useista vaihtoehdoista asunsa. Siellä vaihtoehdoissa on myös ne samanlaiset peittvät ja löysät vaatteet mitä miesurheilijat pukee päälleen. Naiset lähes poikkeuksetta, omalla valinnallaan, laittavat päälleen ne pienimmät ja paljastavimmat.

Naisurheilijoille kyseessä on toimeentulokysymys, koska tulot urheiluun saadaan sponsoreilta, jotka vaativat naisurheilijaa valitsemaan niukan asun. Voisivat alkaa vaatimaan samaa myös miesurheilijoilta meidän heteronaisten iloksi.

Vierailija kirjoitti:

No laittakaa miehet pelaamaan stringeissä sitten. Naurettavaa että vain naisia pornografisoidaan ja miehet saavat pitää kunniansa.

Olikohan se Pekingin olympialaiset vai mitkä kun jonkun maan lipunkantajasta, joka oli mies jonka housujen läpi näkyi etuvarustus, reviteltiin otsikoita ja kiimaiset naiset vonkuivat sosiaalisessa mediassa

Kiinnostavaa on se milloin ja miksi naisen jälkikasvun ruokkimiseen tarkoitetut rinnat muuttuivat miesten ihmisoikeuskysymykseksi ja seksuaalisten halujen tyydyttäjiksi. Onko miehet oikeasti aivan aivottomia kun eivät opi tuosta kulttuurin tuottamasta tavasta ajatella rinnoista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kilpailuasut on miesten laatimia. Eikä niiitä voi valita. Urheilijan on puettava se päälle mitä käsketään

Mutta kieltämättä kuulostaa järkevämmältä muuttaa kilpailuasuja, kuin varomaan kuvaamasta urheilijaa. Mitenkäs muutenkaan niitä kisoja kuvataan? Mutta, tiukat asut ovat parempia noissa lajeissa, pienempi ilmanvastus, eikä tartu esim. korkeushypyssä rimaan joku lököttävä vaate. Ehkä koko touhu on lopetettava, kun nykynaiset eivät enää kestä että heitä katsotaan. Yleisurheilu jääköön pelkästään miesten vastuulle. Onhan heilläkin aika tiukat trikoot, joka ei jätä paljon arvailujen varaan siitä mitä jalkojen välistä löytyy, mutta en ole kuullut itkua miesten suunnalta

Väärin. Naiset saavat valita useista vaihtoehdoista asunsa. Siellä vaihtoehdoissa on myös ne samanlaiset peittvät ja löysät vaatteet mitä miesurheilijat pukee päälleen. Naiset lähes poikkeuksetta, omalla valinnallaan, laittavat päälleen ne pienimmät ja paljastavimmat.

Naisurheilijoille kyseessä on toimeentulokysymys, koska tulot urheiluun saadaan sponsoreilta, jotka vaativat naisurheilijaa valitsemaan niukan asun. Voisivat alkaa vaatimaan samaa myös miesurheilijoilta meidän heteronaisten iloksi.

Tai voisivat olla vaatimatta. 

Vierailija kirjoitti:

Kehitettävä kamera joka poistaa polvista leukaan välin automaattisesti.

Siellä on heebo kuvauspöydän takana, joka päättää mikä kamera kuvaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No laittakaa miehet pelaamaan stringeissä sitten. Naurettavaa että vain naisia pornografisoidaan ja miehet saavat pitää kunniansa.

Olikohan se Pekingin olympialaiset vai mitkä kun jonkun maan lipunkantajasta, joka oli mies jonka housujen läpi näkyi etuvarustus, reviteltiin otsikoita ja kiimaiset naiset vonkuivat sosiaalisessa mediassa

Mitäs haki huomiota p*niksellään. Suomessakin on nähty vähemmän menestyneen arvokisahiihtäjän kerjäävän huomiota p*niksensä jäätymisellä. Useamman kerran.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostavaa on se milloin ja miksi naisen jälkikasvun ruokkimiseen tarkoitetut rinnat muuttuivat miesten ihmisoikeuskysymykseksi ja seksuaalisten halujen tyydyttäjiksi. Onko miehet oikeasti aivan aivottomia kun eivät opi tuosta kulttuurin tuottamasta tavasta ajatella rinnoista. 

Jälkikasvu on ruokittu imettämällä jo ennen rintojen kehittymistä. Rinnat ovat kehittyneet, paremman ilmaisun puuttuessa, nimenomaan kumppanin mielenkiinnon herättämiseksi.
Rinnoista on moneksi. Auttavat ylipäätään jälkikasvujen alulle laittamisessa ja sitten vielä ruokkimisessa.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostavaa on se milloin ja miksi naisen jälkikasvun ruokkimiseen tarkoitetut rinnat muuttuivat miesten ihmisoikeuskysymykseksi ja seksuaalisten halujen tyydyttäjiksi. Onko miehet oikeasti aivan aivottomia kun eivät opi tuosta kulttuurin tuottamasta tavasta ajatella rinnoista. 

Ei ne rinnat ole koskaan muuttuneet miksikään seksuaalisten halujen tyydyttäjäksi eikä kyse ole mistään kulttuurisesta asiasta. Naisten rinnat ovat ihan biologisesti kehittyneet elimiksi, joilla on kaksi tehtävää, eli lasten jälkikasvun ruokkiminen ja uroiden houkuttelu. Pidit sinä siitä tai et, niin tuo on biologinen fakta. Se on muutenkin hyvin tyypillistä, että useilla elimillä on useampia funktioita.

Kuka ja mikä taho on se joka vaatii nyt naisilta asuja ja tulevaisuudessa, kommentoijien toiveesta, myös miehiltä? 
Eikö urheilijat itse tee onlyfanssia, koska raha. Se ettei jumppaamisesta sulle makseta on sun ongelma.
Naiset jotka valittaa naisurheilijoiden pienistä palkoista, niin katsotteko te ikinä naisten urheilua mistään, edes ilmaiseksi? Mistä ne naisurheilijat voi saada rahaa jos ei ole yleisöä? Yleisö sen kaiken maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kilpailuasut on miesten laatimia. Eikä niiitä voi valita. Urheilijan on puettava se päälle mitä käsketään

Mutta kieltämättä kuulostaa järkevämmältä muuttaa kilpailuasuja, kuin varomaan kuvaamasta urheilijaa. Mitenkäs muutenkaan niitä kisoja kuvataan? Mutta, tiukat asut ovat parempia noissa lajeissa, pienempi ilmanvastus, eikä tartu esim. korkeushypyssä rimaan joku lököttävä vaate. Ehkä koko touhu on lopetettava, kun nykynaiset eivät enää kestä että heitä katsotaan. Yleisurheilu jääköön pelkästään miesten vastuulle. Onhan heilläkin aika tiukat trikoot, joka ei jätä paljon arvailujen varaan siitä mitä jalkojen välistä löytyy, mutta en ole kuullut itkua miesten suunnalta

Väärin. Naiset saavat valita useista vaihtoehdoista asunsa. Siellä vaihtoehdoissa on myös ne samanlaiset peittvät ja löysät vaatteet mitä miesurheilijat pukee päälleen. Naiset lähes poikkeuksetta, omalla valinnallaan, laittavat päälleen ne pienimmät ja paljastavimmat.

Naisurheilijoille kyseessä on toimeentulokysymys, koska tulot urheiluun saadaan sponsoreilta, jotka vaativat naisurheilijaa valitsemaan niukan asun. Voisivat alkaa vaatimaan samaa myös miesurheilijoilta meidän heteronaisten iloksi.

Haluaisin kättä pidempää todistusaineistoa väitteeseen, että sponsorit vaativat naisurheilijaa valitsemaan niukan asun.