Ano Turtiainen hakee Venäjän kansalaisuutta ja solvaa Suomea

Sinne Anon naapureiksi muutkin Persut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukuisia kokonaisia perheitä elää nyt nälässä ja köyhiltä vieläpä leikatttiin, kun idänkauppa sulkeutui. Moni eli idänkaupan kautta ja vieläpä hyvn. Kun rajat meni kiinni nin lähti elintaso. Tätä porukkaa ei koskaan kuunneltu. Sielä on talot lähteneet ulosottoon ja velat vain riesana, kun alettiin hätiköidä. No, köyhät tulee maksamaan sen NATO:n. Sitä ei hyvätuloiset maksa. Näkeehän sen palkanmaksun halukkuudessakin ja että haetaan muualta työväkeä tekemään halvemmalla työt. Veroja ei haluta maksaa ja NATOa. Leikataan vaan köyhiltä lisää. 

Sitähän tämä on. NATO haluttiin mutta ei tajuta sitä etä siihen ei löydy hyvätuloisilta maksuhalukkuutta. Köyhät on kädestä suuhun palkoillaan maksaneet muutenkin kaiken alveissa. Mitä nyt kun keskituloisen pitäisi kuluttaa, niin ei. Se pistää säästöön vaan. Se on köyhälle suomalaiselle ihan sama nykyaikanakin että kuuluuko venäjään vai Suomeen. Köyhiä vain kurjjutetaan ja syyllistetään tukieläteiksi. Ano on eräällä tavalla oikealla asialla. Hän sanoo jämptisti asiat ja jyrähtää. Siinä on herrojen pöytä hiljaasena kun Ano on töräyttänyt totuudet astioille.

Kumpi tapahtui ensin Venäjän hyökkäys Ukrainaan vai idänkaupan sulkeutuminen ja rajojen sulkeminen? Syyttävää sormea sinne Venäjää päin. Krimin valtauksen aikaan rajat oli vielä auki ja kauppaa käytiin. Eikä oltu Natossakaan.

Kannatan NATO:a jos rikkaat maksaa sen. Köyhiltä on leikattu jo ihan tarpeeksi. Nyt keskituloiset ja rikkaat makselemaan isolla kädellä sitä haluamaansa NATO:a.

Keksitkö mitään järkevää vaihtoehtoa Nato-jäsenyydelle? Venäjän moukaroimaksi joutuminen vasta kalliiksi tulisikin.

Persujen äänestäminen on kyllä täysin villi kortti. Voi olla että äänestät jopa sellaista puoluetta jota ei ole olemassa tai sitten jotain tällaista. 

 

vai oikein nälkää näkeviä.... sitä varten täällä on sossu, mars sinne ja lopeta se valehtelu

Vierailija kirjoitti:

Persujen äänestäminen on kyllä täysin villi kortti. Voi olla että äänestät jopa sellaista puoluetta jota ei ole olemassa tai sitten jotain tällaista. 

 

Ja siis kaikkien niiden lupausten lisäksi, jotka näkee ja kuulee, mutta joita ei koskaan olekaan persujen mukaan luvattu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti laittavat rintamalle.

Kun siitä ei ole Venäjälle enää hyötyä, tulee tästä hyödytön. Kohtaa loppunsa tuolla ja tuskin luonnollisen.

Yksi harvoista asioista, joita venäläisissä arvostan on se, että siellä ei maanpettureita katsota hyvällä, vaikka maata olisi petetty Venäjän hyväksi. Esimerkiksi 30-luvulla Neuvostoliittoon lähteneet kommunistit ammuttiin parhaassa tapauksessa heti rajamuodollisuuksien jälkeen. Todennäköisesti Anonkaan kohtalo ei tule olemaan hyvä.

Ehkä tunnetuilla sinne loikanneilla tms. on kuitenkin PR-arvoa, Turtiaisellakin ex-kansanedustajana Suomesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukuisia kokonaisia perheitä elää nyt nälässä ja köyhiltä vieläpä leikatttiin, kun idänkauppa sulkeutui. Moni eli idänkaupan kautta ja vieläpä hyvn. Kun rajat meni kiinni nin lähti elintaso. Tätä porukkaa ei koskaan kuunneltu. Sielä on talot lähteneet ulosottoon ja velat vain riesana, kun alettiin hätiköidä. No, köyhät tulee maksamaan sen NATO:n. Sitä ei hyvätuloiset maksa. Näkeehän sen palkanmaksun halukkuudessakin ja että haetaan muualta työväkeä tekemään halvemmalla työt. Veroja ei haluta maksaa ja NATOa. Leikataan vaan köyhiltä lisää. 

Sitähän tämä on. NATO haluttiin mutta ei tajuta sitä etä siihen ei löydy hyvätuloisilta maksuhalukkuutta. Köyhät on kädestä suuhun palkoillaan maksaneet muutenkin kaiken alveissa. Mitä nyt kun keskituloisen pitäisi kuluttaa, niin ei. Se pistää säästöön vaan. Se on köyhälle suomalaiselle ihan sama nykyaikanakin että kuuluuko venäjään vai Suomeen. Köyhiä vain kurjjutetaan ja syyllistetään tukieläteiksi. Ano on eräällä tavalla oikealla asialla. Hän sanoo jämptisti asiat ja jyrähtää. Siinä on herrojen pöytä hiljaasena kun Ano on töräyttänyt totuudet astioille.

Kumpi tapahtui ensin Venäjän hyökkäys Ukrainaan vai idänkaupan sulkeutuminen ja rajojen sulkeminen? Syyttävää sormea sinne Venäjää päin. Krimin valtauksen aikaan rajat oli vielä auki ja kauppaa käytiin. Eikä oltu Natossakaan.

Kannatan NATO:a jos rikkaat maksaa sen. Köyhiltä on leikattu jo ihan tarpeeksi. Nyt keskituloiset ja rikkaat makselemaan isolla kädellä sitä haluamaansa NATO:a.

Nato-jäsenyys oli välttämätön, Ukrainan kohtalo näytti mitä olisi käynyt jos olisimme jääneet (taas) yksin. Ihan hyvä että Marinilla ja kumppaneilla oli sen verran älyä että veivät meidät sinne. Minä en edes ole rikas ja silti ymmärrän Naton merkityksen vaikka sinulle se ei valkenisikaan. Vai väitätkö että yksin oleminen olisi ollut edullisempaa?

Jep, Nato on kuin vakuutus. Jokuhan voi sanoa, että vakuutukset on turhia ja jättää ottamatta autovakuutuksen, kotivakuutuksen ja tapaturmavakuutuksen. Hyvällä tuurilla voi selvitä ongelmitta, mutta riskillä menee.

Toivottavasti saa kansalaisuuden, niin voidaan estää sen maahantulo. Yksisuuntainen lippu tuolle sikaniskalle kiitos 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti laittavat rintamalle.

Kun siitä ei ole Venäjälle enää hyötyä, tulee tästä hyödytön. Kohtaa loppunsa tuolla ja tuskin luonnollisen.

Yksi harvoista asioista, joita venäläisissä arvostan on se, että siellä ei maanpettureita katsota hyvällä, vaikka maata olisi petetty Venäjän hyväksi. Esimerkiksi 30-luvulla Neuvostoliittoon lähteneet kommunistit ammuttiin parhaassa tapauksessa heti rajamuodollisuuksien jälkeen. Todennäköisesti Anonkaan kohtalo ei tule olemaan hyvä.

Ehkä tunnetuilla sinne loikanneilla tms. on kuitenkin PR-arvoa, Turtiaisellakin ex-kansanedustajana Suomesta.

Jotain kieroa arvoa voi olla, mutta paljon enemmän kieroille ry s yille olisi hyötyä sellaisesta suomalaisesta, johon Suomessa luotetaan ja joka silti pelaisi Venäjän laariin salaa. Anosta nyt tietää jokainen suomalainen, että täysi hörhö kyseessä, eikä häntä voi käyttää meitä vastaan juuri mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antakaa hakea ja antakaa sen miehen elää omaa elämäänsä miten haluaa. Sillä on ihan yhtäläinen oikeus kritisoida omaa kotimaataan ja synnyinmaataan kuin kenellä tahansa toisellakin täällä syntyneenä ja asuneena. Kannattaa miettiä mikä itsessä on vialla jos se ottaa niin paljon kaaliin jatkuvasti että sen videoitakin pitää varta vasten katsella. Lehdet vaan provosoi teitä, ne tietää ton saman että ne osuu teiän tunteisiin kun ne julkaisee noita juttuja.

Se mikä siinä provosoi on se, että tuo on maanpetturuutta. Solvaa maata, joka on hänelle antanut esimerkiksi koulutuksen ja terveydenhuollon sekä turvannut hyvän elämän. Ja tekee sen maassa, joka on aiheuttanut todella paljon kärsimystä täällä vuosisatojen aikana. Minun isoisäni taistelivat asian puolesta, joka ei maanpetturille tunnu muka missään.

Ja se, että käyttää aikaansa solvaamiseen kertoo jo katkeruudesta ja mt-ongelmista. Eläisi vaan sitä omaa elämäänsä rauhassa, missä haluaa ja pitäisi ne mölynsä mahassa.

No pitäähän sen yrittää tehdä itsestään hyödyllinen idiootti. Muuten voi vahingossa vaikka tipahtaa ikkunasta.

Tyypillinen petturipersu. 🤢

Facepalm

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti saa kansalaisuuden

Saa se ja menee rintamalle. Lihapää taistelee ja saa droonin otsaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi media ei voi unohtaa Turtiaista vieläkään? Antaa elää omaa elämää.

Ano on Suomen vihatuin mies, nyt kun Jammu Siltavuori on kuollut. Siksi.

Törkeää

Räpyläjalka Ano voi vapaasti ihmetellä, että onko maa litteä myös Venäjällä..

Toivottavasti tuo maanpetturi saa kuulan kalloonsa. Suomen kansalaisuus pois!

Siinähän hakee.