Maksaisitko 650 € vuokraa 1984 valmistuneesta alkuperäiskuntoisesta sähkölämmitteisestä rivarikaksiosta 4 km Viitasaaren keskustasta?

Vierailija kirjoitti:

En. Ei kuulosta kiinnostavalta ja siis oikeasti Viitasaarelta. En keksi syytä miksi asua Viitasaarella.

Ihania ihmisiä, välittömiä vttuilijoita.

kuinka iso kaksio- sauna- ja vaikka alkuperäiskunto---onko edes asuttu- eli  pysynyt uudenveroisena  vaikkakin  ei ns tätä päivää ilmiasultaan...  mutta näin sanottuna  liian kallis. joku 350e.

mun tutulla 3v sitten valmistunut   65 neliöinen , sauna    vuokra 520e  jkl  , vesi erikseen kulutuksen mukaan ja tietty sähkänsä,

onko ihan totta toi sun  juttu- siihenkö nyt muutat- et kai- viitasaari- ei tod.

Asun sähkölämmitteisessä rivarikaksiossa. Talvella sähkölasku ja siirtomaksu ovat 50 euroa isommat kuin kesällä. Ei sen enempää maksa sähkö. Vastike on kuitenkin yli satasen pienempi kuin paikakunnan kaukolämmössä olevissa rivareissa, joten säästän.

Sähkölämmitteinen, ei innosta pätkääkään, yhtään missään. Just kaveri kertoi että viime talvena lämmityskulut oli 300€/kk😬 Joten aika kallista hän sanoo kun nyt asuu kaukolämmitetyssä asunnossa jossa sähkö alle 80€/kk ja pieni vastike. Lämmitys maksetaan siis vastikkeessa. 

paljonko neliöitä, riippuu siitä!

1987 valmistunut on aika periferiassa ja jos on alle viiskyt neliötä...

En maksaisi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuolla hinnalla saa kuin yksiön vuokralle kaupungista. 

No, saa tuolla hinnalla kaksioitakin kaupungeista. Esimerkiksi Turusta on Oikotiellä paljon kaksioita alle 600€.

Olet mennyt markkinointilankaan jos olet tuota mieltä. Tuollaiset kaksiot on yleensä "ensimmäinen kuukausi halvemmalla, sitten vuokra nousee" -tapauksia, mutta halvempi vuokra saa ihmiset klikkaamaan ilmoituksen auki toisin kuin oikea vuokra.

Missä on Viitasaari? 

Vierailija kirjoitti:

Missä on Viitasaari? 

Periferiassa - pikkaisen paremmassa sellaisessa.

Maksaisin vaikka tonnin jos haluaisin siinä asua.

En

Vierailija kirjoitti:

Aika kallis

Jos vuokra on missä vaan yli 500€/kk niin se ei ole aika kallis, vaan helvetin kallis.  Ei ole mitään järkeä tuollaisia vuokria maksaa ja yhteiskunta vielä tukee niitä kenellä ei itsellä ole varaa.

Vierailija kirjoitti:

Asun sähkölämmitteisessä rivarikaksiossa. Talvella sähkölasku ja siirtomaksu ovat 50 euroa isommat kuin kesällä. Ei sen enempää maksa sähkö. Vastike on kuitenkin yli satasen pienempi kuin paikakunnan kaukolämmössä olevissa rivareissa, joten säästän.

Mulla vastike 228€ kaukolämpö RT kaksiossa.  Sisältää veden ja autopaikan.

En. Ostaisin oman kauempaa jota lyhentäisin 500 e kuukaudessa.

Vierailija kirjoitti:

Asun sähkölämmitteisessä rivarikaksiossa. Talvella sähkölasku ja siirtomaksu ovat 50 euroa isommat kuin kesällä. Ei sen enempää maksa sähkö. Vastike on kuitenkin yli satasen pienempi kuin paikakunnan kaukolämmössä olevissa rivareissa, joten säästän.

Mikäs siinä jos viihtyy kellarissa eikä välitä että huoneisto homehtuu pilalle.

Mutta jos haluaa lämmön jossa tarkenee ilman pilkkihaalareita ei halua asunnon homehtuvan pilalle, rivarin lämmitys on kalliimpaa kuin kerrostalon, jossa on lämpöisiä asuntoja joka puolella ympärillä.

En todellakaan. Asun keskisuuressa kaupungissa ydinkeskustassa 54 neliön saunallisessa kaksiossa ja tää kerrostalo on rakennettu 1996. Maksan vuokraa 580 euroa kk ja vesimaksu on 21 euroa kk. Laajakaista kuuluu vuokraan.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuolla hinnalla saa kuin yksiön vuokralle kaupungista. 

Mulla on erittäin hyväkuntoinen tilava kaksio n. 1,5km Jyvåskylän ydinkeskustaan. Keittiö ja kylppäri vastikään remontoitu moderniin tyyliin, astianpesukone, vinyylilankkulattia, järvinäköala. Vuokra alle 650e.

Kuka maksaisi perähikiältä 650e vuokraa ikivanhasta luukusta?