Kansanedustajuus on luottamustehtävä ei ammattivirka
On korkea aika äänestää rajatusta tehtäväajasta. Edustajakaudet on rajattava max kolmeen tai neljään. Ei ole ollut tarkoitus, että kyseessä on eläkevirka. Eikä ole tarkoitus, että samat tyypit suhmuroi siellä loputtomiin.
Suomessa on muutenkin liikaa vallalla tämä kaikki annetaan jo julkisuudessa valmiiksi oleville - toistuu radiossa, televisiossa, somessa... Ne, jotka ovat kerran päässeet esiin, ovat jatkuvasti esillä. Suomi on täynnä mahtavia osaajia. Annetaan muillekin mahdollisuus loistaa.
Mutta politiikassa. Ei pidä antaa vallan keskittyä. Kyllä muutkin pystyy ja osaa.
Ensi keväänä. Valitaan toisin.
Kommentit (4)
Tää on niin totta. Tuolla istutaan ja kerrytetään omaan kassaan rahaa tekemättä mitään. Tai sitten mennään vielä kansan rahoilla realityohjelmiin. Ihan käsittämätöntä. Ei varmaan aikoinaan osattu ajatella, että ns. kansan edustajat muuttuisivat somettajiksi ja oman navan kaivelijoiksi.
Määräaikaisuus olisi hyvä, vaikka onhan se nytkin yhden hallituskauden pituinen vaikka suhmuroisi miten tahansa, näköjään. Mutta että joku saa istua leukaniveliä välillä verrytellen kymppitonnin palkalla eläkeikään asti, se on väärin. Koskee kaikkia työpaikkoja, jokaisen pitäisi olla velvollisuus vaihtaa työpaikkaa vaikka viiden vuoden välein.
Minusta ne kokeneet kansanedustajat ovat usein pätevämpiä.
En minä menisi kirurgillekaan, joka vasta opettelee. Ihan samoin ammattitaito on tärkeää politiikassakin.
Aivan. Viroissa on aina pätevyysvaatimukset, kansanedustajaksi kelpaa kuinka tyhmä tai aivovammautunut tahansa.