Lue keskustelun säännöt.
XU lifestyle opas
29.02.2024 |
Miks mulla lifestyle-opas ei mene läpi? Lukenut aineiston 100kertaa ajatuksen kanssa ja mielestäni vastaan oikein jokaiseen kysymykseen.
Siis tarvitsen apuanne, en voi olla ainut saman ongelman kanssa
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sä sinne halusit? Onko XU:ssa jotain tavoiteltavan arvoista?
Juurikin tämä. Mitä siellä on sellaista josta kannattaa edes harkita maksaa tuollaisia summia.
Tiedän kyllä että seksiä tuolta saa, mutta jos yhtään etiikkaa löytyy niin eiköhän se väliin jää koska varsinkin useat naiset tuolla ovat enemmänkin uhreja kuin muuta. Omistajia tuo ei liiemmin tunnu kiinnostavan niin kauan kuin joku hullu tästä vielä maksaa; ja nuo ihmeellisyydet täyttävät täysin petoksen lainsäädännölliset tunnusmerkit. Pitäisi vaan kannetta nostaa niin saataisiin tekijät vastuuseen.
No vähän jarrua nyt sentään.
Suurin osa naisista sivustolla on ihan omasta vapaasta tahdostaan siellä. Ja miksi XU? Ikävä kyllä se on tällä hetkellä ainut laajasti käytetty kanava, jos on seksuaalisesti vapaamielisempi. Harvemmin vastaavaa porukkaa bussipysäkillä ja kirjastossa tapaa.
Sivuston omistajien sekoilut ja ylläpidon mielivalta sitten oma lukunsa ja ne kyllä ihmetyttää. Ei tuollaista ollut vielä vaikkapa viisi vuotta sitten. Sivusto kuitenkin ilmeisesti saa päättää jäsenensä itse, mutta ennemmin tai myöhemmin XU:lle tulee kyllä asiallisempia kilpailijoita.
Olla tuolla "vapaaehtoisesti" ja onko paikka sitten oikea kun henkistä puolta peilaa on kaksi ihan eri asiaa. Kyllä sinne useimmat naiset (ja miehetkin) vapaaehtoisesti ovat liittyneet mutta eivät todellakaan ole oikeassa paikassa kun peilaa henkiseen puoleen jne.
Ja mitä haetaan tuolla "vapaamielisyydellä"? Mitä se oikeasti tarkoittaa?
Tuo nyt on enemmänkin nykyajan hypeä jolla nämä jopa osittaiset hyväksikäytöt saadaan naamioitua olemaan jotain hienoa ja positiivista. Kun tiettyä mantraa hoetaan riittävästi, se ostetaan sitten totuutena jossain vaiheessa. Tämähän on juuri se mitä XU kohdalla tapahtuu. Ja sitten tapahtumissa suostutaan asioihin joihin ei todellakaan kuuluisi suostua koska se nyt vaan on sitä ainoaa oikeaa "vapaamielisyyttä".
Sitten nämä lehtijutut ja haastattelut tapahtumista jossa kaikki on mahtavaa ja mukavaa ilman epäkohtia, mutta valitettavasti vaan todellisuus on melkoisen erilainen (Ei on Ei, ei käytetä alkoholia jne.) ja juttujen totuuspohja on aika kevyt, osittain jopa ihan täyttä valetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sä sinne halusit? Onko XU:ssa jotain tavoiteltavan arvoista?
Juurikin tämä. Mitä siellä on sellaista josta kannattaa edes harkita maksaa tuollaisia summia.
Tiedän kyllä että seksiä tuolta saa, mutta jos yhtään etiikkaa löytyy niin eiköhän se väliin jää koska varsinkin useat naiset tuolla ovat enemmänkin uhreja kuin muuta. Omistajia tuo ei liiemmin tunnu kiinnostavan niin kauan kuin joku hullu tästä vielä maksaa; ja nuo ihmeellisyydet täyttävät täysin petoksen lainsäädännölliset tunnusmerkit. Pitäisi vaan kannetta nostaa niin saataisiin tekijät vastuuseen.
No vähän jarrua nyt sentään.
Suurin osa naisista sivustolla on ihan omasta vapaasta tahdostaan siellä. Ja miksi XU? Ikävä kyllä se on tällä hetkellä ainut laajasti käytetty kanava, jos on seksuaalisesti vapaamielisempi. Harvemmin vastaavaa porukkaa bussipysäkillä ja kirjastossa tapaa.
Sivuston omistajien sekoilut ja ylläpidon mielivalta sitten oma lukunsa ja ne kyllä ihmetyttää. Ei tuollaista ollut vielä vaikkapa viisi vuotta sitten. Sivusto kuitenkin ilmeisesti saa päättää jäsenensä itse, mutta ennemmin tai myöhemmin XU:lle tulee kyllä asiallisempia kilpailijoita.
Olla tuolla "vapaaehtoisesti" ja onko paikka sitten oikea kun henkistä puolta peilaa on kaksi ihan eri asiaa. Kyllä sinne useimmat naiset (ja miehetkin) vapaaehtoisesti ovat liittyneet mutta eivät todellakaan ole oikeassa paikassa kun peilaa henkiseen puoleen jne.
Ja mitä haetaan tuolla "vapaamielisyydellä"? Mitä se oikeasti tarkoittaa?
Tuo nyt on enemmänkin nykyajan hypeä jolla nämä jopa osittaiset hyväksikäytöt saadaan naamioitua olemaan jotain hienoa ja positiivista. Kun tiettyä mantraa hoetaan riittävästi, se ostetaan sitten totuutena jossain vaiheessa. Tämähän on juuri se mitä XU kohdalla tapahtuu. Ja sitten tapahtumissa suostutaan asioihin joihin ei todellakaan kuuluisi suostua koska se nyt vaan on sitä ainoaa oikeaa "vapaamielisyyttä".
Sitten nämä lehtijutut ja haastattelut tapahtumista jossa kaikki on mahtavaa ja mukavaa ilman epäkohtia, mutta valitettavasti vaan todellisuus on melkoisen erilainen (Ei on Ei, ei käytetä alkoholia jne.) ja juttujen totuuspohja on aika kevyt, osittain jopa ihan täyttä valetta.
Miksi minä en yli 10v xu:ssa (ja siten myös monissa tapahtumissa) olleena ole koskaan törmännyt näihin hyväksikäyttöihin? Osaahan sitä nyt aikuinen ihminen sanoa haluttaako vai eikö haluta? Aina on voinut sanoa ei ja koskaan ei ole siitä syrjitty tms.
Ehkä omat piirit on siellä sitten verrattain pienet, uusia jäseniä on kyllä tullut valtavasti ja tapahtumat paljon suurempia kuin vielä 5v sitten, joten ehkä se on syynä omille ”vaaleanpunaisille laseille”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sä sinne halusit? Onko XU:ssa jotain tavoiteltavan arvoista?
Juurikin tämä. Mitä siellä on sellaista josta kannattaa edes harkita maksaa tuollaisia summia.
Tiedän kyllä että seksiä tuolta saa, mutta jos yhtään etiikkaa löytyy niin eiköhän se väliin jää koska varsinkin useat naiset tuolla ovat enemmänkin uhreja kuin muuta. Omistajia tuo ei liiemmin tunnu kiinnostavan niin kauan kuin joku hullu tästä vielä maksaa; ja nuo ihmeellisyydet täyttävät täysin petoksen lainsäädännölliset tunnusmerkit. Pitäisi vaan kannetta nostaa niin saataisiin tekijät vastuuseen.
No vähän jarrua nyt sentään.
Suurin osa naisista sivustolla on ihan omasta vapaasta tahdostaan siellä. Ja miksi XU? Ikävä kyllä se on tällä hetkellä ainut laajasti käytetty kanava, jos on seksuaalisesti vapaamielisempi. Harvemmin vastaavaa porukkaa bussipysäkillä ja kirjastossa tapaa.
Sivuston omistajien sekoilut ja ylläpidon mielivalta sitten oma lukunsa ja ne kyllä ihmetyttää. Ei tuollaista ollut vielä vaikkapa viisi vuotta sitten. Sivusto kuitenkin ilmeisesti saa päättää jäsenensä itse, mutta ennemmin tai myöhemmin XU:lle tulee kyllä asiallisempia kilpailijoita.
Olla tuolla "vapaaehtoisesti" ja onko paikka sitten oikea kun henkistä puolta peilaa on kaksi ihan eri asiaa. Kyllä sinne useimmat naiset (ja miehetkin) vapaaehtoisesti ovat liittyneet mutta eivät todellakaan ole oikeassa paikassa kun peilaa henkiseen puoleen jne.
Ja mitä haetaan tuolla "vapaamielisyydellä"? Mitä se oikeasti tarkoittaa?
Tuo nyt on enemmänkin nykyajan hypeä jolla nämä jopa osittaiset hyväksikäytöt saadaan naamioitua olemaan jotain hienoa ja positiivista. Kun tiettyä mantraa hoetaan riittävästi, se ostetaan sitten totuutena jossain vaiheessa. Tämähän on juuri se mitä XU kohdalla tapahtuu. Ja sitten tapahtumissa suostutaan asioihin joihin ei todellakaan kuuluisi suostua koska se nyt vaan on sitä ainoaa oikeaa "vapaamielisyyttä".
Sitten nämä lehtijutut ja haastattelut tapahtumista jossa kaikki on mahtavaa ja mukavaa ilman epäkohtia, mutta valitettavasti vaan todellisuus on melkoisen erilainen (Ei on Ei, ei käytetä alkoholia jne.) ja juttujen totuuspohja on aika kevyt, osittain jopa ihan täyttä valetta.
Miksi minä en yli 10v xu:ssa (ja siten myös monissa tapahtumissa) olleena ole koskaan törmännyt näihin hyväksikäyttöihin? Osaahan sitä nyt aikuinen ihminen sanoa haluttaako vai eikö haluta? Aina on voinut sanoa ei ja koskaan ei ole siitä syrjitty tms.
Ehkä omat piirit on siellä sitten verrattain pienet, uusia jäseniä on kyllä tullut valtavasti ja tapahtumat paljon suurempia kuin vielä 5v sitten, joten ehkä se on syynä omille ”vaaleanpunaisille laseille”.
Itse olin jäsenenä reilu 3 vuotta ja muutama Himos sekä yksi risteily takana pienempien tapahtumien lisäksi. Varsinkin Himoksella ja risteilyllä oli paljonkin sitä että EI ei ymmärretty tarkoittavan EI; kyllä siellä asiatonta kohtelua oli ihan riittämiin, jopa aika törkeätäkin käytöstä. Lisäksi usein yhtenä tekijänä oli alkoholi ja tekijä melkoisen vahvassa humalassa. Näistä kun ilmoitettiin järjestäjille niin ei minkäänlaista reaktiota aiheuttanut, ei kuulunut heille tai "uhri itse tuota pyysi".
Tuttua käytösmallia myös sieltä XU- klubi Rotkolta.
Pahimpia turvallisuusrikkeitä tutki Poliisi ja syyttäjä.
Taitaa olla tuomioita tulossa?
Himoksen seksikarkeloista ei ollut enää ylistävää juttua.
Iltalehden oma XU-toimittaja joka raportoi yltiöpositiivisessa hengessä kevätristeilyltä ei uskaltanut tehdä mairittelevaa reportaasia Wapunajan Himos seksihurjastelusta.
Näkyiköhän totuus aivan liian selvästi keväisessä päivänvalossa?