Lue keskustelun säännöt.
Elisa 24v ei saa töitä ja asuu iiian kalliissa vuokra-asunnossa miehensä kanssa.
30.04.2026 |
https://www.is.fi/hyvaolo/art-2000011942353.html?utm_term=Autofeed&utm_…
Vuokra 1080 euroa. Hyvin voisi puolittaa vuokran asumalla jossain kaksiossa syrjemmässä. Pitääkö työttömien asua keskustassa. Luultavasti tuo asuu jossain hesassa tai tampereella. Mies maksaa vuokran koska elisan tulot on 300 euroa.
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei osaa lukea?
Määräaikaisen vuokrasopimuksen vuoksi pari ei voi vaihtaa halvempaan asuntoon.
Olisivat miettineet sitä ennen kun tekivät tyhmän vuokrasopimuksen kalliiseen asuntoon.
Ehkä asunto on lähellä kouluja ja työpaikkoja? Jolloin kahden ihmisen bussiliput + vuokra on kalliimpi kuin nykyinen vuokra.
Mistä ap osaa ennustaa vuokrien hintoja useamman vuoden ajalta!?
Miksi niitä pitäisi osata ennustaa useamman vuoden ajalta? Riittää, kun valitsee oman maksukykynsä mukaisen asunnon. Tampereella nuorisolippu julkisiin maksaa alle 50 euroa kuukaudessa, joten edullisempaa on matkustaa kuin asua ylikalliisti lähellä oppilaitosta. Varsinkin jos tietää jo etukäteen, että rahat ei tule riittämään.
Tyttäreni asuu 8km päässä yliopistolta,ei ongelmaa,ei tarvitse kovin usein yliopistolle mennä,ellei itse halua ja bussilla kulkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei osaa lukea?
Määräaikaisen vuokrasopimuksen vuoksi pari ei voi vaihtaa halvempaan asuntoon.
Olisivat miettineet sitä ennen kun tekivät tyhmän vuokrasopimuksen kalliiseen asuntoon.
Ehkä asunto on lähellä kouluja ja työpaikkoja? Jolloin kahden ihmisen bussiliput + vuokra on kalliimpi kuin nykyinen vuokra.
Mistä ap osaa ennustaa vuokrien hintoja useamman vuoden ajalta!?
Kyseessä on Tampere, jossa saa kaksion kävelymatkan etäisyydeltä yliopistolta n. 600 eurolla. Eikä tartte sitoutua vuosien määräaikaisuuksiin niinkuin nuo ilmeisesti on tehneet, kun vieläkin on määräaikainen sopimis vaikka opintoja jo tovi takana. Elleivät sitten vaan ole halunneet itselleen ylihintaiseen luksuskämppään kun se vaan on niin ihqu.
"Eläkkeitä maksetaan 40 miljardia vuodessa. Eläkkeisiin menee iso osa valtion budjetista joka vuosi."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011794786.html
Ansiosidonnaista maksetaan 2 miljardia https://www.tyj.fi/tilastot
Vierailija kirjoitti:
"Eläkkeitä maksetaan 40 miljardia vuodessa. Eläkkeisiin menee iso osa valtion budjetista joka vuosi."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011794786.html
Ansiosidonnaista maksetaan 2 miljardia https://www.tyj.fi/tilastot
Lopeta.
Aina iso vuokra. En saisi asumistukea kuin 100 euroa jos vuokra olisi 500 euroa.. Siinä on eri paikkakunnilla raja tuissa miten voi asua. Ei kannata asua liian isossa asunnossa ja hienolla alueella jossa on kallista. Jos pitää asua koulun vieressä niin ei kannata valittaa että kelan vika jos ei saa enempää tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Eläkkeitä maksetaan 40 miljardia vuodessa. Eläkkeisiin menee iso osa valtion budjetista joka vuosi."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011794786.html
Ansiosidonnaista maksetaan 2 miljardia https://www.tyj.fi/tilastot
Mikä sinun diagnoosisi on, kun kopioit samat kommentit joka ketjuun välittämättä ketjun aiheesta?
En käyttäisi säästöjä 1000 euron vuokra asuntoon. Virhe on muuttaa liian kalliiseen asuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Toukokuussa tulee yleistuki, osalla tuki vähenee."
Vierailija kirjoitti:
Ap ei osaa lukea?
Määräaikaisen vuokrasopimuksen vuoksi pari ei voi vaihtaa halvempaan asuntoon.
Onko nyt 3 vai peräti 4 v ollut vuokralaisista pulaa.
Aika outoa ajatusta muutetaan, vaikka ei tulevaisuudesta tiedetä mitään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänellä on siis gradu tekemättä. Onko hän siis opiskelija vai työtön? Ilmeisesti siis ei oikein kumpaakaan, kun saa pelkän asumistuen.
On opiskelija, joka on käyttänyt loppuun opintotukikuukaudet, tuhlannut 40 000 euron opintolainat ja saa nyt yleistä asumistukea. Puolison säästöjen takia eivät saa toimeentulotukea.
Kutsuu itseään "työttömäksi" ja seuraavassa lauseessa puhuu, että haluaa saada gradun loppuun asti. Kuvituksena yliopiston kirjastossa opiskelemassa.
Viimeksi, kun sai rahaa käteensä eli palkkaa, lähti heti matkustelemaan. Ei puhettakaan, että euroakaan olisi säästänyt, toisin kuin kihlattuparka, joka nyt kustantaa Elisan elämän. Tennistäkään ei voi enää harrastaa.
Ei tiedä, onko tämä lintu vai kala, mutta sairaan kalliista asunnosta lähtien (tuosta olisi Tampereelta yliopiston vierestä saanut paljon halvempaa) Elisalla ei kyllä ajatus juokse pätkääkään.
No onpa harmi, ettei pääse pelaamaan tennistä tai muuten toteuttamaan itseään.
Ymmärrän kyllä sen, että on harmittava tilanne, kun puoliso "joutuu" käyttämään säästöjään pariskunnan elämiseen.
Mitä en ymmärrä on se, että kelan tuet nähdään jonkinlaisena ansaittuna tulona. Ihan samalla tavallahan silloin eletään "muiden siivellä", mutta ilmeisesti siitä jää jotenkin parempi omatunto kun se maksaja on joku kasvoton hahmo ja itselle jää enemmän rahaa käyttöön.
Jos asutaan yhdessä ja jaetaan asumisen kulut, niin tottakai se taloudellinen vastuu joskus voi jakautua epätasaisesti osapuolien kesken, jos toisella kuitenkin on varaa maksaa kaikki kulut yksinkin. Omituistahan se olisi, jos tällainen henkilö voisi säästää ottamalla varattoman henkilön kotiinsa asumaan ja yhteiskunta sitten maksaisi puolet kuluista vain, koska pariskunnan mielestä asumisen kulut pitää maksaa tasan.