Jos Suomi voittaa Euroviisut, alkaa uusi kisa: vastakkain ovat Helsinki ja Tampere

Euroviisujen järjestäminen maksaisi arviolta 25–35 miljoonaa euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroviisut kuuluvat Tampereelle, koska Tampere on nostanut UMKn kansainvälisesti tunnetuksi tapahtumaksi, joten euroviisujen järjestäminen nokia-areenalla olisi ainoastaan luonnollinen jatkumo asialle 

Tampereen ongelma on se, ettei Tampereen hotellikapasiteetti riitä millään. Helsinginkin hotellit möisivät ei oota, jos nuo tulisi Helsinkiin.

Kun Euroviisut järjestettiin Hartwall Areenalla 2007, niin riittikö hotellikapasiteetti vai oliko yöpyjiä myös lähikunnissa ? 

Hotellit oli varattua Hämeenlinnaa myöten. Jopa Tampereella ja Turussa. Eihän se ole matka tai mikään kulkea Euroopan metropoleihin verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Euroviisujen järjestäminen maksaisi arviolta 25–35 miljoonaa euroa.

Onko otettu EBU raha jo pois ja paljonko hyöty on.

Tampere ei osaa järjestää kunnolla edes UMK:ta. 

Vierailija kirjoitti:

Euroviisujen järjestäminen maksaisi arviolta 25–35 miljoonaa euroa.

Tietysti se toisi myös taloudellisen piristysruiskeen järjestävälle kaupungille, että jos Suomi voittaa, tuosta järjestäjä kaupungista voi tulla kova vääntö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroviisut kuuluvat Tampereelle, koska Tampere on nostanut UMKn kansainvälisesti tunnetuksi tapahtumaksi, joten euroviisujen järjestäminen nokia-areenalla olisi ainoastaan luonnollinen jatkumo asialle 

Tampereen ongelma on se, ettei Tampereen hotellikapasiteetti riitä millään. Helsinginkin hotellit möisivät ei oota, jos nuo tulisi Helsinkiin.

Junalla pääsee melkein tunnissa.

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti Euroviisut Suomen pääkaupunkiin. Ei missään nimessä Tampereelle. Nyt kun Veikkaus Areena on takaisin käytössä, niin Tampere ei pitäisi olla mitenkään relevantti vaihtoehto.

Miten niin? Euroviisujahan on muissa maissa useinkin järjestetty maiden "kakkoskaupungeissa", joissa puitteet ovat olleet pääkaupungin tasoa, kuten Ruotsin Malmössä peräti kolme kertaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti Euroviisut Suomen pääkaupunkiin. Ei missään nimessä Tampereelle. Nyt kun Veikkaus Areena on takaisin käytössä, niin Tampere ei pitäisi olla mitenkään relevantti vaihtoehto.

Miten niin? Euroviisujahan on muissa maissa useinkin järjestetty maiden "kakkoskaupungeissa", joissa puitteet ovat olleet pääkaupungin tasoa, kuten Ruotsin Malmössä peräti kolme kertaa. 

Malmö varmaan siksi, että sinne on tanskasta ja keski-euroopasta helppo tulla.

Vierailija kirjoitti:

Juu ei Helsinki ainakaan.

Järkyttävä ma mu ghetto

Euroviisujen suurin kannattajakunta ei ole ahdasmielistä persukansaa.

Suomen ei ole nykyisessä kammottavassa taloustilanteessa järkevää järjestää Euroviisuja lainkaan. Koska Euroviisut ovat niin kallis kilpailu. Että lisää vain leikkauksia, että saadaan viisut järjestettyä, niinkö? Jos voitto tulee, niin annetaan viisut toiseksi sijoittuneelle maalle järjestettäväksi.