Anni Sinnemäen tytär antoi vapauttavan päätöksen Elokapinan niskoittelujutussa

Minkä takia sallitaan tilanteita, joista on selkeästi haittaa muiden elämään ja turvallisuudentunteeseen, päästetään kuin koira veräjästä? Mun mieles häiriköiden käytöstä ei pidä missään nimessä normalisoida. Monessa asiassa näkyy miten tiedetään oikeudet mutta väistetään velvollisuudet, koska laki ei sano asiasta mitään. Esim. ideologisesti työtön ei tee rikosta tai väärin, vaikka tosiasiassa loisii, on työtä tekevien elätti.

 Oikeusistuin ei auta, aivot narikassa kun lakitekstiä ei ole joka keissiä varten kirjoitettu.

Häiriköistä haittaa yhteiskuntarauhalle, poliisin kädet sidotaan kun perustelevat väärällä lailla mutta tarkoitus on päivänselvä. Lakejako pitää muuttaa kun asia ei aukea tuomitsijoille, vaan syynätään sanoja, häiriköiden lakiavustajat etunenässä ja etukäteen. Sen takiahan häiriköt häiriköivät eivätkä joudu vastuuseen.

Tässä tapauksessa rapsut olisivat ansainneet, mutta poliisi vedettiinkin kölin alta. Vastapuoli sai lisää vettä myllyyn. 

Syyttäjä on esittänyt tyytymättömyytensä päätökseen. 

Kuka tietää mitä oikeus sanoi esim Koijärven ym itsensä työkoneisiin kahlitsijoiden teoista? Onko lait muuttuneet vai lakien tulkinta?

Vierailija kirjoitti:

Elokapina saa pysäyttää Mannerheimintien liikenteen, mutta Sinimustan liike ei saa järjestää lukupiiriä kirjastossa. 

Se on ilmeisesti demokratiaa.

Komsi ja kumppanit koijärviliikkeessä saivat sakot.

Elokapinajutussa perusteluna ettei aiheutunut haittaa vaikka autot jonotti. Ilmeisesti jonossa ei näkynyt ambulanssia, ja kaikki jonottivat muun kuin sairaustapauksen vuoksi, kukaan ei ole kai ilmoittautunut erikseen kärsineensä siitä ettei ajoissa päässyt hoitoon? Tuomio olisi ehkä ollut toinen. Pitäis kysyä jonottajilta.

Ihanaa, elonuoret pääsee nauttimaan terveellisestä ulkoilmaelämästä manskulle jointteineen eikä joudu poseen. Tämään on vähän kylmä päivä toimittaa tyhjää ulkosalla, mutta ensiviikosta keväinen sää taas palaa ja siellä manskulla tarkenee. Hyvä elonuoriso!!!

Vierailija kirjoitti:

Taisi Sinnemäen urakehitys nyt mennä sinne mäkeen...

Höpö, höpö. lakimiehet tienaa hyvin, kun sellaiset ihmiset, jotka vielä uskoo oikeuslaitokseen, riitelee sitten oikeudessa, jossa kaikki maksaa maltaita.

Voisko Siiri määrätä vielä sakot poliiseille, jotka meni häiritseen elokapinaa?

Sinnetännemäistä ei ole ollut kuin haittaa Suomelle.

En ymmärrä miksi luonnonsuojelijat herättää näin paljon vihaa keski-ikäisissä miehissä ? 

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi luonnonsuojelijat herättää näin paljon vihaa keski-ikäisissä miehissä ? 

Luontoako ne siellä suojelee? Onko siellä edes yhtään sitä luontoa suojeltavaksi?

Uliuliuli. Kyllä ottaa koville, kun ihmisillä on oikeus osoittaa mieltään. Sinnemäki on huippuälykäs ja menestynyt, samoin tyttärensä. Sekös korpeaa kaljamahaista työläistä, jolla on oikeus autoiluun, makkaraan ja röökii . Muuta maksavat sitten kulut.

Vierailija kirjoitti:

Uliuliuli. Kyllä ottaa koville, kun ihmisillä on oikeus osoittaa mieltään. Sinnemäki on huippuälykäs ja menestynyt, samoin tyttärensä. Sekös korpeaa kaljamahaista työläistä, jolla on oikeus autoiluun, makkaraan ja röökii . Muuta maksavat sitten kulut.

Miksi Sinnemäen naamanvääntelystä ei ole tullut rasismikohua kuten missin naamanvääntelystä? Sinnemäki sentään vääntelee naamaansa jatkuvasti.

No nyt on silakkasaatanat kiimassa tässä langassa😁