HS: Tutkimusprofessori tyrmää kotitalousvähennyksen korottamisen

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse olla edes professori nähdäkseen tuon. Tuollaista kaikenlaista turhaa näperrellään, kun ei uskalleta tehdä niitä suuria muutoksia, jotka olisivat välttämättömiä.

Mitä laittaisit tilalle?

Harvalla on laittaa rahaa kulutukseen. Kotitalousvähennys työllistää kuitenkin suomalaisia eikä Kiinalaisia kuten Temu.

Vierailija kirjoitti:

Proffalla ei ole ymmärrystä, miten joillakin köyhemillä siivousavunkin ostaminen on todella harkinnan takana. Eihän tämä proffan lompakossa näy, voi maksaa täydet summat.  Minun kukkarossani näkyy ja se näkyy, että.kotonani ei kukaan just nyt siivoa. Muutakin käyttöä ulkoiselle avulle olisi  nyt, kun en terveyteni vuoksi ole läheskään toimintakykyinen. 

Kotitalousvähennys pitäisi porrastaa auttamaan enemmän pienituloisia, nyt se on ennen kaikkea hyvätuloisten tuki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun vähennystä viimeksi päätettiin pienentää, ei mennyt kuin 2 viikkoa niin minulle tarjottiin urakan tekemistä pimeänä. Kotitalousvähennys on halvin tapa kitkeä harmaata taloutta.

Pitäisi olla jokaiselle suomalaiselle selvää, ettei tästä suosta nousta pimeitä töitä tekemällä, niitä ei pitäisi kenenkään edes tarjota.

Meidän mökki on korjattu 50 vuotta ilman kuittia. Siihen ei ole tarvittu kotitalousvähennystä.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on 343000 työtöntä. Miten hallitus auttaa heidän tilannettaan?

Työttömät sosiaaliturvalla lorvijat voisi kutsua palvelukseen puolustamaan Suomalaista sosiaaliturvaa. 

Näiden Kela-sotilaiden ensimmäinen tehtävä voisi olla droonien valvonta Itä-Rajalla. He vapauttaisivat vakinaisia sotilaita ja reserviläisiä tärkeämpiin tehtäviin. Kela-sotilaat saisivat normaalin päivärahan ja ylläpidon kuten varusmiehet. He saisivat myös tehtäviinsä halutessaan erikoiskoulutukset esimerkiksi viestinnän, logistiikan tai terveydenhoidon alalta ja voisivat näin työllistyä siviiliin. Kela-sotilaat eivät veisi töitä keneltäkään eivätkä häiritsisi työmarkkinoita.

se kasvattaa kokkareen kuntoa kun menee hinkaamaan ITSE sen ..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotitalousvähennys on harvoja jäljelle jääneitä vähennyksiä. JA SE ON LOISTAVA. Aikoinaan se käytännössä lopetti pimeän työn teettämisen ja maksamisen. Toinen hyvä puoli on kiinteistöjen huolto ja korjaus, mikä on hyvä asia kansantaloudelle ja luonnolle. Lisäksi se on hyvä, koska se herättää vasemmistossa kateutta ja katkeruutta, kun edes hieman maailman suurinta progressiivista verotusta pystyy vähän keventämään.

Professori on vasemmalle kallellaan?

Eikä oo, vai oisko ihan pikkusen😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on 343000 työtöntä. Miten hallitus auttaa heidän tilannettaan?

Työttömät sosiaaliturvalla lorvijat voisi kutsua palvelukseen puolustamaan Suomalaista sosiaaliturvaa. 

Näiden Kela-sotilaiden ensimmäinen tehtävä voisi olla droonien valvonta Itä-Rajalla. He vapauttaisivat vakinaisia sotilaita ja reserviläisiä tärkeämpiin tehtäviin. Kela-sotilaat saisivat normaalin päivärahan ja ylläpidon kuten varusmiehet. He saisivat myös tehtäviinsä halutessaan erikoiskoulutukset esimerkiksi viestinnän, logistiikan tai terveydenhoidon alalta ja voisivat näin työllistyä siviiliin. Kela-sotilaat eivät veisi töitä keneltäkään eivätkä häiritsisi työmarkkinoita.

Työttömiä voisi myös käyttää apuna vastikkeellisissa kotitaloustöissä auttamassa päittäisissä tehtävissä, siivoamassa, remontoimassa, ym kykyjensä mukaan. Silloin ei tarvitsisi siirtää rahaa kuten kotitalousvähennyksessä ja väärinkäytösten mahdollisuus pienenisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Proffalla ei ole ymmärrystä, miten joillakin köyhemillä siivousavunkin ostaminen on todella harkinnan takana. Eihän tämä proffan lompakossa näy, voi maksaa täydet summat.  Minun kukkarossani näkyy ja se näkyy, että.kotonani ei kukaan just nyt siivoa. Muutakin käyttöä ulkoiselle avulle olisi  nyt, kun en terveyteni vuoksi ole läheskään toimintakykyinen. 

Kotitalousvähennys pitäisi porrastaa auttamaan enemmän pienituloisia, nyt se on ennen kaikkea hyvätuloisten tuki. 

Gemini: 

Suomessa kotitalousvähennyksessä ei ole porrastusta, joka antaisi suuremman vähennyksen pienituloisille. Järjestelmä toimii päinvastoin: se on kiinteä prosenttiosuus työn kustannuksista, mikä usein suosii hyvätuloisia, joilla on varaa ostaa palveluita ja riittävästi maksettuja veroja, joista vähennys voidaan tehdä. 

Tärkeimmät huomiot vähennyksen kohdentumisesta:

Vähennys suoraan verosta: Kotitalousvähennys vähennetään suoraan maksettavasta verosta, ei tuloista. Jos tulot ovat niin pienet, ettei niistä kerry lainkaan valtion tuloveroa, vähennystä ei voi hyödyntää.

Kiinteä prosentti: Vuonna 2026 vähennys on pääsääntöisesti 35 % yritykseltä ostetun työn osuudesta (poikkeuksena öljylämmityksestä luopuminen) kaikille tulotasosta riippumatta.

Omavastuu: Kiinteä 150 euron omavastuu (2026) kirpaisee suhteellisesti enemmän pienituloisia, sillä se on sama kaikille.

Puolisoiden välinen hyöty: Jos toisen puolison tulot eivät riitä vähennykseen, se voidaan siirtää toiselle, mikä auttaa perheitä, joissa tulot jakautuvat epätasaisesti.

Eriarvoisuus: Tutkimusten ja keskustelun mukaan vähennys hyödyttää eniten suurituloisia, koska heillä on korkeampi kulutuskapasiteetti ostaa palveluita, kuten siivousta tai remontteja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikutus on marginaalinen ja se kohdistuu vain heihin, joilla on ennestään rahaa teettää vaikka remontteja. 

Valtionverosta tehtävä vähennys, josta hyötyvät vain yli 29 200€ vuodessa tienaavat. 

Eli ei esim 50% eläkeläisistä, joiden keskieläke on alle 2000€/kk. Eikä osa-aikatyötä tekevät.

Ei kukaan, jonka bruttopalkka on alle 2433€/kk.

Mistä tämä 29 200 e/v tulee?

Kommentoijan laskutaidottomuudesta,  katkerasta mielikuvituksesta ja mistään mitään ymmärtämättömyydestä.

Jos tuolla 2000,00 euron kuukausieläkkeellä oleva teettää remonttia 2500,00 eurolla vuodessa, niin hyötyy sitä verotuksessa 725,00 euroa ja saman summan hyötyy 

100.000,00 euron palkkatulot saava.

Vierailija kirjoitti:

Siivoaminen yms. on fyysistä työtä, joten on vaan etu etteivät verojen maksun kannalta tuottavimmat ihmiset tuhlaa energiaansa sellaiseen, vaan käyttävät aikansa vaikka liikuntaan ja lepoon töiden jälkeen.

Siivoaminen ei ole oikeaa työtä.

- Riikka Purra