Sukunimen vaihto naimisiin mennessä

Woke pitäisi tähän puuttua tehokkaammin. Ei seksin saamisen vuoksi tarvitse suostua kaikkeen.

Tuossa saattoi vaikuttaa se että miehen sukunimi on superharvinainen, yht. 10 kpl

Heikot naiset vaihtaa sukunimensä miehen sukunimeen. Itse en ole suostunut moiseen. Se halventaa naista. Lapsillekin annettiin mun sukunimi. 

Ymmärrän kyllä sukunimen vaihdon jos naisen sukunimi on tyyliin Saukkonen/Laaksonen/Virtanen ja miehen sukunimi joku Ruusulaakso/von Sösselssön/Eastmark.

Tuollaisia Höttölöitä mahtuu 14 tusinaan. Ei ole mikään kummoinen sukunimi.

Minusta Wilma oli erityisen vahva vaihtaessaan nimensä josta oli kuuluisa . Mullakin miehen sukunimi ja tavallaan siinä sitoutuu tosissaan avioliittoon , toki jokainen saa pitää sen entisen nimen jos haluaa , kukin tyylillään .Ainoa mitä ihmettelen että pitää keksiä uusi nimi , miksei kelpaa annettu nimi .

Vierailija kirjoitti:

Heikot naiset vaihtaa sukunimensä miehen sukunimeen. Itse en ole suostunut moiseen. Se halventaa naista. Lapsillekin annettiin mun sukunimi. 

Ymmärrän kyllä sukunimen vaihdon jos naisen sukunimi on tyyliin Saukkonen/Laaksonen/Virtanen ja miehen sukunimi joku Ruusulaakso/von Sösselssön/Eastmark.

Höpö höpö mitään halvenna.

Itse en vaihtanut sukunimeäni koska miehen sukunimi on isäpuolensa, ei oma. Ja lapsen sukunimi on myös tästä syystä sama kuin minulla.

Vierailija kirjoitti:

Minusta Wilma oli erityisen vahva vaihtaessaan nimensä josta oli kuuluisa . Mullakin miehen sukunimi ja tavallaan siinä sitoutuu tosissaan avioliittoon , toki jokainen saa pitää sen entisen nimen jos haluaa , kukin tyylillään .Ainoa mitä ihmettelen että pitää keksiä uusi nimi , miksei kelpaa annettu nimi .

Ai sun mielestä nimen vaihtaminen kertoo sitoutumisesta?

Vierailija kirjoitti:

Itse en vaihtanut sukunimeäni koska miehen sukunimi on isäpuolensa, ei oma. Ja lapsen sukunimi on myös tästä syystä sama kuin minulla.

Onpa sulla perustelu.

Miehesi isä on siis sulle ikäänkuin appiukkopuoli?  Ja sitä haluat tällä päätökselläsi korostaa.  Oletko ajatellut, että se saattaa tuntua niin miehestäsi kuin hänen isäpuolestaankin loukkaavalta?

Eikö se, että miehesi kuitenkin on kelpuuttanut isäpuolensa nimen itselleen mieluummin kuin sen biologisen isänsä, kerro sulle mitään?  

Ja mistä kukaan loppujen lopuksi tietää, kenen sukunimeä heidän "kuuluisi" kantaa.  Esim.  mulla on velipuoli ja isä on hänet nimelleen ottanut ja sitä arvostan, kuten velikin.    

Sinänsähän asia ei ole kummoinenkaan, nykyäänhän ei ole enää pakko ottaa miehen nimeä ja vaihtoehtoja on moniakin.  Tuo sinun perustelusi vaan on hiukan tympeänoloinen, ei muuten.  Saathan toki tehdä kuten haluat, mutta jos miehelläsi ja isäpuolellaan on ihan hyvät välit, niin olisi suotavaa, ettet ainakaan tätä kovasti sille isäpuolelle julista syyksi,  eihän ole tarkoituksesi tuottaa pahaa mieltä?  Isäpuoli voi tuntea, ettei häntä arvosteta isänä, vaikka on käytännössä se ollut.

Jos välit on huonot ja isäpuoli ollut ikävä ihminen, niin sitten eri asia.  Itse harkitsisin sittenkin tarkemmin, koska huonotkin isäpuolet on saattaneet joutua tekemään isojakin uhrauksia lapsen eteen, joka ei ole hänen biologinen lapsensa.  Useimmiten kuitenkin enemmän kuin se varsinainen oikea isä.

Mutta naisethan rakastavat ihmissuhdesotkuja.  Niitä on kiva pyöritellä ja osoitella mieltään tilanteissa, joissa voi.  Tämä vain ihan yleisenä toteamuksena.

Niin, mikähän se sun miehen oma nimi sitten on, jos ei se ole se isäpuolen nimi?

Mikä nimi sun miehellä olisi pitänyt olla, että olisit hyväksynyt sen ja antanut lapsillesikin?

Vähän oudosti ajateltu sulta.  

Miten muuten olisit menetellyt, jos sulla itselläsikään ei olisi ollut oikean biologisen isäsi sukunimeä?

Otin mieheni sukunimen. Oli helpotus päästä eroon nimestä joka piti tavata melkein joka kerta kun sitä jossain käytti

Vierailija kirjoitti:

Heikot naiset vaihtaa sukunimensä miehen sukunimeen. Itse en ole suostunut moiseen. Se halventaa naista. Lapsillekin annettiin mun sukunimi. 

Ymmärrän kyllä sukunimen vaihdon jos naisen sukunimi on tyyliin Saukkonen/Laaksonen/Virtanen ja miehen sukunimi joku Ruusulaakso/von Sösselssön/Eastmark.

Kun menin naimisiin vuonna 1981, silloinen sukunimilaki pakotti naisen ottamaan joko aviomiehensä nimen tai yhdistelmänimen. Valitsin tuon ensimmäinen, koska yhdistelmänimi olisi ollut à la Virtanen-Nieminen. Eikö olisi sinun mielestäsi saanut mennä naimisiin ollenkaan? Kas kun en tullut kysyneeksi sinulta lupaa.

Vierailija kirjoitti:

Heikot naiset vaihtaa sukunimensä miehen sukunimeen. Itse en ole suostunut moiseen. Se halventaa naista. Lapsillekin annettiin mun sukunimi. 

Ymmärrän kyllä sukunimen vaihdon jos naisen sukunimi on tyyliin Saukkonen/Laaksonen/Virtanen ja miehen sukunimi joku Ruusulaakso/von Sösselssön/Eastmark.

Ikänsä isänsä pahoinpitelyn ja vähättelyn uhriksi joutuneet naiset vaihtavat riemumielin nimensä. Elämässä on kuule muutakin kuin mustaa ja valkoista vaikka sinä et niitä näe. 

Haluttiin yhdessä sama nimi, ja minä vaihdoin, joskin mies on jälkikäteen aika monta kertaa pohtinut, että olisi pitänyt tehdä toisin päin, kun mun nimeni olisi ollut "coolimpi" (aka ei ihan niin tavanomainen).