Lue keskustelun säännöt.
Tyhmä kysymys työkyvyttömyyseläkkeistä
24.01.2026 |
Kertokaahan viisaammat. Eikös työkyvyttömyyseläkettä arvioida sen perusteella että onko sairastunut ihminen ikinä koskaan millään koulutuksella ja kuntoutuksella soveltuva yhtään mihinkään työhön? Silti koko ajan puhutaan siitä että henkilö on ollut saikulla pitkään niin pitäisi myöntää eläke. Ei jotenkin käy järkeen.
Ja onko nykyisellä teknologian aikakaudella edes mahdollista sitten saada eläkettä kun jopa neliraajhalvaantuneet voi kuitenkin tehdä työtä? Millä diagnoosilla voi aidosti sanoa että tämä ihminen on kyvytön yhtään mihinkään työhön ikinä?
Kommentit (26)
Pussihousut ja nahkasaappaat on varma tae eläkkeelle pääsystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömän statukselta (oli sitten nuori tai jo lähellä eläkeikää) on turha haaveilla eläkkeestä, ellei ole joku neliraajahalvaantunut vaikealla aivovammalla.
Vierailija kirjoitti:
Työttömän statukselta (oli sitten nuori tai jo lähellä eläkeikää) on turha haaveilla eläkkeestä, ellei ole joku neliraajahalvaantunut vaikealla aivovammalla.
No ei pitänyt paikkaansa tämäkään itseni kohdalla.
Riippuu ihan minkä lain perusteella eläkettä haetaan. Jos olet julkisella töissä tai vammaudut liikenneonnettomuudessa niin arvoidaan vain suhteessa omaan ammattiin. Samoin jos olet yli 60-vuotias. Yksityisellä puolella tai ilman työhistoriaa arvioidaan käytännössä kaikkiin mahdollisiin töihin.
Mutta huom. täyteen työkyvyttömyyseläkkeeseen on oikeutettu jos työkyky on alentunut 3/5 ja osatyökyvyttömyyseläkkeeseen 2/5. Eli sinun ei tarvitse olla täysi sänkypotilas. Nämähän toimivar vakiintuneen ratkaisy käyätnnön mukaisesti, eli tietty diagnoosi ja sairayshistoria oikeuttaa eläkkeeseen tietyn lain perusteella ja toiset taas eivät oikeuta, koska tarkoitus on että samanlaiset taoaukset saisivat samanlaiset ratkaisut... Ja miksi naapuri jolla sama sairaus sai eläkkeen ja itse ei, voi johtua siitä että hänelle sitä haettiin eri lain perusteella koska oli julkisen puolen työntekijä. Myös sosiaaliset seikat esim. asuinpaikka ja ikä ja koulutus vaikuttavat ratkaisusa vähän.
Erikseen sitten vielä kansaneläke sokeille ja liikuntakyvyttömille, joiden ei periaatteessa tarvitse edes olla työkyvyttömiä vaan saavat automaattisesti kansaneläkkeen, tietysti moni ovat myös työkyvyttömiä vammasta johtuen.
Itsellä on psyykkisistä syistä työkyvyttömyyseläke jonka rinnalla pystynyt tekemään jossain määrin töitä mutta osan ajsta täysin toimintakyvytön. Ulospäin sitä ei aina arvaisi. Aiemmin sote-alalla, nämä asiat tuttuja.
Vierailija kirjoitti:
Miten eläkkeen määrä lasketaan näissä tilanteissa?
Saako nuori ihminen minimieläkkeen, koska ei ole voinut kerryttää kovin paljon eläkettä. Vai lasketaanko tässä jotenkin huomioon se, mitä ihminen olisi tullut saamaan eläkettä, jos olisi tehnyt normaalin työuran?
Jos työhistoriaa on edes vähän ja työeläkekertymää, lasketaan tulevan ajan osuus eli se mikä eläke olisi sillä kehityksellä ollut ennustettavissa. Jos ei ole työhistoriaa lainkaan tai tosi vähän, saa vain kansaneläkettä + ihan vähän työeläkettä, mutta ei tulevan ajan osuutta.
Jos vammaudut liikennetapaturmassa saat ansionmenetyskorvausta joka lasketaan ansiokehityksesi perusteella ja se onkin jo paljon isompi summa... Jos olet vielä opiskelija se lasketaan opiskelualasi palkkanäkymien perusteella.
Tyhmä on hän, joka ei kysy.