Milloin ymmärrätte että ne järkkärit ja vartijat on suojaamassa toimeksiantajan etuja?

Niin?

Niin, mitä sitte?

Vierailija kirjoitti:

Niin?

Aivan liian moni näyttää kuvittelevan että vartija on puolueeton kuin poliisi. Ei ole.

Onhan se ymmärretty aikaa sitten. Muutenkin kun nuo ovat nuoria kouluttautumattomia miehiä enimmäkseen, jälki on sen mukaista. 

Vartijan kohdalla yksityisomisteisessa pitää paiklansa, mutta järkkärit julkisissa kohteissa ei. He ovat Poliisin ja rajavartiolaitoksen avuksi asetettuja eli PRJV. Lupa haetaan poliisilta ja poliisi määrittää tehtävät ja toimialueen. Näin ollen prjv ei voi yksinomaan ajatella toimeksiantajan etua vaan valvoo järjestystä julkisen vallan käyttäjänä poliisin apuna. 

Koulutusvaatimukset näissä kohteissa on myös korostuneet. Pelkällä 170h Minimikoulutuksella ei välttämättä pääse kun vaaditaan jo koko turvallisuusalan tutkintoa näiden osien sijaan. 

Eihän siinä ole mitään ongelmaa. Vai mikä olisi tilanne, jossa toimeksiantajalla olisi rauhallinen ympäristö ja kaikilla muilla paikalla olijoilla olisi rauhatonta? Ei nyt ihan heti tule mieleen.

Toimeksiantajalla ja yleisön edustajalla on yhteiset intressit: turvallisuus, siisteys, viihtyisyys. 

Viimeksi ku mun piti huikkia järkkäri paikalle, se tuli auttamaan vanhemmistaan eksynyttä lasta 

Sairaaloissa, jossa hoidetaan myös päihteiden käyttäjiä ja muita ongelmallisia henkilöitä on vartioita koska?

Kaupassa vartijat valvovat yleistä järjestystä ja ovat estämässä varastelua. En pidä epäjärjestyksestä ja kukahan kaupoista varastelun lopulta maksaa? Baareissa myydään alkoholia ja tämä voi aiheuttaa väkivaltaa tai vaikka ahdistelua. Kuka poistaa huonosti käyttäytyvät asiakkaat baareista?

AP edustaa juuri niiden amerikkalaisten typerysten politiikkaa, jotka haluavat sallia että r-oskaväki saa tehdä mitä lystää ja normaali väki kärsii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin?

 

Aivan liian moni näyttää kuvittelevan että vartija on puolueeton kuin poliisi. Ei ole.

Esimerkiksi ravintolan ja siellä asioivien edut osuvat useammin yhteen kuin menevät ristiin.

Jos vaikka jotain naista joku känniääliö ahdistelee ravintolassa on sekä naisen että ravintolan etu että tähän puututaan nopeasti.

Vartioita taitaa olla useammin julkisissa sairaaloissa kuin yksityisissä. On sekä yhteiskunnan, sairaalan työntekijöiden että sairaalassa asioivien etu että mahdollisiin epäjärjestystilateisiin puututaan sairaaloissa nopeasti ja AP kaltaiset, epämääräisine ystävineen, heitetään ulos hankeen.

Arvostan sitä että on "häiriötön ympäristö", riippumatta käynkö kaupassa, baarissa tai sairaalassa. 

Toki myös palvelua tuottava toimija hyötyy siitä (tyytyväisinä asiakkaina, tyytyväisinä työntekijöinä ja vähemmän rikotulla ja sotketulla liiketilalla).