Voisiko tulevan maailmansodan taistelupareiksi muodostua Venäjän ja USA:n liittouma vs. Euroopan ja Kiinan liittouma?

Ja molemmilla ydinaseita yllin kyllin maapallon tuhoamiseen.

Ei, Kiina ei ole Euroopan ystävä, demokratia kammottaa Kiinaa 

Kiina ei koskaan liittoudu Euroopan kanssa. Sen sijaan USA + Kiina + Venäjä liitto vs Eurooppa on mahdollinen.

Vierailija kirjoitti:

Kiina ei koskaan liittoudu Euroopan kanssa. Sen sijaan USA + Kiina + Venäjä liitto vs Eurooppa on mahdollinen.

Jos jotain positiivista tuosta yrittää etsiä, niin sota ei ainakaan kestä pitkään.

 

Kiinan liitto, vasemmiston unelma. Kevyesti ohittavat sen tiedon, että Kiina on ollut koko ajan Venäjän liittolainen. Vieneet sinne aseita ja tavaraa koko ajan. Ekat Itämeren kaapelinkatkojatkin oli kiinalaisia aluksia.

Kiina on aina ajanut omaa pitkän linjan politiikkaa.

Tällä hetkellä Venäjän pito henkihieverin reunalla on sen Siperia-politiikan käsikassara: "autetaan" Venäjää tuhoamaan itsensä ja sitten Vladivostok on taas nimeltään Heishenwei eikä tarvitse kaasusta ja öljystä enää maksaa kenellekään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Kiina on aina ajanut omaa pitkän linjan politiikkaa.

Tällä hetkellä Venäjän pito henkihieverin reunalla on sen Siperia-politiikan käsikassara: "autetaan" Venäjää tuhoamaan itsensä ja sitten Vladivostok on taas nimeltään Heishenwei eikä tarvitse kaasusta ja öljystä enää maksaa kenellekään mitään.

Sadan miljoonan puuttuvan naisenkin ongelma ratkaistaan heti kättelyssä venäläisten sotaleskien avulla.

Kiinalaiset tykkää blondeista aivan sikana.

Tarvitaan liittouma, jossa on Eurooppa, Kiina, Intia ja Pakistan. Tällä liittoumalla on voimaa pistää USA ja Venäjä sileäksi. Ilmastonmuutos vaatii, että 4 miljardia ihmistä tapetaan, joten atomipommit laulaa ihan kunnolla.

USAn liittolaisuuteen pitää antaa Grönlanti. Grönlantilaiset voi lahjoa tähän.

Venäjän liittolaisuuteen pitää antaa Ukraina. Ukrainalaiset olisi meille ikuisesti vihaisia.

Kiinan liittolaisuuteen pitää antaa Taiwan. Taiwanilaiset ei ehkä osaisi syyttää meitä mutta Ukrainan kaltainen taistelu olisi luvassa.

Jos näistä pitää valita, niin Grönlannin antaminen on helppoa ja he itse jo ovat alkaneet lämmetä sille. Riitelevät tanskalaisten kanssa keskusteluissa ja haluavat kahdenkeskisiä USAn kanssa.

Trumpin puheet Grönlannista turvallisuustarpeena ovat täyttä paskaa, sillä jo nyt USAlla on täysi vapaus rakentaa vaikka koko saari täyteen tukikohtia.

Syy on mineraalivaroissa, kun ovat saaneet vittuilullaan ensin Kiinan ja sitten Kanadan katkaisemaan niiden viennin USAan.

Joku luvattu 100,000 taalaa per grönlantilainen on naurettava hinta sille, mitä Grönlannin mineraalivarojen oikea arvo on.