Liitot ovat suomen mafia joka tuhoaa suomen.

Liitot ovat suomen syöpä. Ymmärrän liittojen luomisen muinoin kun työntekeminen saattoi olla vaarallista, mutta nykyään liitot vain toimivat jarruna.

Vierailija kirjoitti:

Liitot ovat suomen syöpä. Ymmärrän liittojen luomisen muinoin kun työntekeminen saattoi olla vaarallista, mutta nykyään liitot vain toimivat jarruna.

Maailma on muuttunut mutta tuo porukka ei siitä välitä paskan vertaa.

Avoimella sektorilla toimii hyvin. 

Yhdessä yrittäjien kanssa päätetty työehdot ja palkat. 

Julkisella hiukan eri asia kun avoin ei voi kustantaa semmoista palkaa kuin maatalon isäntien jälkikasvu on itse itselleen päättänyt.

Keskusta, Kokoomus ja Perussuomalaiset tuhoavat Suomen. Seuraavassa hallituksessa paletti on varmaankin hieman toisenlainen, mutta epäilemättä sama tuhotyö jatkuu.

Ay-liike on maamme syöpä, ja vihreät lähes yhtä paha mätäkasvain.

Vierailija kirjoitti:

Keskusta, Kokoomus ja Perussuomalaiset tuhoavat Suomen. Seuraavassa hallituksessa paletti on varmaankin hieman toisenlainen, mutta epäilemättä sama tuhotyö jatkuu.

Maajussit ja porvaripuolue kokoomus ovat syöpä, kaupunkilainen duunari maksaa tämän hallituksen toilailut.

Kyllä näin on . Suurin Suomen syöpä on Elinkeinoelämän keskusliitto ja toinen Suomen yrittäjienliitto!!

Vierailija kirjoitti:

Vaaleilla valittu hallitus joutuu nöyristelemään näiden edessä, mitä demokratiaa tämä on? Ei mitään.

Niin. Kovin ikävää, kun hallitus joutuu nöyrtymään sen tosiasian edessä, että palkalla pitää pystyä elämään. Olisihan se  paljon hienompaa , kun kaikki loisisivat osakkeenomistajina perse homeessa, mutta kukas ne työt sitten tekisi? Vai pitäisikö työnantajista tehdä siirtomaaisäntä -tyyppisiä orjuuttajia, jotka teettävät työt väkivallalla uhaten? 

Vierailija kirjoitti:

Liitot ovat suomen syöpä. Ymmärrän liittojen luomisen muinoin kun työntekeminen saattoi olla vaarallista, mutta nykyään liitot vain toimivat jarruna.

Meinaat, että työnantajat ihan hyvää hyvyyttään huolehtisivat työoloista, jotka edelleen useilla aloilla ovat hengenvaaralliset? Saati työajoista, palkoista, ylitöiden tekemisestä, äitiyslomista, irtisanomisista, jne - asiallisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liitot ovat suomen syöpä. Ymmärrän liittojen luomisen muinoin kun työntekeminen saattoi olla vaarallista, mutta nykyään liitot vain toimivat jarruna.

Meinaat, että työnantajat ihan hyvää hyvyyttään huolehtisivat työoloista, jotka edelleen useilla aloilla ovat hengenvaaralliset? Saati työajoista, palkoista, ylitöiden tekemisestä, äitiyslomista, irtisanomisista, jne - asiallisesti?

Väännäppä kellosi sieltä 1900-luvun alusta sata vuotta eteenpäin. Mikään tai kukaan työnantaja ei menesty sortamalla työntekijöitään. Päinvastoin, parhaat tulokset tehdään hyvällä fiiliksellä ja sitoutumisella.

Näin julkisen alan pienipalkkaisena naisena sanon, että ammattiliitot on ainoa taho, joka pitää meidän puolta. Ilman ammattiliittoja naiset joutuis kotirouviks, koska kukaan ei haluais pitää töissä naista, joka saa lapsen tai jolla on lapsia. Ainoastaan nuoret ja naimattomat kelpais Niinkuin ennen vanhaan. Ja työpäivät venytettäis surutta sellasiksi, että jos joku äiti töitä olis saanutkin, niin lapsistaan ei kunnolla ehtisi huolehtia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liitot ovat suomen syöpä. Ymmärrän liittojen luomisen muinoin kun työntekeminen saattoi olla vaarallista, mutta nykyään liitot vain toimivat jarruna.

Meinaat, että työnantajat ihan hyvää hyvyyttään huolehtisivat työoloista, jotka edelleen useilla aloilla ovat hengenvaaralliset? Saati työajoista, palkoista, ylitöiden tekemisestä, äitiyslomista, irtisanomisista, jne - asiallisesti?

Väännäppä kellosi sieltä 1900-luvun alusta sata vuotta eteenpäin. Mikään tai kukaan työnantaja ei menesty sortamalla työntekijöitään. Päinvastoin, parhaat tulokset tehdään hyvällä fiiliksellä ja sitoutumisella.

Oi kyllä olet niin totaalisen väärässä, että naurattaisi, jos asia ei olisi näin vakava. Suomessa on monia pienipalkkaisia aloja, jolle on tulijoita. Ota nyt esimerkkinä vaikka vartijat. Osa joutuu työskentelemään hengenvaarallisissa paikoissa, puutteellisella ohjauksella ja erittäin puutteellisilla työkaluilla. Lupia voimankäyttövälineiden kantamiseen ei anneta, vaikka tarve on osoitettu ja kurssit käyty. Ylityökorvauksia ei kuulu, omista oikeuksistaan pitää pitää viimeiseen asti kiinni, tai sinulta viilataan lisät päältä. Monet ammattitaitoiset kaverit lähtevät 15 vuoden jälkeen. Ne, joita firmat kipeästi tarvitsisivat, mutta jotka ovat kyllästyneet siihen, että samaa paskaa vuodesta toiseen. Ikälisät loppuvat 7 vuoteen ja ne ovat naurettavan pienet. Omaehtoisesta 1,5 vuoden mittaisesta, vapaa-ajalla tehtävästä koulutuksesta saa hyvityksenä 40e palkankorotusta. Kun kouluttaudut muihin tehtäviin siihen päälle, ei 40e tule enää toiste.

Laittomia keinoja käytetään jatkuvasti firman puolelta, mutta jos siihen paskaan haluat kätesi tunkea, pääset tasan tarkkaan hommiin kohteeseen, johon ei julkisilla pääse ja jossa ei viihdy. 

Ei ole mitään järkeä pitää pitkän linjan osaajia, koska niistä ei voi laskuttaa asiakkaalta yhtään enempää kuin kesähessusta. 

Mutta lakkautetaan toki liitot, kaikki työnantajat Suomessa ymmärtävät miten parempaa tulosta saa työntekijälähtöisesti suuntautumalla.

Miten se kuuluu valtiolle, mikä on työn hinta markkinoilla? Totta vitussa järjestäydytään kun neuvotellaan työehdoista.

Vierailija kirjoitti:

Vaaleilla valittu hallitus joutuu nöyristelemään näiden edessä, mitä demokratiaa tämä on? Ei mitään.

Rehellinen vastaus: paljonko maksaisit palkkaa ja minkälaisen kesäloman työntekijäsi saisi, jos liittoja ei olisi lainkaan? Entä olisiko työvuorolistoja, vai soittelisitko töihin aina tunnin viiveellä kun satut pariksi tunniksi työntekijän tarvitsemaan? 

Hyvä kommentti.  Meinaatko että nämä edut pysyvät ilman liittoja?  Yleissitovuutta ei olisi.    Uudet työajat, peruspalkka sunnuntaista, ei yölisiä. Ym

 Ym