Yhdysvaltojen iskuissa kyse ei ole vain Venezuelasta
Yhdysvaltojen iskuissa kyse ei ole vain Venezuelasta, vaan USA:n iskut lähettävät viestin myös Euroopalle.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kyse-ei-ole-vain-venezuelasta-usa-n…
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Ja meidän poliittinen johto on aivan hiljaa.
Ei sitä lauantai-iltana kaikkea jaksa. Eduskuntakin on lomalla, eikä Jussi näe syytä kutsua koolle. Sauna ja lotto ja iltakaljat, siinä poliittisen eliittimme prioriteetit.
-winner-
Hienosti toimittu Trumpin toimesta. Nyt voi Venezuelassa alkaa rakennustyö, kun mielivaltaisesta diktaattorista on päästy eroon.
Vierailija kirjoitti:
Pötyä. Usallahan niin isot öljyvarannot, ettei tarvitse tuontia.
Mutta Venezuelan kytkös Kiinaan sekä huumeiden tuonti Usaan ovat syyt.
Venezuelahan romahduttanut sosialistimaana öljyporaamonsa. Ja vientituote nyt huumeet.
Vai että huumeet?
Miksi Taco sitten armahti Hondurasin entisen pressan, joka oli tuomittu osallisena huumekaupasta Yhdysvaltoihin?
Ei ne huumeet, vaan ne maiden johtajat - mitä huumeita ne käyttää ja tyrkyttää, on sivuseikka.
Se on se puoluekirjan väri, mikä nyt merkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jos Yhdysvallat jatkaa vielä tällaista toimintaa, se ei juurikaan eroa Venäjän sodasta Ukrainassa ja voi antaa myös Kiinalle viestin, että omassa etupiirissä alueiden haltuunotto on hyväksyttävää esimerkiksi Taiwanissa.
Ei juurikaan eroa? Venäjä on tuhonnut Ukrainaa neljä vuotta, kaupunkeja on lanattu sileäks, ihmisiä tapettu ja raiskattu ja niin edelleen.
Haluatko vielä muuttaa näkemystäsi?
Ei nämä halua. Niiden mielestä vasemmistolaisten diktaattorien on oikeus vastustaa demokratiaa ja käydä sotia naapurimaitaan vastaan, kunhan aate on oikea. En minäkään Yhdsysvaltojen politiikasta pidä, mutta on se kukon askeleen edellä vastustajistaan.
Vierailija kirjoitti:
Kansainvälisen oikeuden peruslähtökohtana on, että valtiot eivät saa käyttää sotilaallista voimaa toisen valtion alueella ilman YK:n turvallisuusneuvoston valtuutusta, paitsi selkeässä itsepuolustustilanteessa, jossa hyökkäys on käynnissä tai välitön.
Eli Trumpin ja Yhdysvaltojen selitykset, kuten huumesalakuljetus, rikollisjärjestöt tai epämieluisat hallinnot, eivät oikeuta sotilaallista iskua toisen valtion alueelle.
Niin? Miten USA:n toiminta Venezuelassa eroaa kaikesta muusta mitä se on tehnyt viimeiset sata vuotta? USA HALLITSEE YK:ta, joten mitäs luulet tapahtuvan? :D Voisitteko te naiivit ur pot jo vihdoin tajuta, että maailmassa vallitsee kahdet eri säännöt eri tahoille?
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvallat pitää EU:takin myös diktatuurina. Kyllä ne tänne vielä tulevat, Grönlanti ekana.
Eikä pidä. EU on muutenkin jo Yhdysvaltojen hallinnassa.
Olen vassari ja vastustan totalitarismia ja totalitaarisia ajatusmalleja - Maduro EI ollut näin pohjoismaalaisesti katsottuna mikään "hyvä tyyppi", vaan tyypillinen pyrkyrikuspiä. Ihan niin kuin jenkkien nykyinen hallintokin on täynnä pyrkyrikuspäitä, puhumattakaan Venäjästä.
Maduro oli Putiniin verrattavissa oleva rikollinen joka ei edes ollut laillinen presidentti.
Yhdysvallat pitää EU:takin myös diktatuurina. Kyllä ne tänne vielä tulevat, Grönlanti ekana.