Lue keskustelun säännöt.
Muistaako kukaan, kun Suomessa oli vielä sananvapaus ?
Kommentit (138)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on sananvapaus. Mikäköhän on aikakausi ollut, jolloin olisi ollut parempi sananvapaus?????
Suomessa ei ole koskaan ollut 100-prosenttista sananvapautta. Ainakin seuraavat lait ovat rajoittaneet ja rajoittavat yhä sananvapautta: 1. kiihottaminen kansanryhmää vastaan. ja 2. uskonrauhan rikkominen. Lisäksi suunnitellaan holokaustin kieltämisen tekemistä rikolliseksi. USA:ssa on täydellinen sananvapaus.
Paitsi että Trump syynää ihmisten somet rajalla ja antaa potkut tiedemiehille, jotka ei julista hänen totuuttaan.
USA:lla, kuten kaikilla itsenäisillä mailla, on täysi oikeus päättää, keitä maahan päästetään. Eikä Trump päätä kenenkään yliopistojen henkilökuntaan kuuluvien työsuhteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on sananvapaus. Mikäköhän on aikakausi ollut, jolloin olisi ollut parempi sananvapaus?????
Suomessa ei ole koskaan ollut 100-prosenttista sananvapautta. Ainakin seuraavat lait ovat rajoittaneet ja rajoittavat yhä sananvapautta: 1. kiihottaminen kansanryhmää vastaan. ja 2. uskonrauhan rikkominen. Lisäksi suunnitellaan holokaustin kieltämisen tekemistä rikolliseksi. USA:ssa on täydellinen sananvapaus.
Paitsi että Trump syynää ihmisten somet rajalla ja antaa potkut tiedemiehille, jotka ei julista hänen totuuttaan.
USA:lla, kuten kaikilla itsenäisillä mailla, on täysi oikeus päättää, keitä maahan päästetään. Eikä Trump päätä kenenkään yliopistojen henkilökuntaan kuuluvien työsuhteista.
Mitä hittoa? Trump on vienyt usean yliopiston valtion rahoituksen, jos eivät ole tehneet kuten Trump haluaa, joten täyttä paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on sananvapaus. Mikäköhän on aikakausi ollut, jolloin olisi ollut parempi sananvapaus?????
Suomessa ei ole koskaan ollut 100-prosenttista sananvapautta. Ainakin seuraavat lait ovat rajoittaneet ja rajoittavat yhä sananvapautta: 1. kiihottaminen kansanryhmää vastaan. ja 2. uskonrauhan rikkominen. Lisäksi suunnitellaan holokaustin kieltämisen tekemistä rikolliseksi. USA:ssa on täydellinen sananvapaus.
Sananvapauteen kuuluu aina sananvastuu. Himoatko kansanmurhaa, vai miksi sinusta kansanryhmää vastaan tulee saada kiihottaa? Mistä näitä valopäitä löytyy?
Käsite "sananvastuu" tarkoittaa nimenomaan sananvapauden rajoittamista, joten sellaista ei ole oikeassa sananvapaudessa. Kansanryhmää vastaan kiihottamislakia käytetään jatkuvasti tarkoituksena vaientaa poliittista keskustelua. Sitä paitsi, jos joku saisi päähänsä tehdä esim. rasistisen rikoksen, syyllinen olisi kyseisen rikoksen tekijä, ei kukaan muu. Näin se on USA:ssakin.
"Sitä paitsi, jos joku saisi päähänsä tehdä esim. rasistisen rikoksen, syyllinen olisi kyseisen rikoksen tekijä, ei kukaan muu. Näin se on USA:ssakin."
Hm. Mitenkäs se, jos hallinto on alkanut esittää, että rasismi on okei, ja maahan muuttaneet ovat rikollisia ja huumehemmoja? Sekö on siis okei?
Vierailija kirjoitti:
Silloin oli roisia huumoriakin eikä kukaan loukkaantunut.
Se, että oli pakko hymistellä, ei tarkoittanut, ettei tämä p*ska "huumori" olisi ollut satuttavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistaako kukaan aikaa, kun ihmisillä oli vielä käytöstapoja ja asioista voitiin keskustella rakentavasti ja asiallisesti, vaikka saatettiin olla eri mieltä?
No ei nyt liity sananvapauteen, mutta mielensäpahoittajat on tullu pilaamaan yleisen keskusteluilmapiirin. vastikään joku loukkaantui kuntosalilla, kun ohjaaja oli puhunut väärin. Oletettavasti sekä loukkaantuja, että tämän tytär, joutuivat molemmat terapiaan. ( jos eivät vielä olleet )
Ja tässä jutussa puhutaan siis ihan normaalista puheesta, josta löytyy jotain, mistä joku ei tykkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mitä hittoa? Trump on vienyt usean yliopiston valtion rahoituksen, jos eivät ole tehneet kuten Trump haluaa, joten täyttä paskaa."
On eri asia päättää yksittäisen yliopiston valtion rahoituksesta kuin suoraan henkilökunnan työsuhteista. Yliopistothan voivat hankkia rahoitusta monista lähteistä. Itselleni tulee mieleen vain se Pennsylvanian yliopiston tapaus, joka liittyi kyseisessä yliopistossa kirjoilla olleen transuimari Lia, oikeasti William Thomasin tapaukseen. Pennsylvanian yliopiston johto tuli, vasta Trumpin uhattua rahoituksen katkaisulla, järkiin kieltäessään kyseisen huijariurheilijan osallistumisoikeuden naisten uintisarjaan.
Vierailija kirjoitti:
ap:n kaltaisille dementikoille voitais suorittaa armomurha. noin tyhmää ihmistä tuskin voi muuten auttaa
Mitähän itsesi kaltaisille pitäisi tehdä....niin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mitä hittoa? Trump on vienyt usean yliopiston valtion rahoituksen, jos eivät ole tehneet kuten Trump haluaa, joten täyttä paskaa."
On eri asia päättää yksittäisen yliopiston valtion rahoituksesta kuin suoraan henkilökunnan työsuhteista. Yliopistothan voivat hankkia rahoitusta monista lähteistä. Itselleni tulee mieleen vain se Pennsylvanian yliopiston tapaus, joka liittyi kyseisessä yliopistossa kirjoilla olleen transuimari Lia, oikeasti William Thomasin tapaukseen. Pennsylvanian yliopiston johto tuli, vasta Trumpin uhattua rahoituksen katkaisulla, järkiin kieltäessään kyseisen huijariurheilijan osallistumisoikeuden naisten uintisarjaan.
Tuossahan ei ole kyse mistään järkiinsä tulemisesta, vaan siitä, että Pennsylvanian yliopisto suostui Trumpin vaatimuksiin, että yliopiston rahoitus säästyisi, pösilö.
Jumaliste, mitä ääliöitä te olette.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä sensuurin määrää tälläkin palstalla! Kiroilla ja solvata saa mielin määrin, loukata ihmisten kunniaa ja halveksia ja demonisoida eri tavoin ajattelevia. Mutta annas olla jos otat varovastikin ja asiallisesti kantaa tiettyihin yhteiskunnallisiin ongelmiin niin kommenttisi joutuu poistoon heti. Kaikki tietävät mistä ongelmista puhun.
Aika kuvaavaa on, että tiettyjen sanojen käyttö on kiellettyä.
Niin, olen samaa mieltä siitä että persut ovat r asistista pohjasakkaa ja joutuisivat pois hallituksesta.
Heh heh, ei taida toteutua. vaalit on ihan kohta, malta nyt kiltisti sen aikaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin oli roisia huumoriakin eikä kukaan loukkaantunut.
Kyllä loukkaantui, mutta sitä ei pidetty minään. Ei haukku haavaa tee, sanottiin. Onneksi nyt on toisin ja ymmärretään, että todellakin tekee.
Todellakin, ihmisten mieli hajoaa nykyään ihan kaikesta.
Vierailija kirjoitti:
"Sitä paitsi, jos joku saisi päähänsä tehdä esim. rasistisen rikoksen, syyllinen olisi kyseisen rikoksen tekijä, ei kukaan muu. Näin se on USA:ssakin."
Hm. Mitenkäs se, jos hallinto on alkanut esittää, että rasismi on okei, ja maahan muuttaneet ovat rikollisia ja huumehemmoja? Sekö on siis okei?
Demokraattisissa maissahan kansalaiset valitsevat päättäjänsä vapaissa vaaleissa. Itse kyllä vastustan rasismia, muttei minulla ole yhtä ääntä enempää käytössäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sitä paitsi, jos joku saisi päähänsä tehdä esim. rasistisen rikoksen, syyllinen olisi kyseisen rikoksen tekijä, ei kukaan muu. Näin se on USA:ssakin."
Hm. Mitenkäs se, jos hallinto on alkanut esittää, että rasismi on okei, ja maahan muuttaneet ovat rikollisia ja huumehemmoja? Sekö on siis okei?
Demokraattisissa maissahan kansalaiset valitsevat päättäjänsä vapaissa vaaleissa. Itse kyllä vastustan rasismia, muttei minulla ole yhtä ääntä enempää käytössäni.
Paitsi että Yhdysvalloissa sekä Trump että Musk myönsivät, että varastivat vaalit. Mutta ollaan vain kuin ei oltaisi kuultu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä hittoa? Trump on vienyt usean yliopiston valtion rahoituksen, jos eivät ole tehneet kuten Trump haluaa, joten täyttä paskaa."
On eri asia päättää yksittäisen yliopiston valtion rahoituksesta kuin suoraan henkilökunnan työsuhteista. Yliopistothan voivat hankkia rahoitusta monista lähteistä. Itselleni tulee mieleen vain se Pennsylvanian yliopiston tapaus, joka liittyi kyseisessä yliopistossa kirjoilla olleen transuimari Lia, oikeasti William Thomasin tapaukseen. Pennsylvanian yliopiston johto tuli, vasta Trumpin uhattua rahoituksen katkaisulla, järkiin kieltäessään kyseisen huijariurheilijan osallistumisoikeuden naisten uintisarjaan.
Tuossahan ei ole kyse mistään järkiinsä tulemisesta, vaan siitä, että Pennsylvanian yliopisto suostui Trumpin vaatimuksiin, että yliopiston rahoitus säästyisi, pösilö.
Jumaliste, mitä ääliöitä te olette.
Olisihan Pennsylvanian yliopiston johto voinut, Trumpin uhkauksista välittämättä, jatkaa transaktivismiaan. Todennäköisesti siitä olisi seurannut kohtuullinen säästökuuri, mutta nehän ovat vain valintoja.
Suomessa on edelleen sananvapaus.
"Olisihan Pennsylvanian yliopiston johto voinut, Trumpin uhkauksista välittämättä, jatkaa transaktivismiaan. Todennäköisesti siitä olisi seurannut kohtuullinen säästökuuri, mutta nehän ovat vain valintoja."
Sehän on kiva kuulla, että nämä persujen ehdotukset opetushallituksen lakkauttamisesta ja muut trumpismiin viittavat ovat teille ok, kuten sekin, että valtio määrää yliopistojen mielipiteistä.
Vaaliuurnilla tämä muistetaan.
On edelleen.