TUTKIMUS: Reisien ja lantion runsas rasva naisilla yllättäen yhteydessä sydämen tavallista NUOREMPAAN biologiseen ikään
Vyötärölihavuus vanhensi miesten biologista ikää vahvemmin kuin naisten.
Yllättäen naisilla ylimääräinen rasva lanteilla ja reisissä oli yhteydessä sydämen tavallista nuorempaan biologiseen ikään. Havainto rajoittui vain naisiin, joilla ei ollut vielä ollut vaihdevuosia.
Lanteilla ja reisissä oleva rasva tuottaa mahdollisesti kemiallisia viestiaineita, jotka vaimentavat tulehdusta, pohtii yksi tutkimuksen tekijöistä
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan kyllä lukeneeni tästä jo ajat sitten. Siksi on niin pöhlää, että naisten odotetaan laihduttavan itsensä riu'uiksi. Miehet sen sijaan saisivat pitää pötsinsä kurissa.
Ei, vaan että olisivat edes normaalissa painossa, suurin osa naisista ei ole.
Miksi tämä on sinulle ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisessa kuuluu olla rasvaa. Joka muuta väittää, ei tajua mitään lisääntymisbiologiasta, fysiologiasta eikä hormonituotannosta.
Naisen elimistö elättää ajoittain kahta tai useampaa ihmistä. Mies ei pysy hengissä edes yksinään.
Tutkimuksen mukaan kuitenkin sillä on väliä, missä se rasva sijaitsee.
Vyötärölihavuus on edelleen epäterveellistä, päärynävartaloisuus ei niinkään. Näemmä.
Miehille vyötärölihavuus on haitallisempaa kuin naisille. Naisille lihavuus on vähemmän haitallista kuin miehille, silti naisten ylipainosta vaahdotaan jaykuvasti, ja miesten ylipainosta vaietaan.
Missä naisten yli
Näinpä juuri. Naiset vaahtoavat naisten palstalla naisten ylipainosta. Ei lisättävää.
MIEHET vaahtoavat naisten ylipainosta tällä palstalla ja muuallakin.
Vierailija kirjoitti:
Naisilla se rasva kertyy ensin myös sinne lantion ja reisien seudulle. Miehillä taas vatsaan.
Naisten kehonrasvaprosentti on ihan luonnollisesti korkeampi kuin miesten. Ei se meinaa sitä, että lihavuudesta olisi jotain hyötyä. Taas liian alhainen rasvaprosentti naisilla meinaa kuukautisten lakkaamista jne.
Lienee sieltä ihmiskunnan aamusta tämä rasvan kertyminen lantioon ja reisiin, nainen raskautui ja kykeni imettämään lapsen huonommallakin ruualla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päärynävartalo kertoo, että naisen elimistö toimii niin kuin pitääkin. Vyötärö-lantiosuhde ennustaa hämmästyttävän hyvin naisen hedelmällisyyden, ja samoin vyötärö-hartiasuhde miehen.
Sitten kun hedelmällisyys häviää, tulee se vatsakumpukin useimmille, sukupuolesta riippumatta. Vaikeampi kysymys on, että miten sen litteän vatsan saisi iän karttuessa säilytettyä, koska niin moni taustatekijä vaikuttaa asiaan.
Päärynävartalo on kyllä sikaruma esteettisesti.
Pitää olla suora teinipojan vartalo vai?
Suora vartalo naisella on vähän parempi kuin päärynä. Paras tiimalasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päärynävartalo kertoo, että naisen elimistö toimii niin kuin pitääkin. Vyötärö-lantiosuhde ennustaa hämmästyttävän hyvin naisen hedelmällisyyden, ja samoin vyötärö-hartiasuhde miehen.
Sitten kun hedelmällisyys häviää, tulee se vatsakumpukin useimmille, sukupuolesta riippumatta. Vaikeampi kysymys on, että miten sen litteän vatsan saisi iän karttuessa säilytettyä, koska niin moni taustatekijä vaikuttaa asiaan.
Päärynävartalo on kyllä sikaruma esteettisesti.
Heteromiehet ovat yleensä eri mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisessa kuuluu olla rasvaa. Joka muuta väittää, ei tajua mitään lisääntymisbiologiasta, fysiologiasta eikä hormonituotannosta.
Naisen elimistö elättää ajoittain kahta tai useampaa ihmistä. Mies ei pysy hengissä edes yksinään.
Tutkimuksen mukaan kuitenkin sillä on väliä, missä se rasva sijaitsee.
Vyötärölihavuus on edelleen epäterveellistä, päärynävartaloisuus ei niinkään. Näemmä.
Ja rasvan kerääntymistä vyötärölle lisää testosteroni. Ei tarvitse ihmetellä miksi omenalihavuutta esiintyy pääasiassa miehillä.
"Molemmat lihovat yhtä helposti. Ja siinä missä mies on lihava, kun hänen rasvaprosenttinsa on 30 %, naista pidetään normaalivartaloisena. Jos molemmat ovat lihavia, niin naisen rasvaprosentti on tyypillisesti merkittävästi korkeampi. "
Niin, rasva% 30 naisella ON normaali. Ei sillä rasvaprosentilla olla edes normaalipainon ylärajalla. Terveellä naisella on rasvaa lantiolla, reisissä ja rinnoissa sen verran, että voi tulla raskaaksi ja synnyttää normaalikokoisen lapsen, vaikka pitäisi paastota puolet raskausajasta.
Tää painoindeksin korvaava kehonpyöreysindeksi on kans kiintoisa.
Esim. itse oon 172 cm ja 85 kg, joten painoindeksin mukaan oon ylipainoinen ja pitäisi terveyden kannalta laihduttaa, mutta taas kehonpyöreysindeksin mukaan mun vyötärö on tän pituiselle liian kapea ollessaan 83 cm ja pitäisi siis terveyden takia lihottaa ja kasvattaa vyötärönympärystä :D
En tainnut osata laittaa tota BRI-linkkiä... Jos joku osaa mun puolesta, niin kiva!
Hedelmällinen nainen on päärynämallia, oli kauneusihanne sitten vaikka tulitikku.
Vierailija kirjoitti:
Hedelmällinen nainen on päärynämallia, oli kauneusihanne sitten vaikka tulitikku.
Tuo on ilmeisesti sun mielipide eikä fakta?
Vierailija kirjoitti:
"Molemmat lihovat yhtä helposti. Ja siinä missä mies on lihava, kun hänen rasvaprosenttinsa on 30 %, naista pidetään normaalivartaloisena. Jos molemmat ovat lihavia, niin naisen rasvaprosentti on tyypillisesti merkittävästi korkeampi. "
Niin, rasva% 30 naisella ON normaali. Ei sillä rasvaprosentilla olla edes normaalipainon ylärajalla. Terveellä naisella on rasvaa lantiolla, reisissä ja rinnoissa sen verran, että voi tulla raskaaksi ja synnyttää normaalikokoisen lapsen, vaikka pitäisi paastota puolet raskausajasta.
Niin mikä sun pointti siis olikaan miehiä ja naisia vertailtaessa?
Ei, vaan että olisivat edes normaalissa painossa, suurin osa naisista ei ole.