IL: Vasemmistonuoret haluaa kommunismin Suomeen - Minja Koskela ei irtisanoudu tästä

Vierailija kirjoitti:

Nykypäivän vasemmistolaiset ovat kotona päivät pitkät piereskeleviä turhakkeita, jotka tarraavat kaksin käsin ihmisarvon käsitteeseen, koska mitään käytännön arvoa heillä ei yhteiskunnalle ole.

Tämä. Virheät on myös samaa paskaporukkaa. Loisitaan kotona ja haistellaan omia pieruja. Ja välillä keksitään näitä älyttömiä ulostuloja/ideoita jotka on epärealistisia ja utopistisia. Painusivat molemmat puolueet v i t t u u n, niin olis hyvä. 

"Eläkkeitä maksetaan 40,2 miljardia vuodessa." https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kokonaiselak…

"Eläkeläiset ovat maksaneet vain pienen osan eläkkeistään itse." https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009960101.html

Eläkeläinen saa omistusasuntoon asumistukea https://www.ekl.fi/edunvalvonta/sote-palvelut/asumistuki

Ansiosidonnaista maksettiin vuonna 2024 vain 2 miljardia https://www.tyj.fi/tilastot

Mutta ansiosidonnaisesta leikattiin lapsikorotukset pois ja se porrastettiin. 

"Vanhuksen palveluasuminen voi maksaa 5000 euroa kuukaudessa.

Esimerkiksi Attendon asiakkaista vain pari prosenttia maksaa tehostetun asumisensa palveluineen itse. 

Suurin osa palvelutalojen asukkaista saa yhteiskunnan tukea."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005861397.html

"Eläkkeiden indeksikorotukset nostivat vanhempien ikäluokkien säästöjä.

Mutta 18-24 - vuotiaiden asiakkaiden säästötilien mediaanisaldo kutistui. Myös 25-34-vuotiaat joutuivat inflaation takia käyttämään erityisesti säästötilien varoja."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011145289.html

"Yli puolet mökinomistajista on eläkkeellä."

https://stat.fi/tietotrendit/blogit/2021/yli-puolet-mokinomistajista-on…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Ja mitä työtä täällä muka tehdään, jos kapitalisti ei tarjoa ensin sitä työpaikkaa 

Tiedäthän mikä on kapitalisti? Jos ensin ottaisit selvää asiasta niin tietäisit mistä puhutaan. Kapitalisti ei tarjoa työtä, ei tee työtä eikä tuota muutenkaan yhtään mitään. Pitäisi ensin tietää mistä keskustelee ennen kuin keskustelee

Ilman kapitalisteja ei olisi pääomia, joilla voidaan perustaa yrityksiä. Silloin puhuttaisiin kommunismista, valtio omistaa kaiken ja jakaa hyvyyttään rahaa tuotantolaitoksiin. Kommunismi on kivalta kuulostava aate, mutta kannattaisi ottaa selvää sen varjopuolista.

Meillä on rahoitusjärjestelmä jota kutsutaan pankkisektoriksi. Sitä k

Muistatteko Speden naisen logiiggaa sketsit tämä on yhtä typerä juttu mitä siinä Hannele Laurin aivopierut. Siis ihan kaikki on koko jutussa väärin. Pankit vaativat korkoa lainalleen ja takauksia. Sijoittaha taas vie omalla työllään ansaittua rahaa ja kantaa kaikki riskit. Jostakin kumman syystä kansankapitalistiset valtiot ovat rikkaampia ja velattomampia. mitä kommarimaat tai risstokapitalistiset valtiot. Suurinta osaa isoista ja hyvin kannattavista yrityksistä ei edes voi rahoittaa pankkilainalla vai väittääkö joku pösilö että seuraavat herrat Mark Zuggerberg, Bil Gates, Larry Page Steve Jobs tai Bill Gates olisi rahoittaneet firmansa pankkilainalla. Bil Gates omisti silloin kun nousi maailman rikkaimmaksi ainoastaan 15% firmastaan, ja meillä esimerkiksi koronarokotetta kehittävät rohvessorit omistavat liki kaiken nollan arvoisesta firmastaan kun eivät vieneet sitä pörssiin. muutenkin pörssiyritykset maksavat parempia palkkoja ja työllistävät alihankkijoita. Mutta ettehän te kommarit tätä tajua. ette myöskään sitä että Pörssin avulla firman innovaatoita tekevät tutkijat tulevat miljonääreiksi, vaikka firma epäonnistuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun katselee tämän hallituksen toimia niin vallankumous ei välttämättä olisi paha asia vaikkei vasemmistoa kannattaisikaan. Nuorilla on välillä aika radikaaleja ajatuksia ja niitä löytyy persunuoristakin. 

Hallituksen toimet eivät ole peruste suorittaa omaisuuden uusjakoa. Sitä paitsi työväestö-porvaristo-jaottelu ei ole enää tätä päivää. Vai muuttuuko yhteiskunta paremmaksi, kun yksimiehiseltä Penan putkifirmalta ryöstetään pakettiauto ja työkalut?

Saahan Pena pitää työnsä. Hän saa pientä palkkaakin.

Eli ainoa ero nykyiseen on se, että Penan itse ostamat auto ja työkalut muuttuvat valtion omaisuudeksi ja Penalle armollisesti annetaan lupa käyttää niitä.

Sitten kerran käy niin että liitin on lujassa ja putkipihdit napsahtavat poikki. Pena säikähtää koska pahimmassa tapauksessa on tulossa vankilatuomio valtion omaisuuden tärvelemisestä. Pena täyttää työkalun rikkoutumisraporttilomakkeen ja vie sen yliputkityötarkastusvirastoon, josta jo parin kuukauden päästä tulee tarkastaja toteamaan että on se tosiaan lujassa. Syynä luultavasti se että on kiristetty kapitalistisella työkalulla jo ennen sosialismin voittokulkua. Pena selviää pelkällä säikähdyksellä ja täyttää putkipihtianonuslomakkeen. Valitettavasti valtion putkityökalujen jakelemisvirastossa selviää että putkipihdit on loppu ja niitä tulee vasta seuraavassa viisivuotissuunnitelmassa. Pena uudelleenohjataan sikopaimeneksi siihen saakka kun putkipihtejä on taas saatavilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun katselee tämän hallituksen toimia niin vallankumous ei välttämättä olisi paha asia vaikkei vasemmistoa kannattaisikaan. Nuorilla on välillä aika radikaaleja ajatuksia ja niitä löytyy persunuoristakin. 

Hallituksen toimet eivät ole peruste suorittaa omaisuuden uusjakoa. Sitä paitsi työväestö-porvaristo-jaottelu ei ole enää tätä päivää. Vai muuttuuko yhteiskunta paremmaksi, kun yksimiehiseltä Penan putkifirmalta ryöstetään pakettiauto ja työkalut?

Saahan Pena pitää työnsä. Hän saa pientä palkkaakin.

Eli ainoa ero nykyiseen on se, että Penan itse ostamat auto ja työkalut muuttuvat valtion omaisuudeksi ja Penalle armollisesti annetaan lupa käyttää niitä.

"Sitten kerran käy niin että liitin on lujassa ja putkipihdit napsahtavat poikki. Pena säikähtää koska pahimmassa tapauksessa on tulossa vankilatuomio valtion omaisuuden tärvelemisestä. Pena täyttää työkalun rikkoutumisraporttilomakkeen ja vie sen yliputkityötarkastusvirastoon, josta jo parin kuukauden päästä tulee tarkastaja toteamaan että on se tosiaan lujassa. Syynä luultavasti se että on kiristetty kapitalistisella työkalulla jo ennen sosialismin voittokulkua. Pena selviää pelkällä säikähdyksellä ja täyttää putkipihtianonuslomakkeen. Valitettavasti valtion putkityökalujen jakelemisvirastossa selviää että putkipihdit on loppu ja niitä tulee vasta seuraavassa viisivuotissuunnitelmassa. Pena uudelleenohjataan sikopaimeneksi siihen saakka kun putkipihtejä on taas saatavilla."

Asiakkaalle ei tietystikään vieläkään tule lämmintä vettä ja Pekka selittää että "Voitto" -merkkiset putkipihdit nyt eivät kerta kaikkiaan kestä vääntämistä eikä hän voi asiaa auttaa kun ei edes saa uusia. Asiakkaan sisar on kumminkin naimisissa Johtajan pikkuserkun kanssa ja otettuaan ongelmansa puheeksi, pikkuserkku kuiskaa sanan "Bahco". Näitä kapitalistisia työkaluja nimittäin takavarikoitiin sosialismin voittaessa ja joitakin voisi vielä olla jäljellä, jos hinnasta sovitaan. Ja niinhän sovitaan, putki saadaan korjatuksi ja kaikki on hyvin. Paitsi että lämmintä vettä ei tule vieläkään, mutta se on taas ihan eri viraston asia.

Vierailija kirjoitti:

Jos kommunismi on ihanne yhteiskuntamalli niin miksi ne aina kaatuvat mahdottomuuteensa?

Kiinassa valtaa pitää kommunistinen puolue yhä edelleen. Näyttäähän tuo jotenkin toimivan. Maasta on tullut todellinen talouden jättiläinen, jonka tuotteita täälläkin ostamme ihan mielellämme. Hyvinvointi jakautuu melko tasaisesti, syrjäseutujakin pyritään kehittämään. Systeemi on kansalaisten keskuudessa vilpittömän suosittu. Pitävät tärkeämpänä toimivaa taloutta kuin poliittisia vapauksia, ja ovat siksi valmiita kansalaisten valvonta- ja pisteytyssysteemiinkin. Siellä on ilmeisesti löydetty kommunismin muoto, joka sopii kansan mentaliteettiin.

Ehkä itsekeskeisistä länsimaalaisista ei ole kommunismissa elämään? Itä-Saksassa olisi saatettu onnistua, jos olisi päästetty vapaasti muuttamaan lännen puolelle ne, joita systeemi ei miellytä. Neukkulan ongelma oli lisäksi tsaarinajoilta periytyvä imperialismi; yritettiin pitää saman valtion sisällä lukuisia eri kansakuntia ja aikoinaan vallattuja alueita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kommunismi on ihanne yhteiskuntamalli niin miksi ne aina kaatuvat mahdottomuuteensa?

Kiinassa valtaa pitää kommunistinen puolue yhä edelleen. Näyttäähän tuo jotenkin toimivan. Maasta on tullut todellinen talouden jättiläinen, jonka tuotteita täälläkin ostamme ihan mielellämme. Hyvinvointi jakautuu melko tasaisesti, syrjäseutujakin pyritään kehittämään. Systeemi on kansalaisten keskuudessa vilpittömän suosittu. Pitävät tärkeämpänä toimivaa taloutta kuin poliittisia vapauksia, ja ovat siksi valmiita kansalaisten valvonta- ja pisteytyssysteemiinkin. Siellä on ilmeisesti löydetty kommunismin muoto, joka sopii kansan mentaliteettiin.

Ehkä itsekeskeisistä länsimaalaisista ei ole kommunismissa elämään? Itä-Saksassa olisi saatettu onnistua, jos olisi päästetty vapaasti muuttamaan lännen puolelle ne, joita systeemi ei miellytä. Neukkulan ongelma oli lisäksi tsaa

Kiinan  järjestelmä on kylläkin kansallissosialistinen tai fasistinen. Esimerkiksi Sheinin johto on miljardöörejä ja rividuunarit saa alle 1000 usd palkkaa kuussa vaikka tekevät työtä jokapäivä 12 tuntia. Orjana oleminen ei olisi juurikaan tätä kummempaa kun isäntä hoitaisi ylläpidon. Yksikään demokraattinen maa ei tule olemaan kommunistinen tai sosialistinen. Suomessakin joudutaan korvaamaan sosialismi joko kapitalismilla tai kansankapitalismilla.

Tomiva talousmalli voi perustua joko kansallissosialismille, Kansankapitalismille tai kapitalismille, mutta ei koskaan kommunismille tai sosialismille.

Noiden elättäminen vituttaa, vaaraa niistä ei ole koska niitä on niin vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmiston suurin haave ja tavoite on kommunistinen valtio ja itäraja auki jälleen, sekä hyvät suhteet venäjään. Kaiken tämän päälle kansalaispalkka, ettei tarvitse tehdä töitä, joita he eivät kyllä nykyisinkään tee.

Ja kun palataan todellisuuteen niin vaikkapa SDP oli vahvasti viemässä Suomea sekä EU:hun että NATO:on.

 

Sehän on hienoa että SDP on kääntynyt vastustamaan omaa sosialistista ideologiaansa liittämällä Suomen sosialismin leviämistä vastaan perustettuun puolustusliittoon, eli NATOon. 

Tai sitten et ole kuullut globaalista ilmastososialismista tai maailmanhallituksen edistämisestä.

Valtion rakennuksen talonvaltaus oli symbolinen teko ja demokratiaa puhtaimmillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kommunismi on ihanne yhteiskuntamalli niin miksi ne aina kaatuvat mahdottomuuteensa?

Kiinassa valtaa pitää kommunistinen puolue yhä edelleen. Näyttäähän tuo jotenkin toimivan. Maasta on tullut todellinen talouden jättiläinen, jonka tuotteita täälläkin ostamme ihan mielellämme. Hyvinvointi jakautuu melko tasaisesti, syrjäseutujakin pyritään kehittämään. Systeemi on kansalaisten keskuudessa vilpittömän suosittu. Pitävät tärkeämpänä toimivaa taloutta kuin poliittisia vapauksia, ja ovat siksi valmiita kansalaisten valvonta- ja pisteytyssysteemiinkin. Siellä on ilmeisesti löydetty kommunismin muoto, joka sopii kansan mentaliteettiin.

Ehkä itsekeskeisistä länsimaalaisista ei ole kommunismissa elämään? Itä-Saksassa olisi saatettu onnistua, jos olisi päästetty vapaasti muuttamaan lännen puolelle ne, joita systeemi ei miellytä. Neukkulan ongelma oli lisäksi tsaa

Kun tuollaiset pakotus-valvontasysteemit rakenetaan juurikin siksi (nyt) vaivihkaa ja palikka kerrallaan että porukka ei edes tajua olevansa sammakkona kattilassa. Kun portti loksahtaa takana lopulta kiinni onkin aikas pirun hankalaa paeta. Nyt meitä houkutellaan, passivoidaan ja turrutetaan mukavuudella, helppoudella ja äärimmäisen turvallisuuden lupauksella vaihtokauppana yksilönvapauksista ja elämäntapavalintojen kirjosta luopuminen asuinpaikka mukaanlukien. Monihan ei edelleenkään suostu uskomaan että maiden hallitukset voisivat asettua kansalaisiaan vastaan yhteisellä tulevaisuusohjelmalla. Tai tämä nielaistaan hyveellisenä välttämättömyytenä ilmastosyistä, joten jos haluamme tulevaisuuden lapsillemme otammme vain innolla kaikki epädemokraattisesti pusketut muutokset vastaan mitään epäilemättä.

Pitäisi tietää paremmin. Historiasta löytyy valtavasti esimerkkejä ihmisjoukkojen alistuskeinoista, massojen muokkauksesta ja yhdenmukaistamiseen perustuvista julmuuskoneistoista. Nyt propaganda huutaa vain kristinuskon historian pimeistä puolista mutta sanaakaan ei sattumalta hisahdeta ateististen ideologioiden säälimättömästä julmuudesta niiden sisäisiä sopeutumettomia ja "väärinajattelijoita" kohtaan. Vaikka toisaalta näemme jo hyvin selvästi miten uuden systeemin viholliset määritetään ja leimataan, ja kuinka näitä ajetaan nurkkaan yhä aggressiivisemmin uhkaamasta yhdenmukaistavaa tyranniaa.

Kaikkia se leipä elättää, en muuta sano.