Vanhanen ja Halla-aho tyrmäävät Marinin väitteet Niinistöstä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se sekoiluvideo missä huudellaan jotain että jauhojengi, on mielestäni ihan järkyttävä.

Kun Suomen huumekuolematilastot on karseaa katsottavaa, etenkin nuorten ihmisten osalta.

Esim. Katiskarikolliset saaneet omia tv-sarjoja, niitä palvotaan ja valkopestään mediassa. Tuohon aikaan 2019 kun jäivät kiinni, oli huumetilastot surullista luettavaa, ja nämä leikki vaan Kardashianeja ja gangstereita lehdissä ja telkkarissa.

Miksi Suomesta tehtiin huumemyönteistä maata ja huumerikollisille kannattavaa ja huumeystävällistä maata?

Purra ja se kepun ADHD-kansanedustajahan niistä huumeista alkoivat huutaa ja vaatia testiä. Missään ei ole todistetusti huumeita käytetty Marinin seurassa vieläkään.

Miksi Marin ei antanut hiusnäyte

 

Marin antoi yhden hiuksen kansalaiselle, joka kysyi miksi et käynyt hiustestissä? Säälittävä teatraalinen ele, joka sopii NIIIN kuvioon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Marin oikein jäi kaipaamaan. Että Niinistö olisi tullut Kekkosena eduskuntaan ja sanellut sille miten toimitaan ja miten äänestätte? Kekkonen kuoli liki 45 vuotta sitten.

Eikös tuo ollut koko kansaa koskeva päätös? Sisäpolitiikan lisäksi ulkopolitiikkaa koskeva. Ehkä sotien jälkeen isoin asia Suomen historiassa. Kyllä kai siinä piti olla presidentin, hallituksen ja koko eduskunnan päättämässä. Ei kai yhtään noista olisi voitu jättää kuulematta? 

Ei ole presidentin tehtävä tulla sanelemaan eduskunnalle yhtään mitään. Se menee nykyään juuri päinvastoin, presidentti hoitaa ulkopolitiikkaa mukaellen istuvan eduskunnan tahtoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Marin oikein jäi kaipaamaan. Että Niinistö olisi tullut Kekkosena eduskuntaan ja sanellut sille miten toimitaan ja miten äänestätte? Kekkonen kuoli liki 45 vuotta sitten.

Eikös tuo ollut koko kansaa koskeva päätös? Sisäpolitiikan lisäksi ulkopolitiikkaa koskeva. Ehkä sotien jälkeen isoin asia Suomen historiassa. Kyllä kai siinä piti olla presidentin, hallituksen ja koko eduskunnan päättämässä. Ei kai yhtään noista olisi voitu jättää kuulematta? 

Ei ole presidentin tehtävä tulla sanelemaan eduskunnalle yhtään mitään. Se menee nykyään juuri päinvastoin, presidentti hoitaa ulkopolitiikkaa mukaellen istuvan eduskunnan tahtoa.

Eikös se lue jossain niin , että johtaa yhdessä eduskunnan ja valtioneuvoston kanssa. Ei missään lue että mukaellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kukahan sitä nuoruutta on tuonut pääasiassa esiin?"

Sanna itsehän useampaankin kertaan vetosi nuoruuteensa. Hän on vain nuori nainen, joka haluaa joskus vähän iloa ja valoa elämäänsä. Tätähän aiemmassa viestissäni ihmettelin, koska tuossa ikävaiheessa pienten lasten vanhempina yleensä mielletään, että ollaan aikuisia ja keski-ikäisiä (kuten Sanna oli, vähän vanhempana äidiksi tullut).

Norjalaisen lehden haastattelussa jo syrjään siirtynyt Marin sanoi, että hänelle ollaan kateellisia, kun hän on niin seksikäs. :-) Että siitä se kritiikki vain hänestä johtuu, ei toki mistään virheistä.

Hieman ehkä itseriittoisuutta daamissa. 😂

Kyllä se Sannan perimmäinen luonne taitaa paljastua kirjassa, vaikka tuskin on sitä tarkoittanut tuoda esiin. Oletan tuon ihan niiden otteiden kautta mitä on julkaistu. Kylmä ja kova pyrkyri politiikassa, entä ihmissuhteissa, kun ei kyennyt isäänsä tapaamaan isän sitä halutessa, kun isäkin oli muuttunut, verraten Sannan lapsuusaikoihin. Ei mennyt isänsä hautajaisiin ja kertoi ettei hänellä ole isää. Silti on ottanut mielin kielin isänsä sukunimen? Se kertoo jotain. Muistetaan sekin, että Sanna haukkui boomerit. Boomerit joita on ollu eniten hänen kannattajissaan. Ei taida olla enää. Sitä ole monilta kuullut. Kameleontti naiseksi.