Tuhkimo-sadun epäloogisuus

Vierailija kirjoitti:

Faith kirjoitti:

Olen ajatellut sen johtuvan siitä, että toinen lasikenkä puuttuu taian rauetessa. Se jäi sinne linnan portaille.

Tai ehkä haltiatarkummi ei antanut jalkaan jääneen kengän kadota, koska se mahdollisti Tuhkimon ja prinssin päätymisen yhteen. Disneyn elokuvan lopussa lady Tremaine eli paha äitipuoli, joka on arvannut että prinssin sydämen valittu on Tuhkimo, kamppaa lakeijan joka on tullut taloon sovituttamaan kenkää, ja kenkä särkyy. Mutta silloin Tuhkimo kaivaa esiin jäljellä olevan toisen kengän ja siten todistaa olevansa se jota prinssi etsii.

 

Tuohan on vielä suurempi epäloogisuus, että Tuhkimolla olisi toinenkin lasikenkä säilynyt tallessa, muuttumatta takaisin töppöseksi.

Ei, vaan toinen kenkä oli jäänyt prinssille (ja sitä lakeija kiikutti sovitettavaksi, kun se särkyi), mutta silloin Tuhkimo otti esiin itselleen jääneen lasikengän. 

Toki voidaan kysyä, miksi kumpikaan kengistä säilyi taian rauetessa, mutta ap. kysyi nyt miksi juuri Tuhkimolle jäänyt lasikenkä ei muuttunut töppöseksi.

Vierailija kirjoitti:

Lukekaapa oikea alkuperäinen Tuhkimo-satu. Siinä ei ole haltijakummia ollenkaan. Vaan linnut äidin haudalla istutetun puun luona antavat vaatteet ja kengät. Ja kolmansissa juhlissa prinssi on laittanut pikeä portaalle, joten kultakenkä jää siihen kiinni.

Ei alkuperäisessä tarinassa ole mitään klo 00 raukeavia taikoja, se on Disneyn keksintöä epäloogisuuksineen.

Tämä taisi olla Grimmin versio, jossa Tuhkimon isä toi matkan varrella Tuhkimolle tuomiseksi pähkinäpuun oksan, jonka Tuhkimo istutti äidin haudalle. Perrault'n versiossa oli sitten haltiakummi. Myös isän läsnäolokin on sadussa vaihdellut, milloin kuollut ja milloin taas ei. Juuri siinä Grimmin versiossa isä oli elossa ja toimi lähinnä vässykän roolissa. 

Vierailija kirjoitti:

Sadussa ne molemmat lasikengät jää eloon, koska Tuhkimolla on se toinen jemmassa. Minun teoriani mukaan Tuhkimo oli alunperin avojaloin, eli mitään töppöstä ei muutettu lasikengäksi vaan se luotiin tyhjästä. Kaikki muu tehtiin olemassa olevista tuotteista, kuten kurpitsasta vaunu ja hiirestä lakeija. Näin ollen kun taika raukeaa, kengät jää koska niitä ei ole taiottu mistään töppösestä uuteen muotoon.

Onpa mielenkiintoinen tulkinta. Disneyn elokuvassa Tuhkimolla tosin oli tummanruskeat kengät jalassa hänen ollessaan puutarhassa, haltiatarkummin tehdessä taikojaan.

Juljus kirjoitti:

Siksi, että se eioo enää tuhkimon jalassa. Näin mun 8v kysymykseen vastasi.

Tuhkimon olisi siis ennen keskiyötä kannattanut hypätä vaunuista ulos ja riisua alasti niin olisi saanut pitää kaikki hienot jutut, vähänkö oli typerä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuhkimossa tarinan opetus on, että suurin osa naisista on valmiita menemään aika pitkälle kunhan saa rikkaan miehen, mutta se ei ole mitään siihen verrattuna, että prinsessa Ruususen ja Lumikin opetus on, että naista saa väkisin suudella ilman lupaa ja se on niiden mielestä ihanaa 😂

Tuhkimon sadun prinssi taas ei halua ketään koko maasta kuin sen yhden tapauksen jonka kanssa tanssi hetken.

Loogisesti ajatellen prinssi ei halua mennä naimisiin. Isä vaan pakottaa. Poika keksii verukkeita.

Lopulta loppuu tekosyyt ja pakko mennä naimisiin.

Miksi prinssi ei tykännyt kenestäkään tytöstä ikinä🤔

Prinssille ei kelvannut kukaan. Isä järjestää juhlat, ei kelpaa. Paitsi se yksi joka hävisi. Juu, se kelpaa. Sitten etsitään. Ja etsitään. Ei vaan löydy, ei voi mitään!

Prinssi toivoi ettei tuhkimo löydy?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuhkimossa tarinan opetus on, että suurin osa naisista on valmiita menemään aika pitkälle kunhan saa rikkaan miehen, mutta se ei ole mitään siihen verrattuna, että prinsessa Ruususen ja Lumikin opetus on, että naista saa väkisin suudella ilman lupaa ja se on niiden mielestä ihanaa 😂

Tuhkimon sadun prinssi taas ei halua ketään koko maasta kuin sen yhden tapauksen jonka kanssa tanssi hetken.

Loogisesti ajatellen prinssi ei halua mennä naimisiin. Isä vaan pakottaa. Poika keksii verukkeita.

Lopulta loppuu tekosyyt ja pakko mennä naimisiin.

Miksi prinssi ei tykännyt kenestäkään tytöstä ikinä🤔

Prinssille ei kelvannut kukaan. Isä järjestää juhlat, ei kelpaa. Paitsi se yksi joka hävisi. Juu, se kelpaa. Sitten etsitään. Ja etsitään. Ei vaan löydy, ei voi mitään!

Prinssi ei halunnut Tuhkimoa vaan tuhkiluukkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ongelmia haluaa hakea, ehkä suurempi ongelma sadussa on se, että mies ei muista Tuhkimon kasvoja, vaan hänen pitää selvittää oikea henkilöllisyys kengän avulla. Ja että kenkä sopii koko valtakunnassa vain yhdelle tytölle. Kyllä siinä on taika tarpeen

 

Meidän lapset mietti samaa. Prinssi tanssi koko illan Tuhkimon kanssa eikä muista miltä tämä näyttää!! Wtf.

Päälle tuo kenkä sopii vain yhdelle koko valtakunnasta. Loogisesti ajateltuna Tuhkimolla on isoimmat jalat koko valtakunnassa😮

Ei, vaan Tuhkimolla oli kaikista pienimmät ja siroimmat jalat, muille lasikenkä ei mahtunut. Grimmin saduissa Tuhkimon ilkeillä sisarpuolilla oli isot kömpelöt jalat, joista he sitten leikkasivat palat pois, jotta kenkä mahtuisi, mutta jäivät kiinni, kun verta tirskui kengistä. 

Jatkan nyt vielä hieman.

Disneyn klassikkoelokuvassahan molemmat kengät tosiaan jäävät jäljelle taian rauetessa, toinen prinssille ja toinen Tuhkimolle. Siis myös se kenkä joka oli kiinni Tuhkimon jalassa pysyi lasikenkänä.

Joten pitkän rationaalisen pohdinnan jälkeen olen päätynyt vastaukseen, että lasikengät säilyivät koska ne olivat erillään toisistaan. Kengät kuuluvat yhteen, ne ovat pari.

Tämän voisi ajatella olevan symbolinen elementti tarinassa. Tuhkimo ja prinssi kuuluvat yhteen niin kuin oikea kenkä kuuluu yhteen vasemman kanssa ja vasen oikean.

Tuhkimokin on kansansatu, on mahdotonta sanoa mikä on alkuperäinen versio, kun samanlaisia tarinoita on kerrottu ympäri maailman ja ne ovat eläneet ja muuntuneet jatkuvasti. Ja tietysti ne ovat olleet epäloogisia, koska ovat satuja. Kaikki on mahdollista eikä satuja ole tarkoitettu analysoitavan rationaalisesti, tarinassa voi tapahtua mitä tahansa mutta jos jää kiinni yksityiskohtien epäloogisuuksiin, tipahtaa pois kyydistä. Lintuja tai haltiakummeja lahjoineen, mikä onkaan niin kuitenkin hyväntahtoinen entiteetti vastakohtana pahansuoville hahmoille tarinassa.

Se että joku on kirjoittanut jotain ylös, on kertonut vain kirjoitustaidosta, varsinainen tarina on voinut kulkeutua todella kaukaa, ajassa ja paikassa. 

Puhuvat hiiretkö ei häiritse sua ja kuulostavat normaalilta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ongelmia haluaa hakea, ehkä suurempi ongelma sadussa on se, että mies ei muista Tuhkimon kasvoja, vaan hänen pitää selvittää oikea henkilöllisyys kengän avulla. Ja että kenkä sopii koko valtakunnassa vain yhdelle tytölle. Kyllä siinä on taika tarpeen

 

Meidän lapset mietti samaa. Prinssi tanssi koko illan Tuhkimon kanssa eikä muista miltä tämä näyttää!! Wtf.

Päälle tuo kenkä sopii vain yhdelle koko valtakunnasta. Loogisesti ajateltuna Tuhkimolla on isoimmat jalat koko valtakunnassa😮

 

Tuhkimo oli normaalisti likainen, kasvot tuhkan tahrimat, tukka takussa. Ei siis kauniiksi laitettu, kuten juhlissa varmaankin oli.