Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mitä mieltä...Mies saa olla vaikka millainen pukki, mutta naisen

Vierailija
23.08.2012 |

pitää näiden pukkienkin mielestä olla, mieluiten neitsytkastia. Mies sitten tuo tähän puhtoiseen naiseensa Kaikki pöpöt(naisen tätä välttämättä vielä tietämättä) mitä hän on lumpuiltaan vuosien aikana kerännyt. Nainen saattaa saada näistä sitten kohdunkaulan syövän, kärsiä lapsettomuudesta, jäädä lapsettomaksi, ja kärsiä muista epämääräisistä oireista koko lopun ikänsä. Ja miehen vikahan se ei tietenkään ole... Mies sen kun saa aina kerskailla kaadoillaan, ja naiset vaan hyväksyy tämän asian!

Kommentit (15)

Vierailija
1/15 |
23.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

että miehet odottaisi jotain neitsytkastia... Kyllä minusta nykyisin on ihan ok että nainenkin on ollut seksuaalisesti aktiivinen. Itse en ole ainakaan koskaan törmännyt mieheen joka olisi odottanut ettei saa olla aiempia sukupuolikokemuksia.

Vierailija
2/15 |
23.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

No harva varmaan tosiaan tänä päivänä odottaa naisilta moista puhtoisuutta, mutta kyllä allekirjoitan tuon, että yleisesti miehiltä jostain syystä hyväksytään paljon helpommin seksisuhteiden runsaus..



Mä katon kyllä ihan yhtä kieroon jatkuvasti sängystä toiseen hyppivää miestä kuin naistakin, tosin lähinnä jos ei vaivaudu huolehtimaan (myös tautien!) ehkäisystä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/15 |
23.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tarkoitin tällä neitsytkastilla, että naisen ei haluta olleen kuitenkaan kun korkeintaa parissa pitemmässä suhteessa..ja niistä ei saa edes puhua

Vierailija
4/15 |
23.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikös ole kiva olla mies!



terv. panomies. ;=)

Vierailija
5/15 |
23.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sen todennäköisemmin hän pettää. Ei pysty hillitsemään himojaan ja olemaan uskollinen.



Siksi mitään yleistä patjaa ei kannata ottaa puolisoksi.

Vierailija
6/15 |
23.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sen todennäköisemmin hän pettää. Ei pysty hillitsemään himojaan ja olemaan uskollinen.

Siksi mitään yleistä patjaa ei kannata ottaa puolisoksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/15 |
23.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sen todennäköisemmin hän pettää. Ei pysty hillitsemään himojaan ja olemaan uskollinen.

Siksi mitään yleistä patjaa ei kannata ottaa puolisoksi.


En minäkään ottaisi yleistä jakelijaa miehekseni. Eihän sellaista voi edes mieheksi kutsua. Kyllähän se on ihan selvä, että mitä enemmän naisia on miehellä ollut, niin ei se osaa käytöstään muuttaa, eikä aiokaan. Eli tuollainen mies on automaattisesti pois pelistä, ei sillä ole mahkuja avioliittomarkkinoilla. Eli ei voi muuta kuin jatkaa valitsemallaan tiellä...

Vierailija
8/15 |
23.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

tunnet jotka hyväksyvät asian?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/15 |
23.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tarkoitin tällä neitsytkastilla, että naisen ei haluta olleen kuitenkaan kun korkeintaa parissa pitemmässä suhteessa..ja niistä ei saa edes puhua

monenko miehen kanssa se morsioehdokas on ollut....itse ainakin valehtelen.

Vierailija
10/15 |
23.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se ei paranna asenneilmastoa, mutta tepsii tauteja vastaan. Ja ennen kuin kumeista luovutaan, käydään testeissä ja odotetaan niiden tulokset. Ei siinä vaiheessa, kun kaveri tuntuu niin luotettavalta ja on niin söpökin ja kondomit unohtui kauppaan.



Mä olen oikeasti vähän huolissani näistä tämän hetken parikymppisistä, joilla ei ole omia muistikuvia AIDSin tulosta ja siitä pelosta joka siihen liittyi. MOnet tuntuu suhtautuvan kovin letkeästi kondominkäyttöön, vaikka tuolla ulkona on tarjolla vaikka mitä ikävää taudintynkää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/15 |
23.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Taisi olla jossain Jari Sinkkosen kirjassa tutkimuksesta että miehet on sitä masentuneempia mitä vähemmän heillä on ollut seksikumppaneita ja naisilla taas toisinpäin.

Noin kärjistetysti.

En siis tarkoita että nainen on auttamatta masentunut jos on ollut runsaasti kumppaneita.

Vierailija
12/15 |
23.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ne miehet miesten kanssa sängyssä vai minne katoavat ne vastakappale naiset joiden kanssa ne miehet pukkeilee? Ette kai te tyhmiä ole.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/15 |
23.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos seksikumppanien määrä liikkuu useissa kymmenissä (tai sadoissa), niin ei sillä kyllä mitään ylimääräisiä kunnioituspisteitä kerää, joskaan ei se kyllä ihmeemmin hetkautakaan. Oli sitten mies tai nainen.

Vierailija
14/15 |
23.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Taisi olla jossain Jari Sinkkosen kirjassa tutkimuksesta että miehet on sitä masentuneempia mitä vähemmän heillä on ollut seksikumppaneita ja naisilla taas toisinpäin.

Noin kärjistetysti.

En siis tarkoita että nainen on auttamatta masentunut jos on ollut runsaasti kumppaneita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/15 |
21.12.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Taisi olla jossain Jari Sinkkosen kirjassa tutkimuksesta että miehet on sitä masentuneempia mitä vähemmän heillä on ollut seksikumppaneita ja naisilla taas toisinpäin.

Noin kärjistetysti.

En siis tarkoita että nainen on auttamatta masentunut jos on ollut runsaasti kumppaneita.

 

Eli vanha juttu Georges Simenonista, joka väitti maanneensa kymmenentuhannen naisen kanssa; siinäpä vasta iloinen  ja voimaantunut mies, vai että  mitä välii?