Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut miehet eivät hoida lapsiaan?
10.02.2022 |
Vaikka asuvat samassa taloudessa niiden kanssa. Täältä saa välillä lukea miten vastuu lapsesta / lapsista jää yksin äidille ja mies puuhailee omiaan vaikka olisi kotona ja vauva itkisi kun nainen eli se äiti on kiinni ruoanlaitossa. Salilla käyminen ja työt kiinnostaa enemmän kuin ajanvietto oman lapsen kanssa.
Mikä näillä miehillä on tähän syynä?
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankala sanoa, kun itse en varmaankaan ole tällainen mies eikä se tietty onnistuisikaan, kun pian taas vaimon työmatkat jatkuvat ja on useasti viikon pari poissa. Turha siinä on silloin toisen perään huudella.
Mutta, siis, joo. Varmaan syitä voi olla monia, mutta uskoisin, että yksi monen miehen (teko?)syy on, että puoliso ei anna hoitaa lasta omalla tavalla. Jos kaikki tila viettää lapsen kanssa omannäköistä aikaa viedään, on hankala motivoitua sitten hoitamaan vain niitä pelkkiä velvollisuuksia. Tokihan kyse voi olla myös ihan vaan siitä, että mies on laiska ja mukavuudenhaluinen ja puoliso sen mahdollistaa tai sitten mies ei vain yksinkertaisesti ollut valmis ja/tai halunnut tulla isäksi ja nyt oireilee sitä. Tiedä meistä, miehistä.
M41
Äitinä vastaan, että jos isä ei huolehdi perushoidosta kun hoitaa omalla tavallaan eli esim hampaat jää pesemättä, ulos lähtiessä on sellaiset vaatteet joissa lapsi ei tarkene jne niin pakko siihen on puuttua ja vaatia tiettyä hoitamisen tapaa. Tästä mies sitten suuttuu että ei annettu hoitaa omalla tavallaan ja kostoksi lopettaa kaiken hoitamisen.
Varmasti näitäkin on, mutta tunnistat varmaan myös ilmiön, josta puhun. Monelle meistä vanhemmista vanhemmuus on iso muutos ja me reagoidaan siihen eri tavoin. Jos homma lähtee heti alkumetreillä metsään on korjaamista paljon. Hygienia nyt on tietty pidettävä kunnossa, mutta vaatteiden kohdalla ehkä voi opetella kantapään kautta — lapsella kun on pienestä pitäen tapa ilmaista tyytymättömyyttään. Tuskin lapsi siitä rikki menee.
M41
Jos ei järki sano että pakkasella on oltava pipo päässä kaksivuotiaalla niin aika vaikea siinä on hiljaa katsoa vieressä ja antaa miehen opetella miten lapsi osoittaa tyytymättömyyttään.
Pahoitteluni, kuten tuonne aiemmin kirjoitin. En tajunnut, että maailma on näemmä täynnä miehiä, jotka eivät selviä edes omasta arjestaan eivätkä omaa aivoja. Ehkä tässä tapauksessa niiden hälytyskellojen olisi pitänyt soida ennen kuin lasta alettiin suunnittelemaan. Tämä ei meinaa ole mikään ”en osaa” vaan joko ihan avointa vittuilua lastenhoidon välttämiseksi tai sitten oireita jonkinasteisesta oppimis- tai hahmottamisvaikeudesta. Normaali aikuinen ymmärtää, että pakkasella pitää laittaa hanskat ja pipo lapsille. Ja ehkä muuta kuin t-paita ja shortsit.
M41
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvä saada myös miehiltä näkemystä tähän.
Olen kertonut, mutta näkemukseni on aina torpattu.
Pohjimmiltaan tämä johtuu naisten heikosta seksuaalimoraalista, minkä seurauksena miehet minivoivat investointinsa omiin lapsiin ja panostavat ominaisuuksiin, jotka vetävät puoleensa irtosuhteilevia naisia, kuten treenattu kroppa ja statusesineet.
En tajunnut. Naisen treenattu kroppa on tärkeämpi ja kiinnostavampi kuin oma lapsi siis?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankala sanoa, kun itse en varmaankaan ole tällainen mies eikä se tietty onnistuisikaan, kun pian taas vaimon työmatkat jatkuvat ja on useasti viikon pari poissa. Turha siinä on silloin toisen perään huudella.
Mutta, siis, joo. Varmaan syitä voi olla monia, mutta uskoisin, että yksi monen miehen (teko?)syy on, että puoliso ei anna hoitaa lasta omalla tavalla. Jos kaikki tila viettää lapsen kanssa omannäköistä aikaa viedään, on hankala motivoitua sitten hoitamaan vain niitä pelkkiä velvollisuuksia. Tokihan kyse voi olla myös ihan vaan siitä, että mies on laiska ja mukavuudenhaluinen ja puoliso sen mahdollistaa tai sitten mies ei vain yksinkertaisesti ollut valmis ja/tai halunnut tulla isäksi ja nyt oireilee sitä. Tiedä meistä, miehistä.
M41
Äitinä vastaan, että jos isä ei huolehdi perushoidosta kun hoitaa omalla tavallaan eli esim hampaat jää pesemättä, ulos lähtiessä on sellaiset vaatteet joissa lapsi ei tarkene jne niin pakko siihen on puuttua ja vaatia tiettyä hoitamisen tapaa. Tästä mies sitten suuttuu että ei annettu hoitaa omalla tavallaan ja kostoksi lopettaa kaiken hoitamisen.
Varmasti näitäkin on, mutta tunnistat varmaan myös ilmiön, josta puhun. Monelle meistä vanhemmista vanhemmuus on iso muutos ja me reagoidaan siihen eri tavoin. Jos homma lähtee heti alkumetreillä metsään on korjaamista paljon. Hygienia nyt on tietty pidettävä kunnossa, mutta vaatteiden kohdalla ehkä voi opetella kantapään kautta — lapsella kun on pienestä pitäen tapa ilmaista tyytymättömyyttään. Tuskin lapsi siitä rikki menee.
M41
Jos ei järki sano että pakkasella on oltava pipo päässä kaksivuotiaalla niin aika vaikea siinä on hiljaa katsoa vieressä ja antaa miehen opetella miten lapsi osoittaa tyytymättömyyttään.
Pahoitteluni, kuten tuonne aiemmin kirjoitin. En tajunnut, että maailma on näemmä täynnä miehiä, jotka eivät selviä edes omasta arjestaan eivätkä omaa aivoja. Ehkä tässä tapauksessa niiden hälytyskellojen olisi pitänyt soida ennen kuin lasta alettiin suunnittelemaan. Tämä ei meinaa ole mikään ”en osaa” vaan joko ihan avointa vittuilua lastenhoidon välttämiseksi tai sitten oireita jonkinasteisesta oppimis- tai hahmottamisvaikeudesta. Normaali aikuinen ymmärtää, että pakkasella pitää laittaa hanskat ja pipo lapsille. Ja ehkä muuta kuin t-paita ja shortsit.
M41
Eli naisen vika tämäkin. Kun ei soittanut hälytyskelloja ennen raskautta. Joopa joo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvä saada myös miehiltä näkemystä tähän.
Olen kertonut, mutta näkemukseni on aina torpattu.
Pohjimmiltaan tämä johtuu naisten heikosta seksuaalimoraalista, minkä seurauksena miehet minivoivat investointinsa omiin lapsiin ja panostavat ominaisuuksiin, jotka vetävät puoleensa irtosuhteilevia naisia, kuten treenattu kroppa ja statusesineet.
En tajunnut. Naisen treenattu kroppa on tärkeämpi ja kiinnostavampi kuin oma lapsi siis?
Ei vaan mies treenaa, koska treenattu kroppa on mitä irtosuhteilevat naiset prefereoivat seksikumppanien haussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä nainen luuli, että olin isyysvapaalla, mutta olinkin irtisanoutunut ollakseni lapsen kanssa. Millä me nyt eletään, nainen kysyi ja minä ihmettelin, että saathan sinä päivärahoja. Ei kelvannut, kuulemma minun olisi pitänyt käydä töissä JA hoitaa vauvaa, mutta miten minä sen vauvan olisin voinut ottaa mukaan autokauppaan?
Mitä päivärahaa nainen saa niin paljon että sillä elää koko perhe kun sulla ei tule kolmeen kuukauteen senttiäkään mistään rahaa? Ei kukaan ole niin tyhmä, joten aika huono provo.
Tuossa se ap just kyseli, että miksi miehet ei hoida lapsiaan. No varmaan siksi, että naiset on niin rahan perään, että miehen tulee käydä töissä ja hoitaa samaan aikaan lapset eikä joka paikkaan voi vauvaa ottaa mukaan töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska jonkun pitää käydä töissäkin ja meillä se olin minä. 8h/päivässä ei riittänyt mihinkään.
Töiden jälkeen omat lapset hoidetaan puoliksi. Muutenhan sillä toisella ei ole vapaata sekuntiakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvä saada myös miehiltä näkemystä tähän.
Olen kertonut, mutta näkemukseni on aina torpattu.
Pohjimmiltaan tämä johtuu naisten heikosta seksuaalimoraalista, minkä seurauksena miehet minivoivat investointinsa omiin lapsiin ja panostavat ominaisuuksiin, jotka vetävät puoleensa irtosuhteilevia naisia, kuten treenattu kroppa ja statusesineet.
En tajunnut. Naisen treenattu kroppa on tärkeämpi ja kiinnostavampi kuin oma lapsi siis?
Ei vaan mies treenaa, koska treenattu kroppa on mitä irtosuhteilevat naiset prefereoivat seksikumppanien haussa.
Ja miten tämä liittyy oman lapsen hoitamiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä nainen luuli, että olin isyysvapaalla, mutta olinkin irtisanoutunut ollakseni lapsen kanssa. Millä me nyt eletään, nainen kysyi ja minä ihmettelin, että saathan sinä päivärahoja. Ei kelvannut, kuulemma minun olisi pitänyt käydä töissä JA hoitaa vauvaa, mutta miten minä sen vauvan olisin voinut ottaa mukaan autokauppaan?
Trollaat typerys. Tai jos et niin olet vielä suurempi typerys kun salasit vaimolta sen että irtisanouduit.
ja saahan miehetkin tukia..
iso ongelma tossa on se huijaaminen, tollasista asioista pitää keskustella puolison kanssa ensin
Miksi? jos nainen vaatii, että hoida vauvaa, niin eikö se muka ole selkeä merkki siitä, että jätä työsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankala sanoa, kun itse en varmaankaan ole tällainen mies eikä se tietty onnistuisikaan, kun pian taas vaimon työmatkat jatkuvat ja on useasti viikon pari poissa. Turha siinä on silloin toisen perään huudella.
Mutta, siis, joo. Varmaan syitä voi olla monia, mutta uskoisin, että yksi monen miehen (teko?)syy on, että puoliso ei anna hoitaa lasta omalla tavalla. Jos kaikki tila viettää lapsen kanssa omannäköistä aikaa viedään, on hankala motivoitua sitten hoitamaan vain niitä pelkkiä velvollisuuksia. Tokihan kyse voi olla myös ihan vaan siitä, että mies on laiska ja mukavuudenhaluinen ja puoliso sen mahdollistaa tai sitten mies ei vain yksinkertaisesti ollut valmis ja/tai halunnut tulla isäksi ja nyt oireilee sitä. Tiedä meistä, miehistä.
M41
Äitinä vastaan, että jos isä ei huolehdi perushoidosta kun hoitaa omalla tavallaan eli esim hampaat jää pesemättä, ulos lähtiessä on sellaiset vaatteet joissa lapsi ei tarkene jne niin pakko siihen on puuttua ja vaatia tiettyä hoitamisen tapaa. Tästä mies sitten suuttuu että ei annettu hoitaa omalla tavallaan ja kostoksi lopettaa kaiken hoitamisen.
Varmasti näitäkin on, mutta tunnistat varmaan myös ilmiön, josta puhun. Monelle meistä vanhemmista vanhemmuus on iso muutos ja me reagoidaan siihen eri tavoin. Jos homma lähtee heti alkumetreillä metsään on korjaamista paljon. Hygienia nyt on tietty pidettävä kunnossa, mutta vaatteiden kohdalla ehkä voi opetella kantapään kautta — lapsella kun on pienestä pitäen tapa ilmaista tyytymättömyyttään. Tuskin lapsi siitä rikki menee.
M41
Jos ei järki sano että pakkasella on oltava pipo päässä kaksivuotiaalla niin aika vaikea siinä on hiljaa katsoa vieressä ja antaa miehen opetella miten lapsi osoittaa tyytymättömyyttään.
Pahoitteluni, kuten tuonne aiemmin kirjoitin. En tajunnut, että maailma on näemmä täynnä miehiä, jotka eivät selviä edes omasta arjestaan eivätkä omaa aivoja. Ehkä tässä tapauksessa niiden hälytyskellojen olisi pitänyt soida ennen kuin lasta alettiin suunnittelemaan. Tämä ei meinaa ole mikään ”en osaa” vaan joko ihan avointa vittuilua lastenhoidon välttämiseksi tai sitten oireita jonkinasteisesta oppimis- tai hahmottamisvaikeudesta. Normaali aikuinen ymmärtää, että pakkasella pitää laittaa hanskat ja pipo lapsille. Ja ehkä muuta kuin t-paita ja shortsit.
M41
Eli naisen vika tämäkin. Kun ei soittanut hälytyskelloja ennen raskautta. Joopa joo.
Nyt luet kyllä aika erikoisella tavalla tätä keskustelua. Tämä lienee omalta osaltani tässä. Mukavaa illanjatkoa.
M41
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska jonkun pitää käydä töissäkin ja meillä se olin minä. 8h/päivässä ei riittänyt mihinkään.
Töiden jälkeen omat lapset hoidetaan puoliksi. Muutenhan sillä toisella ei ole vapaata sekuntiakaan.
Tai sitten äiti voi lähteä illaksi töihin ja siten hoitaa oman osansa perheen elatuksesta. Aika outoa, että miehelle kuuluu rahan tuominen kotiin ja vauvan hoitaminen, naiselle vain vauvan hoitaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä nainen luuli, että olin isyysvapaalla, mutta olinkin irtisanoutunut ollakseni lapsen kanssa. Millä me nyt eletään, nainen kysyi ja minä ihmettelin, että saathan sinä päivärahoja. Ei kelvannut, kuulemma minun olisi pitänyt käydä töissä JA hoitaa vauvaa, mutta miten minä sen vauvan olisin voinut ottaa mukaan autokauppaan?
Trollaat typerys. Tai jos et niin olet vielä suurempi typerys kun salasit vaimolta sen että irtisanouduit.
ja saahan miehetkin tukia..
iso ongelma tossa on se huijaaminen, tollasista asioista pitää keskustella puolison kanssa ensin
Miksi? jos nainen vaatii, että hoida vauvaa, niin eikö se muka ole selkeä merkki siitä, että jätä työsi.
En jaksa kommentoida provoyritystäsi ollenkaan.
Mutta aloituksestani sen verran, että se koski vauvojen lisäksi myös alle kouluikäisiä lapsia ja vanhempiakin.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä nainen luuli, että olin isyysvapaalla, mutta olinkin irtisanoutunut ollakseni lapsen kanssa. Millä me nyt eletään, nainen kysyi ja minä ihmettelin, että saathan sinä päivärahoja. Ei kelvannut, kuulemma minun olisi pitänyt käydä töissä JA hoitaa vauvaa, mutta miten minä sen vauvan olisin voinut ottaa mukaan autokauppaan?
Mitä päivärahaa nainen saa niin paljon että sillä elää koko perhe kun sulla ei tule kolmeen kuukauteen senttiäkään mistään rahaa? Ei kukaan ole niin tyhmä, joten aika huono provo.
Tuossa se ap just kyseli, että miksi miehet ei hoida lapsiaan. No varmaan siksi, että naiset on niin rahan perään, että miehen tulee käydä töissä ja hoitaa samaan aikaan lapset eikä joka paikkaan voi vauvaa ottaa mukaan töihin.
Meillä kyllä äiti sekä tienasi enemmän, että töiden jälkeen hoiti kaikki kotityöt ja lapset. Isä ei halunnut tehdä "naisten töitä". Miesten töitä ei sitten ollutkaan. Onko miehet jotenkin huonompia, jos eivät kykene edes hoitamaan puolikasta, eli omaa osuuttaan? Naiset pystyvät tarvittaessa hoitamaan vaikka molempien puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska jonkun pitää käydä töissäkin ja meillä se olin minä. 8h/päivässä ei riittänyt mihinkään.
Töiden jälkeen omat lapset hoidetaan puoliksi. Muutenhan sillä toisella ei ole vapaata sekuntiakaan.
Tai sitten äiti voi lähteä illaksi töihin ja siten hoitaa oman osansa perheen elatuksesta. Aika outoa, että miehelle kuuluu rahan tuominen kotiin ja vauvan hoitaminen, naiselle vain vauvan hoitaminen.
Huomaa ettet ole vauvaa hoitanut, kun kuvittelet että noita voi verrata. 8 tuntia päivässä vs 24 tuntia päivässä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvä saada myös miehiltä näkemystä tähän.
Olen kertonut, mutta näkemukseni on aina torpattu.
Pohjimmiltaan tämä johtuu naisten heikosta seksuaalimoraalista, minkä seurauksena miehet minivoivat investointinsa omiin lapsiin ja panostavat ominaisuuksiin, jotka vetävät puoleensa irtosuhteilevia naisia, kuten treenattu kroppa ja statusesineet.
En tajunnut. Naisen treenattu kroppa on tärkeämpi ja kiinnostavampi kuin oma lapsi siis?
Ei vaan mies treenaa, koska treenattu kroppa on mitä irtosuhteilevat naiset prefereoivat seksikumppanien haussa.
Ja miten tämä liittyy oman lapsen hoitamiseen?
Liittyy siten lapsen hoitamiseen, että suvun jatkaminen on kannattavampaa irtosuhteilemalla, kun otetaan huomioon se, että tällaisessa ympäristössä nainen voi helposti olla uskoton ja lapsi näin ollen toisen miehen.
Aiempaan täsmennän, että työn teko ap:n kuvauksessa on nimenomaan resurssien haalintaa, koska miehen raha viehättää helppoja onnenonkijoita irtosuhteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvä saada myös miehiltä näkemystä tähän.
Olen kertonut, mutta näkemukseni on aina torpattu.
Pohjimmiltaan tämä johtuu naisten heikosta seksuaalimoraalista, minkä seurauksena miehet minivoivat investointinsa omiin lapsiin ja panostavat ominaisuuksiin, jotka vetävät puoleensa irtosuhteilevia naisia, kuten treenattu kroppa ja statusesineet.
Tämä keskustelu ei koske sinua. Käsityksesi naisista ja ihmissuhteista on täysin teoreettinen. Mielikuvituksesi ei mitenkään riitä kuvittelemaan, millaista on vanhemmuus, kun jo käsityksesi miehen ja naisen välisestä suhteesta on jymähtänyt johonkin in c el-sivustojen oppeihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvä saada myös miehiltä näkemystä tähän.
Olen kertonut, mutta näkemukseni on aina torpattu.
Pohjimmiltaan tämä johtuu naisten heikosta seksuaalimoraalista, minkä seurauksena miehet minivoivat investointinsa omiin lapsiin ja panostavat ominaisuuksiin, jotka vetävät puoleensa irtosuhteilevia naisia, kuten treenattu kroppa ja statusesineet.
En tajunnut. Naisen treenattu kroppa on tärkeämpi ja kiinnostavampi kuin oma lapsi siis?
Ei vaan mies treenaa, koska treenattu kroppa on mitä irtosuhteilevat naiset prefereoivat seksikumppanien haussa.
Ja miten tämä liittyy oman lapsen hoitamiseen?
Liittyy siten lapsen hoitamiseen, että suvun jatkaminen on kannattavampaa irtosuhteilemalla, kun otetaan huomioon se, että tällaisessa ympäristössä nainen voi helposti olla uskoton ja lapsi näin ollen toisen miehen.
Aiempaan täsmennän, että työn teko ap:n kuvauksessa on nimenomaan resurssien haalintaa, koska miehen raha viehättää helppoja onnenonkijoita irtosuhteisiin.
Tulkitsenko siis oikein, että mies ei vain halua hoitaa lastaan?
Nämä miehet eivät ole mitään miehiä vaan hiiriä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvä saada myös miehiltä näkemystä tähän.
Olen kertonut, mutta näkemukseni on aina torpattu.
Pohjimmiltaan tämä johtuu naisten heikosta seksuaalimoraalista, minkä seurauksena miehet minivoivat investointinsa omiin lapsiin ja panostavat ominaisuuksiin, jotka vetävät puoleensa irtosuhteilevia naisia, kuten treenattu kroppa ja statusesineet.
Tämä keskustelu ei koske sinua. Käsityksesi naisista ja ihmissuhteista on täysin teoreettinen. Mielikuvituksesi ei mitenkään riitä kuvittelemaan, millaista on vanhemmuus, kun jo käsityksesi miehen ja naisen välisestä suhteesta on jymähtänyt johonkin in c el-sivustojen oppeihin.
Tässä sanomani on nimenomaan mainitsemiesi oppien vastaista ja epäyhteensopivaa niiden kanssa.
Voisin sanoa samaa teistä. Käsityksenne miehen ja naisen välisistä suhteista perustuu väärintulkiontoihin ja valheisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvä saada myös miehiltä näkemystä tähän.
Olen kertonut, mutta näkemukseni on aina torpattu.
Pohjimmiltaan tämä johtuu naisten heikosta seksuaalimoraalista, minkä seurauksena miehet minivoivat investointinsa omiin lapsiin ja panostavat ominaisuuksiin, jotka vetävät puoleensa irtosuhteilevia naisia, kuten treenattu kroppa ja statusesineet.
En tajunnut. Naisen treenattu kroppa on tärkeämpi ja kiinnostavampi kuin oma lapsi siis?
Ei vaan mies treenaa, koska treenattu kroppa on mitä irtosuhteilevat naiset prefereoivat seksikumppanien haussa.
Ja miten tämä liittyy oman lapsen hoitamiseen?
Liittyy siten lapsen hoitamiseen, että suvun jatkaminen on kannattavampaa irtosuhteilemalla, kun otetaan huomioon se, että tällaisessa ympäristössä nainen voi helposti olla uskoton ja lapsi näin ollen toisen miehen.
Aiempaan täsmennän, että työn teko ap:n kuvauksessa on nimenomaan resurssien haalintaa, koska miehen raha viehättää helppoja onnenonkijoita irtosuhteisiin.
Tulkitsenko siis oikein, että mies ei vain halua hoitaa lastaan?
Kyllä voit tulkita sen heurestisesti näin.
Olen kertonut, mutta näkemukseni on aina torpattu.
Pohjimmiltaan tämä johtuu naisten heikosta seksuaalimoraalista, minkä seurauksena miehet minivoivat investointinsa omiin lapsiin ja panostavat ominaisuuksiin, jotka vetävät puoleensa irtosuhteilevia naisia, kuten treenattu kroppa ja statusesineet.