Lue keskustelun säännöt.
Kaksinaismoralismi ja ristiriitaiset argumentit (miesten naispuoliset ystävät)
30.12.2017 |
Tällä palstalla puolustetaan miesten ja naisten välistä ystävyyttä sillä että ihmiset ovat yksilöitä, sukupuolella ei ole väliä, sukupuolia ei ole olemassakaan... Sitten toisaalta sanotaan, että naisen kanssa ystävyys on jotenkin helpompaa tai parempaa tai jotain... Täysin ristiriitaista, mutta odottakaas vaan!
Toisessa ketjussa oli kysymys:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3059789/mies-jolla-naispuolinen-ystava-…
"Jos ko. 'ystävä' olisi muuten täysin sama henkilö mutta ruma mies, olisitko silti hänen ystävänsä?"
No tämä kysymys leimautti palstalaisten kaksoisstandardit ilmiliekkeihin kuin rasvapaloa sammuttaisi vedellä!
"Silloinhan kyseessä ei voisi olla täysin sama henkilö.
Vaikka ystävät ovat ainakin minulle ensisijaisesti yksilöitä eivätkä sukupuolensa edustajia, sukupuoli kuitenkin aina vaikuttaa siihen millainen yksilöstä elämänsä aikana muovautuu niin biologian kuin yhteiskunnan sukupuoliroolien ja odotusten kautta.
Esim. jos nyt naispuolinen ystävä olisikin mies, hänen feminiinisiksi miellettyihin luonteenpiirteisiin ym. olisi suhtauduttu läpi elämänsä eri tavalla ja tämä olisi väistämättä vaikuttanut siihen, miten hän niistä itse ajattelee ja tuo niitä esiin."
Eli yhtäkkiä sukupuolella onkin merkitystä.!
Tästä käy ilmi että todellinen motivaatio näihin naispuolisiin ystäviin liittyy olennaisesti heidän sukupuoleensa. Jokainen voi itse miettiä mikä tämä ominaisuus on... Tekopyhää
Kommentit (82)
Tuossahan vaan selitetään, että tuo ajatuskoe siitä että naispuolinen ystävä olisi mies mutta "täysin sama henkilö" ei ole mahdollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan vaan selitetään, että tuo ajatuskoe siitä että naispuolinen ystävä olisi mies mutta "täysin sama henkilö" ei ole mahdollinen.
Miten niin ei ole?
Jos suhtautuisit ystävään eri tavalla hänen ollessa mies, todistat omat kakssoistandardisi ja sen, että ystävyys ei ole aitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan vaan selitetään, että tuo ajatuskoe siitä että naispuolinen ystävä olisi mies mutta "täysin sama henkilö" ei ole mahdollinen.
Miten niin ei ole?
Jos suhtautuisit ystävään eri tavalla hänen ollessa mies, todistat omat kakssoistandardisi ja sen, että ystävyys ei ole aitoa.
Varmasti jokainen suhtautuisi jossain määrin eri tavalla ihan jo sukupuoliin kohdistuvien odotusten takia. Mieheltä sellainen "feminiininen" käytös ja tunteista puhuminen voisi tuntua oudolta, vaikkei sitä pitäisi mitenkään vääränä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan vaan selitetään, että tuo ajatuskoe siitä että naispuolinen ystävä olisi mies mutta "täysin sama henkilö" ei ole mahdollinen.
Miten niin ei ole?
Jos suhtautuisit ystävään eri tavalla hänen ollessa mies, todistat omat kakssoistandardisi ja sen, että ystävyys ei ole aitoa.
Ei kyse ole ystävän suhtautumisesta vaan siitä, että ko. henkilö ei olisi sama ihminen jos hänellä olisi erilainen elämänhistoria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan vaan selitetään, että tuo ajatuskoe siitä että naispuolinen ystävä olisi mies mutta "täysin sama henkilö" ei ole mahdollinen.
Miten niin ei ole?
Jos suhtautuisit ystävään eri tavalla hänen ollessa mies, todistat omat kakssoistandardisi ja sen, että ystävyys ei ole aitoa.
Ei kyse ole ystävän suhtautumisesta vaan siitä, että ko. henkilö ei olisi sama ihminen jos hänellä olisi erilainen elämänhistoria.
No oletetaan että elämänhistoria olisi samanlainen. Nyt voit miettiä itse asiaa eikä tarvitse takertua epäolennaisuuksiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan vaan selitetään, että tuo ajatuskoe siitä että naispuolinen ystävä olisi mies mutta "täysin sama henkilö" ei ole mahdollinen.
Miten niin ei ole?
Jos suhtautuisit ystävään eri tavalla hänen ollessa mies, todistat omat kakssoistandardisi ja sen, että ystävyys ei ole aitoa.
Ei kyse ole ystävän suhtautumisesta vaan siitä, että ko. henkilö ei olisi sama ihminen jos hänellä olisi erilainen elämänhistoria.
No oletetaan että elämänhistoria olisi samanlainen. Nyt voit miettiä itse asiaa eikä tarvitse takertua epäolennaisuuksiin
Miten miehellä ja naisella voisi olla samanlainen elämänhistoria kun he eroavat toisistaan biologisesti ja myös sen osalta, mitä yhteiskunta heiltä odottaa ja ei odota, hyväksyy ja ei hyväksy jne.
Mitä ihmeen pointtia on miettiä jotain tuollaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan vaan selitetään, että tuo ajatuskoe siitä että naispuolinen ystävä olisi mies mutta "täysin sama henkilö" ei ole mahdollinen.
Miten niin ei ole?
Jos suhtautuisit ystävään eri tavalla hänen ollessa mies, todistat omat kakssoistandardisi ja sen, että ystävyys ei ole aitoa.
Varmasti jokainen suhtautuisi jossain määrin eri tavalla ihan jo sukupuoliin kohdistuvien odotusten takia. Mieheltä sellainen "feminiininen" käytös ja tunteista puhuminen voisi tuntua oudolta, vaikkei sitä pitäisi mitenkään vääränä.
puhut asian vierestä ydin on siinä että ystävyys ei ole aitoa jos se perustuu sukupuolen "erityisominaisntaio"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan vaan selitetään, että tuo ajatuskoe siitä että naispuolinen ystävä olisi mies mutta "täysin sama henkilö" ei ole mahdollinen.
Miten niin ei ole?
Jos suhtautuisit ystävään eri tavalla hänen ollessa mies, todistat omat kakssoistandardisi ja sen, että ystävyys ei ole aitoa.
Ihmiseen on biologisesti "ohjelmoitu" taipumus kohdella miehiä ja naisia eri tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onks meillä uus palstahullu? Tää sama tekee näitä mies-nais-kaveri -aloituksia useita päivässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan vaan selitetään, että tuo ajatuskoe siitä että naispuolinen ystävä olisi mies mutta "täysin sama henkilö" ei ole mahdollinen.
Miten niin ei ole?
Jos suhtautuisit ystävään eri tavalla hänen ollessa mies, todistat omat kakssoistandardisi ja sen, että ystävyys ei ole aitoa.
Varmasti jokainen suhtautuisi jossain määrin eri tavalla ihan jo sukupuoliin kohdistuvien odotusten takia. Mieheltä sellainen "feminiininen" käytös ja tunteista puhuminen voisi tuntua oudolta, vaikkei sitä pitäisi mitenkään vääränä.
Puhumattakaan halauksista, olen tottunut sukulaisten kanssa että naisia voi halata mutta miehiä kätellään. Yhdellä naispuolisella ystävällä on tapana halata kun nähdään ja tuntuisi oudolta jos miespuolinen ystävä tekisi näin. Miksi? En osaa sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onks meillä uus palstahullu? Tää sama tekee näitä mies-nais-kaveri -aloituksia useita päivässä?
Siltä näyttää, tänäänkin on tullut jo monta
Asuisitko Suomessa jos se olisi Saksa mutta täysin sama maa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on täysin oikeassa mutta sitähän te ette kestä
Äänestäisitkö Laura Huhtasaarta jos hän olisikin Lauri Huhtasaari?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan vaan selitetään, että tuo ajatuskoe siitä että naispuolinen ystävä olisi mies mutta "täysin sama henkilö" ei ole mahdollinen.
Miten niin ei ole?
Jos suhtautuisit ystävään eri tavalla hänen ollessa mies, todistat omat kakssoistandardisi ja sen, että ystävyys ei ole aitoa.
Varmasti jokainen suhtautuisi jossain määrin eri tavalla ihan jo sukupuoliin kohdistuvien odotusten takia. Mieheltä sellainen "feminiininen" käytös ja tunteista puhuminen voisi tuntua oudolta, vaikkei sitä pitäisi mitenkään vääränä.
Puhumattakaan halauksista, olen tottunut sukulaisten kanssa että naisia voi halata mutta miehiä kätellään. Yhdellä naispuolisella ystävällä on tapana halata kun nähdään ja tuntuisi oudolta jos miespuolinen ystävä tekisi näin. Miksi? En osaa sanoa.
Ystäviä ei halailla. Eikä sukulaisia sen koomin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan vaan selitetään, että tuo ajatuskoe siitä että naispuolinen ystävä olisi mies mutta "täysin sama henkilö" ei ole mahdollinen.
Miten niin ei ole?
Jos suhtautuisit ystävään eri tavalla hänen ollessa mies, todistat omat kakssoistandardisi ja sen, että ystävyys ei ole aitoa.
Varmasti jokainen suhtautuisi jossain määrin eri tavalla ihan jo sukupuoliin kohdistuvien odotusten takia. Mieheltä sellainen "feminiininen" käytös ja tunteista puhuminen voisi tuntua oudolta, vaikkei sitä pitäisi mitenkään vääränä.
Puhumattakaan halauksista, olen tottunut sukulaisten kanssa että naisia voi halata mutta miehiä kätellään. Yhdellä naispuolisella ystävällä on tapana halata kun nähdään ja tuntuisi oudolta jos miespuolinen ystävä tekisi näin. Miksi? En osaa sanoa.
Ystäviä ei halailla. Eikä sukulaisia sen koomin
Ok
Voisin sanoa muutamankin asian mutten sano
Eli jos yksi keskustelija sanoo yhdessä ketjussa asiaa A ja toinen keskustelija toisessa ketjussa asiaa B niin kyseessä on kaksinaismoralismi? Sitä paitsi nuo eivät edes ole ristiriidassa toistensa kanssa. Ihmiset OVAT yksilöitä JA sukupuolella ON merkitystä.