Lue keskustelun säännöt.
Miten joku voi olla niin aivokuollut että pelaa lotossa sellaisia rivejä, kuin 1,2,3,4,5,6,7 jne?
20.11.2015 |
Mahdollisuus 1/16 miljoonasta että tulee 7 oikein. Jos tulee niin voittosumma on vaan muutama tonni koska pari tuhatta muutakin on veikannut saman :D
Kommentit (59)
Pitäisikö lopettaa työnteko, kun siitä saa vain pari tonnia kuukaudessa? Veikkaamalla voi saada monta miljoonaa, kannattaisiko ennemmin veikata siis sekin aika? (Kunhan ei veikkaa riviä 123457).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulle kyllä muutama tonni kelpaa ihan hyvin. Se lottorivi maksaa vain euron vrt arpoihin, jotka maksaa enemmän ja päävoitot pienempiä. Tosin en itse tuota riviä pelaa, mutta voisin vaikka pelata. Muutama tonni on rahaa sekin. Miksi joku yleensä lottoaa, kun todennäköisyys voittaa yleensä mitään on aika pieni?
Mahdollisuus on aina olemassa. Viikon toteutunut rivi tulee tasan samalla todennäköisyydellä kuin veikkaamasi rivi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä veikkaa tuota riviä, vaikka väitänkin vastaan. Kunhan kerron, että rahaa se muutama satanenkin on. Ylipäätään fiksumpaa olisi ne veikkausrahat sijoittaa, kuka hullu nyt vakavissaan veikkaa ollenkaan? Aloittaja ja muutama muu ottaa loton ehkä turhan vakavissaan.
Täällä puhutaan jo inflaatiosta ja 25 vuoden sijoitussyklistä :D
Minulle lotto ei ole mikään sijoitus, enkä laske uhkapeleissä hävittyjä tappioita millään aikavälillä. Laitan sen pari euroa likoon silloin tällöin, huvin vuoksi. Ihan niin kuin ostaisin karkkipussin: kun rahat on käytetty ja karkit syöty, ne on menneet, enkä enää laskeskele hävittyä rahaa ja käytettyä hupia.
Ei viihteelle voi laskea mitään tuottoarvoa.
Jos tekee 1234567-rivin, sillä voittaa yhtä todennäköisesti kuin millä muulla tahansa rivillä. Jos se osuu kohdalle, ei mikään muu rivi olisi voittanut sillä kertaa eli muun rivin voitot nolla, 1234567-rivin voitto 430 e. Plussalle jää.Tämä on han totta, mutta samalla summalla olisit voinut veikata harvinaista riviä ja voittaa jollain muulla kierroksella itsesi miljonääriksi. Mutta jo se ei kiinnosta niin se on sinun asiasi toki.
Minähän veikkaankin joko koneen satunnaisrivejä tai vähän vaihtelevaa synttäririviä, en tosin edes kerran kuussa.
Aika harva varmaan pelaa muutenkaan vain yhden rivin, jos olen oikein ymmärtänyt eli tuo 1234567 on monelle varmaan ihan hupia. Oishan se hauskaa olla yksi tuhansista viikon päävoittajista, kehtaisi kertoa naapureillekin.Uhkapeleissä ei mielestäni kannata laskea mitään sijoituksia, voittoja, tuottoja ja todennäköisyyksiä, enempää kuin sen verran, että päävoitto on niin epätodennäköinen, että kannattaa ottaa ihan viihteen kannalta.
Enemmän voittaa, kun uhraa saman ajan ja vaivan osakesijoituksiin.
En minä sanonutkaan todennäköisyyksistä ja sijoittamisesta puhuessani, että lottoon kannattaa sijoittaa. Mutta onhan se hupirivin maksaminenkin rahan sijoittamista samalla lailla kuin suklaapatukan ostokin. Se vain ei ole poikiva sijoitus se suklaapatukan osto.
Hupimielessä siis pelataan tuota riviä, ehkä ensimmäinen selittävä selitys, kiitos siitä! En ole ap, mutta aihe kiinnostaa, koska kammoan ajatusta tarkoituksettomasta rahapeliin sijoittamisesta :) Minusta jos on "pakko" lotota niin mieluummin edes sitten niin, että voittaessa saan sen miltsin tai useamman.
Eikä tekis tiukkaakaan antaa naapureiden havaita voittaneeni. Ei enää nykysuomessa.
Lotossa voitetun rahamäärän odotusarvo on varmastikin pienin 1-7 -riville. Siksi sitä ei kannata pelata.
Mutta tokihan se voitetun rahamäärän odotusarvo on negatiivinen kaikilla lottoriveillä, joten siinä mielessä vain pölvästit pelaavat lottoa ylipäätänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä veikkaa tuota riviä, vaikka väitänkin vastaan. Kunhan kerron, että rahaa se muutama satanenkin on. Ylipäätään fiksumpaa olisi ne veikkausrahat sijoittaa, kuka hullu nyt vakavissaan veikkaa ollenkaan? Aloittaja ja muutama muu ottaa loton ehkä turhan vakavissaan.
Täällä puhutaan jo inflaatiosta ja 25 vuoden sijoitussyklistä :D
Minulle lotto ei ole mikään sijoitus, enkä laske uhkapeleissä hävittyjä tappioita millään aikavälillä. Laitan sen pari euroa likoon silloin tällöin, huvin vuoksi. Ihan niin kuin ostaisin karkkipussin: kun rahat on käytetty ja karkit syöty, ne on menneet, enkä enää laskeskele hävittyä rahaa ja käytettyä hupia.
Ei viihteelle voi laskea mitään tuottoarvoa.
Jos tekee 1234567-rivin, sillä voittaa yhtä todennäköisesti kuin millä muulla tahansa rivillä. Jos se osuu kohdalle, ei mikään muu rivi olisi voittanut sillä kertaa eli muun rivin voitot nolla, 1234567-rivin voitto 430 e. Plussalle jää.Tämä on han totta, mutta samalla summalla olisit voinut veikata harvinaista riviä ja voittaa jollain muulla kierroksella itsesi miljonääriksi. Mutta jo se ei kiinnosta niin se on sinun asiasi toki.
Minähän veikkaankin joko koneen satunnaisrivejä tai vähän vaihtelevaa synttäririviä, en tosin edes kerran kuussa.
Aika harva varmaan pelaa muutenkaan vain yhden rivin, jos olen oikein ymmärtänyt eli tuo 1234567 on monelle varmaan ihan hupia. Oishan se hauskaa olla yksi tuhansista viikon päävoittajista, kehtaisi kertoa naapureillekin.Uhkapeleissä ei mielestäni kannata laskea mitään sijoituksia, voittoja, tuottoja ja todennäköisyyksiä, enempää kuin sen verran, että päävoitto on niin epätodennäköinen, että kannattaa ottaa ihan viihteen kannalta.
Enemmän voittaa, kun uhraa saman ajan ja vaivan osakesijoituksiin.
Euro viikossa osakesijoituksiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jos huomenna arvonnassa osuu tuo rivi, ne, jotka eivät sitä riviä veikkaa, ovat tyytyväisiä, koska sillä sai vain muutaman tonnin ja tolloja ne, jotka veikkasivat tuota typerää muutaman tonnin riviä. Se on fiksumpi, joka veikkaa satunnaisia rivejä ja sai huhtikussa 7 oikein. Ehkä se pari miljoonaa sattuu muutaman vuoden kuluttua omalle kohdalle, mutta onneksi en veikannut eurolla riviä, jolla sai niin vähän. Tätäkö tässä ajetaan takaa? Todennäköisyys sattua tuohon riviin on yhtä pieni kuin mihin tahansa muuhun riviin. Vrt. poikani osti kesällä eräässä tapahtumassa kymmenen euron arvan ja sai sillä päävoiton, joka oli täysin aineeton. Hän oli siitä todella onnellinen. Ko. voitolla ei ole arvoa, koska sellaista ei ole myytävänä.
Tässä ajetaan takaa lottoon sijoitettavan rahan takaisin antaman rahan määrää. Lottoaminen maksaa, miksi siis maksaa rivistä, jolla ei voi voittaa suurta summaa, kun voi laittaa rivin, jolla paljon todennäköisemmin saa ison voiton? Siis voittoa ei tule todennäköisemmin, mutta sen SUURUUS on todennäköisemmin iso.
Tuohan nyt on järjetön kysymys. Jos noin alkaa miettiä, että enemmän voittaisi eri numeroilla, niin lottoaminenhan tietysti kannattaisi lopetttaa kokonaan, ja siirtyä ihan muihin veikkaustouhuihin, joissa on paljon isommat mahdollisuudet voittaa.
Ja suurin todennäköisyys voittaa on kun jättää kokonaan veikkaamatta mitään. Kaikissahan veikkauksissa kai jaetaan vähemmän rahaa kuin veikkaajat maksavat.
Voi pyhä sylvi. No niinhän se tietysti onkin! Eihän lottoaminen kannata kuin niille harvoille, jotka voittavat sieltä enemmän kuin sinne laittavat. Mutta jos sitä rahaa haluaa lottoon menettää, eli pelata sitä, niin kannattaa tietenkin pelata niin, että JOS voittaa niin voittaa isn potin.
Kun kaikki eivät pelaa lottoa voitto mielessä. Ainakaan ne, jotka ovat sisäistäneet todennäköisyydet.
Monelle se on vaan tapa, hupia ja puheenaihe, tai vaikka sosiaalista toimintaa kimppaloton nimissä. Ei kaikki jännitä numeroita lappu kourassa lottoiltana, vaan tarkistaa kupongin kauppareissulla kun lompakossa sattuu silmään, että hei tämäkin tuli tehtyä viime tai toissa viikolla.
Ihan samalla tavalla voi laskeskella mitä rahaa menettää joka viikko kahvilassa kahviin, karkkipusseihin, tupakkaan, saunaolueen, viihdekanaviin, leffakäynteihin, ihan mihin tahansa pieneen viihdykkeeseen, ja niistä ei ole millään todennäköisyydellä mahdollisuutta saada miljoonia tai edes paria sataa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä veikkaa tuota riviä, vaikka väitänkin vastaan. Kunhan kerron, että rahaa se muutama satanenkin on. Ylipäätään fiksumpaa olisi ne veikkausrahat sijoittaa, kuka hullu nyt vakavissaan veikkaa ollenkaan? Aloittaja ja muutama muu ottaa loton ehkä turhan vakavissaan.
Täällä puhutaan jo inflaatiosta ja 25 vuoden sijoitussyklistä :D
Minulle lotto ei ole mikään sijoitus, enkä laske uhkapeleissä hävittyjä tappioita millään aikavälillä. Laitan sen pari euroa likoon silloin tällöin, huvin vuoksi. Ihan niin kuin ostaisin karkkipussin: kun rahat on käytetty ja karkit syöty, ne on menneet, enkä enää laskeskele hävittyä rahaa ja käytettyä hupia.
Ei viihteelle voi laskea mitään tuottoarvoa.
Jos tekee 1234567-rivin, sillä voittaa yhtä todennäköisesti kuin millä muulla tahansa rivillä. Jos se osuu kohdalle, ei mikään muu rivi olisi voittanut sillä kertaa eli muun rivin voitot nolla, 1234567-rivin voitto 430 e. Plussalle jää.Tämä on han totta, mutta samalla summalla olisit voinut veikata harvinaista riviä ja voittaa jollain muulla kierroksella itsesi miljonääriksi. Mutta jo se ei kiinnosta niin se on sinun asiasi toki.
Minähän veikkaankin joko koneen satunnaisrivejä tai vähän vaihtelevaa synttäririviä, en tosin edes kerran kuussa.
Aika harva varmaan pelaa muutenkaan vain yhden rivin, jos olen oikein ymmärtänyt eli tuo 1234567 on monelle varmaan ihan hupia. Oishan se hauskaa olla yksi tuhansista viikon päävoittajista, kehtaisi kertoa naapureillekin.Uhkapeleissä ei mielestäni kannata laskea mitään sijoituksia, voittoja, tuottoja ja todennäköisyyksiä, enempää kuin sen verran, että päävoitto on niin epätodennäköinen, että kannattaa ottaa ihan viihteen kannalta.
Enemmän voittaa, kun uhraa saman ajan ja vaivan osakesijoituksiin.Euro viikossa osakesijoituksiin?
En puhunut rahamäärästä vaan ajasta ja vaivasta. Jos on noin kova laskemaan todennäköisyyksiä, kuluja ja tuottomahdollisuuksia 25 vuoden sykleissä, kannattaa uhrata aikansa ja vaivansa osakesijoituksiin, eikä lottoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jos huomenna arvonnassa osuu tuo rivi, ne, jotka eivät sitä riviä veikkaa, ovat tyytyväisiä, koska sillä sai vain muutaman tonnin ja tolloja ne, jotka veikkasivat tuota typerää muutaman tonnin riviä. Se on fiksumpi, joka veikkaa satunnaisia rivejä ja sai huhtikussa 7 oikein. Ehkä se pari miljoonaa sattuu muutaman vuoden kuluttua omalle kohdalle, mutta onneksi en veikannut eurolla riviä, jolla sai niin vähän. Tätäkö tässä ajetaan takaa? Todennäköisyys sattua tuohon riviin on yhtä pieni kuin mihin tahansa muuhun riviin. Vrt. poikani osti kesällä eräässä tapahtumassa kymmenen euron arvan ja sai sillä päävoiton, joka oli täysin aineeton. Hän oli siitä todella onnellinen. Ko. voitolla ei ole arvoa, koska sellaista ei ole myytävänä.
Tässä ajetaan takaa lottoon sijoitettavan rahan takaisin antaman rahan määrää. Lottoaminen maksaa, miksi siis maksaa rivistä, jolla ei voi voittaa suurta summaa, kun voi laittaa rivin, jolla paljon todennäköisemmin saa ison voiton? Siis voittoa ei tule todennäköisemmin, mutta sen SUURUUS on todennäköisemmin iso.
Tuohan nyt on järjetön kysymys. Jos noin alkaa miettiä, että enemmän voittaisi eri numeroilla, niin lottoaminenhan tietysti kannattaisi lopetttaa kokonaan, ja siirtyä ihan muihin veikkaustouhuihin, joissa on paljon isommat mahdollisuudet voittaa.
Ja suurin todennäköisyys voittaa on kun jättää kokonaan veikkaamatta mitään. Kaikissahan veikkauksissa kai jaetaan vähemmän rahaa kuin veikkaajat maksavat.
Voi pyhä sylvi. No niinhän se tietysti onkin! Eihän lottoaminen kannata kuin niille harvoille, jotka voittavat sieltä enemmän kuin sinne laittavat. Mutta jos sitä rahaa haluaa lottoon menettää, eli pelata sitä, niin kannattaa tietenkin pelata niin, että JOS voittaa niin voittaa isn potin.
Kun kaikki eivät pelaa lottoa voitto mielessä. Ainakaan ne, jotka ovat sisäistäneet todennäköisyydet.
Monelle se on vaan tapa, hupia ja puheenaihe, tai vaikka sosiaalista toimintaa kimppaloton nimissä. Ei kaikki jännitä numeroita lappu kourassa lottoiltana, vaan tarkistaa kupongin kauppareissulla kun lompakossa sattuu silmään, että hei tämäkin tuli tehtyä viime tai toissa viikolla.Ihan samalla tavalla voi laskeskella mitä rahaa menettää joka viikko kahvilassa kahviin, karkkipusseihin, tupakkaan, saunaolueen, viihdekanaviin, leffakäynteihin, ihan mihin tahansa pieneen viihdykkeeseen, ja niistä ei ole millään todennäköisyydellä mahdollisuutta saada miljoonia tai edes paria sataa.
No en minäkään tarkista kuponkia innokkaana vaikka mies pelaa lottoa. Mutta kyllä mies pelaa sitä voitto mielessä. Tietenkään odotukset voitosta eivät ole juuri nollaa korkeammalla (ainakaan minulla), mutta ei voi voittaa ainakaan, jos ei lottoa on miehen motto. Hän tietää siihen menevän rahaa ja että jää tappiolle, ellei voita isoa voittoa.
Mutta SILTI minusta on todella tyhmää pelata riviä, jolla ei voi edes teoriassa rikastua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sinänsähän se on ihan se ja sama kuinka monta muuta sitä riviä on veikannut. Jos täyspotti siis tulee tuolla rivillä niin sitten se tulee sillä rivillä. Voittopotti on jokatapauksessa enemmän kuin esim. kuusi oikein veikanneella. Ja ne, jotka ovat veikanneet jotain aivan muuta, eivät saa sitäkään vähää.
Niin, mutta oletetaan, että sinulla on rajallinen määrä rahaa (hyvin todennäköistä ;) ) ja laitat siten lottoon summan X rahaa. Niin MIKSI laittaa se riville, jolla voittaa max muutaman tonnin kuin että laittaisi sen riville, jolla voittaa muutaman miljoonan? Todennäköisyys päävoittoon kummallekin riville on yhtä suuri.
No juuri koska tuo todennäköisyys kaikille riveille on ihan yhtä suuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sinänsähän se on ihan se ja sama kuinka monta muuta sitä riviä on veikannut. Jos täyspotti siis tulee tuolla rivillä niin sitten se tulee sillä rivillä. Voittopotti on jokatapauksessa enemmän kuin esim. kuusi oikein veikanneella. Ja ne, jotka ovat veikanneet jotain aivan muuta, eivät saa sitäkään vähää.
Niin, mutta oletetaan, että sinulla on rajallinen määrä rahaa (hyvin todennäköistä ;) ) ja laitat siten lottoon summan X rahaa. Niin MIKSI laittaa se riville, jolla voittaa max muutaman tonnin kuin että laittaisi sen riville, jolla voittaa muutaman miljoonan? Todennäköisyys päävoittoon kummallekin riville on yhtä suuri.
No juuri koska tuo todennäköisyys kaikille riveille on ihan yhtä suuri.
Niin. Mutta voittosummassa on eroa. Valitset sen, mistä saat pienen voittosumman. Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jos huomenna arvonnassa osuu tuo rivi, ne, jotka eivät sitä riviä veikkaa, ovat tyytyväisiä, koska sillä sai vain muutaman tonnin ja tolloja ne, jotka veikkasivat tuota typerää muutaman tonnin riviä. Se on fiksumpi, joka veikkaa satunnaisia rivejä ja sai huhtikussa 7 oikein. Ehkä se pari miljoonaa sattuu muutaman vuoden kuluttua omalle kohdalle, mutta onneksi en veikannut eurolla riviä, jolla sai niin vähän. Tätäkö tässä ajetaan takaa? Todennäköisyys sattua tuohon riviin on yhtä pieni kuin mihin tahansa muuhun riviin. Vrt. poikani osti kesällä eräässä tapahtumassa kymmenen euron arvan ja sai sillä päävoiton, joka oli täysin aineeton. Hän oli siitä todella onnellinen. Ko. voitolla ei ole arvoa, koska sellaista ei ole myytävänä.
Tässä ajetaan takaa lottoon sijoitettavan rahan takaisin antaman rahan määrää. Lottoaminen maksaa, miksi siis maksaa rivistä, jolla ei voi voittaa suurta summaa, kun voi laittaa rivin, jolla paljon todennäköisemmin saa ison voiton? Siis voittoa ei tule todennäköisemmin, mutta sen SUURUUS on todennäköisemmin iso.
Tuohan nyt on järjetön kysymys. Jos noin alkaa miettiä, että enemmän voittaisi eri numeroilla, niin lottoaminenhan tietysti kannattaisi lopetttaa kokonaan, ja siirtyä ihan muihin veikkaustouhuihin, joissa on paljon isommat mahdollisuudet voittaa.
Ja suurin todennäköisyys voittaa on kun jättää kokonaan veikkaamatta mitään. Kaikissahan veikkauksissa kai jaetaan vähemmän rahaa kuin veikkaajat maksavat.
Voi pyhä sylvi. No niinhän se tietysti onkin! Eihän lottoaminen kannata kuin niille harvoille, jotka voittavat sieltä enemmän kuin sinne laittavat. Mutta jos sitä rahaa haluaa lottoon menettää, eli pelata sitä, niin kannattaa tietenkin pelata niin, että JOS voittaa niin voittaa isn potin.
Kun kaikki eivät pelaa lottoa voitto mielessä. Ainakaan ne, jotka ovat sisäistäneet todennäköisyydet.
Monelle se on vaan tapa, hupia ja puheenaihe, tai vaikka sosiaalista toimintaa kimppaloton nimissä. Ei kaikki jännitä numeroita lappu kourassa lottoiltana, vaan tarkistaa kupongin kauppareissulla kun lompakossa sattuu silmään, että hei tämäkin tuli tehtyä viime tai toissa viikolla.Ihan samalla tavalla voi laskeskella mitä rahaa menettää joka viikko kahvilassa kahviin, karkkipusseihin, tupakkaan, saunaolueen, viihdekanaviin, leffakäynteihin, ihan mihin tahansa pieneen viihdykkeeseen, ja niistä ei ole millään todennäköisyydellä mahdollisuutta saada miljoonia tai edes paria sataa.
No en minäkään tarkista kuponkia innokkaana vaikka mies pelaa lottoa. Mutta kyllä mies pelaa sitä voitto mielessä. Tietenkään odotukset voitosta eivät ole juuri nollaa korkeammalla (ainakaan minulla), mutta ei voi voittaa ainakaan, jos ei lottoa on miehen motto. Hän tietää siihen menevän rahaa ja että jää tappiolle, ellei voita isoa voittoa.
Mutta SILTI minusta on todella tyhmää pelata riviä, jolla ei voi edes teoriassa rikastua.
Kaikki eivät pyri rikastumaan lottoamalla. Joku suklaapatukan osto on yhtä tyhmää, kun eihän silläkään voi edes teoriassa rikastua, onpahan vaan muutaman minuutin verran mukavaa.
Näen uhkapelit yleensäkin samalla viivalla olevana viihteenä kuin minkä tahansa tuottamattoman mukavan ajankulun. Minulta tosin puuttuukin joku uhkapeligeeni, en nauti riskinotosta oikein millään elämänalueella, enkä ymmärrä mitä on se "jännitys" minkä moni uhkapeliä harrastava kaveri on sanonut lottoamisen ja arpojen ja pelikoneiden käytön syyksi. En minä tunne mitään jännitystä kun on ihan selvää todennäköisyyksien puitteissa, etten voita isosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sinänsähän se on ihan se ja sama kuinka monta muuta sitä riviä on veikannut. Jos täyspotti siis tulee tuolla rivillä niin sitten se tulee sillä rivillä. Voittopotti on jokatapauksessa enemmän kuin esim. kuusi oikein veikanneella. Ja ne, jotka ovat veikanneet jotain aivan muuta, eivät saa sitäkään vähää.
Niin, mutta oletetaan, että sinulla on rajallinen määrä rahaa (hyvin todennäköistä ;) ) ja laitat siten lottoon summan X rahaa. Niin MIKSI laittaa se riville, jolla voittaa max muutaman tonnin kuin että laittaisi sen riville, jolla voittaa muutaman miljoonan? Todennäköisyys päävoittoon kummallekin riville on yhtä suuri.
No juuri koska tuo todennäköisyys kaikille riveille on ihan yhtä suuri.
Niin. Mutta voittosummassa on eroa. Valitset sen, mistä saat pienen voittosumman. Miksi?
En ole lainaamasi, mutta kun tiedostan, että on käytännössä mahdotonta voittaa, on ihan sama mitä siihen lappuun laittaa. En pelaa voitontavoittelun vuoksi, vaan siksi, että "kaikki" muutkin sitä tekevät ja voin sitten välillä osallistua teitköloton-keskusteluun. Ja vanhempani lottosivat, se on mukava perinnetapa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jos huomenna arvonnassa osuu tuo rivi, ne, jotka eivät sitä riviä veikkaa, ovat tyytyväisiä, koska sillä sai vain muutaman tonnin ja tolloja ne, jotka veikkasivat tuota typerää muutaman tonnin riviä. Se on fiksumpi, joka veikkaa satunnaisia rivejä ja sai huhtikussa 7 oikein. Ehkä se pari miljoonaa sattuu muutaman vuoden kuluttua omalle kohdalle, mutta onneksi en veikannut eurolla riviä, jolla sai niin vähän. Tätäkö tässä ajetaan takaa? Todennäköisyys sattua tuohon riviin on yhtä pieni kuin mihin tahansa muuhun riviin. Vrt. poikani osti kesällä eräässä tapahtumassa kymmenen euron arvan ja sai sillä päävoiton, joka oli täysin aineeton. Hän oli siitä todella onnellinen. Ko. voitolla ei ole arvoa, koska sellaista ei ole myytävänä.
Tässä ajetaan takaa lottoon sijoitettavan rahan takaisin antaman rahan määrää. Lottoaminen maksaa, miksi siis maksaa rivistä, jolla ei voi voittaa suurta summaa, kun voi laittaa rivin, jolla paljon todennäköisemmin saa ison voiton? Siis voittoa ei tule todennäköisemmin, mutta sen SUURUUS on todennäköisemmin iso.
Tuohan nyt on järjetön kysymys. Jos noin alkaa miettiä, että enemmän voittaisi eri numeroilla, niin lottoaminenhan tietysti kannattaisi lopetttaa kokonaan, ja siirtyä ihan muihin veikkaustouhuihin, joissa on paljon isommat mahdollisuudet voittaa.
Ja suurin todennäköisyys voittaa on kun jättää kokonaan veikkaamatta mitään. Kaikissahan veikkauksissa kai jaetaan vähemmän rahaa kuin veikkaajat maksavat.
Voi pyhä sylvi. No niinhän se tietysti onkin! Eihän lottoaminen kannata kuin niille harvoille, jotka voittavat sieltä enemmän kuin sinne laittavat. Mutta jos sitä rahaa haluaa lottoon menettää, eli pelata sitä, niin kannattaa tietenkin pelata niin, että JOS voittaa niin voittaa isn potin.
Kun kaikki eivät pelaa lottoa voitto mielessä. Ainakaan ne, jotka ovat sisäistäneet todennäköisyydet.
Monelle se on vaan tapa, hupia ja puheenaihe, tai vaikka sosiaalista toimintaa kimppaloton nimissä. Ei kaikki jännitä numeroita lappu kourassa lottoiltana, vaan tarkistaa kupongin kauppareissulla kun lompakossa sattuu silmään, että hei tämäkin tuli tehtyä viime tai toissa viikolla.Ihan samalla tavalla voi laskeskella mitä rahaa menettää joka viikko kahvilassa kahviin, karkkipusseihin, tupakkaan, saunaolueen, viihdekanaviin, leffakäynteihin, ihan mihin tahansa pieneen viihdykkeeseen, ja niistä ei ole millään todennäköisyydellä mahdollisuutta saada miljoonia tai edes paria sataa.
No en minäkään tarkista kuponkia innokkaana vaikka mies pelaa lottoa. Mutta kyllä mies pelaa sitä voitto mielessä. Tietenkään odotukset voitosta eivät ole juuri nollaa korkeammalla (ainakaan minulla), mutta ei voi voittaa ainakaan, jos ei lottoa on miehen motto. Hän tietää siihen menevän rahaa ja että jää tappiolle, ellei voita isoa voittoa.
Mutta SILTI minusta on todella tyhmää pelata riviä, jolla ei voi edes teoriassa rikastua.
Kaikki eivät pyri rikastumaan lottoamalla. Joku suklaapatukan osto on yhtä tyhmää, kun eihän silläkään voi edes teoriassa rikastua, onpahan vaan muutaman minuutin verran mukavaa.
Näen uhkapelit yleensäkin samalla viivalla olevana viihteenä kuin minkä tahansa tuottamattoman mukavan ajankulun. Minulta tosin puuttuukin joku uhkapeligeeni, en nauti riskinotosta oikein millään elämänalueella, enkä ymmärrä mitä on se "jännitys" minkä moni uhkapeliä harrastava kaveri on sanonut lottoamisen ja arpojen ja pelikoneiden käytön syyksi. En minä tunne mitään jännitystä kun on ihan selvää todennäköisyyksien puitteissa, etten voita isosti.
Lotossa voi kuitenkin teoriassa voittaa, toisin kuin suklaata ostamalla. en ymmärrä miksi lotota viihteenä, jos ei edes ymmärrä että sieltä voi kuitenkin voittaa. Uskottelette itsellenne, etten voita ja vain pistätte rahaa lottoon?
Suklaa antaa kuitenkin makunautinnon, joten siinä on sikäli vastinetta rahoille.
Ja siis vaikka lotossa voiton todennäköisyys on pieni niin maksimoisin silti hyödyn, jos voin, tai en ainakaan minimoisi sitä olemattomiin pelaamalla 1-7 -riviä. En näe tässä mitään jännitystä, vaan pientä älyä isoon älyttömyyteen. Ja mieheni sanoin: ei ainakaan voita ellei lottoa. Siitä se "järki" pelata sitä, ei siksi, että voi sanoa lotonneensa.
Näitä teidän 123456-sankareiden puolustuspuheita lukee kyllä tonnin seteli-ilmeellä näin keskellä yötäkin. Herra mua armahda noin tyhmiltä ihmisiltä.
Tämä ajatuksenjuoksu ei ole matematiikkaa nähnytkään. Voit toki todistaa teoriasi hyvyyden, jos osaat. Jos se satunnainen rivi voittaa, sillä voittaa muutaman miljoonan, kun taas 1-7 rivillä ei saanut mitään. Vaikka potentiaalia ols ollut satasiin!