Lue keskustelun säännöt.
Hammaslääkäri pilasi mun hampaat!!!!
03.07.2015 |
Menin vihlonnan takia hammaslääkäriin ja hammaslääkäri päätti että mullahan on purennassa vikaa (ei muuten ole) ja päätti hioa takahampaasta vähän. No, ei siinä mitään, kiillevaurioita jo valmiiksi hampaissa ja tämä puoskari päätti tehdä lisävahinkoa.
Tämän seurauksena toinen alaetuhampaista alkoi ottaa vastakkaiseen yläetuhampaaseen kiinni. Valitin asiasta niin olisi halunnut hioa etuhampaita. Kieltäydyin ja lähdin pois ja hain apua yksityiseltä hammaslääkäriltä. Lopputulos -> lisää hiomista molemmista etuhampaista ja hampaiden ulkonäkö paskana, hammasluu näkyy kiilteen läpi. Mä en enää tee muuta kuin itke ='(
Miten voi olla mahdollista tuollainen toiminta, eikä kukaan ota tietenkään mitään vastuuta!!
Kommentit (54)
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 22:49"]AP sä et tiedä mistä puhut joten voisit olla vaan hiljaa. Nyt nolaat itsesi
[/quote]
Kerro mulle mitä mä en tiedä? Mun hampaiden pinnat on pilattu ja minä nolaan muka itseni. Vai onko sullakin paska olla ja vituttaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 22:42"]
Voi ei, tiedän niin ton tunteen. Ite menin hammassäryn vuoksi ja juuriin laitettiin ilmeisesti antibioottia. Seuraavana aamuna puoli päätä oli turvoksissa, onneksi pääsin samoin tein takaisin tuoliin ja mitäpä kävi? Hammaslääkäri halkaisi vaan hampaan ja veti puolikkaat pois, ei juurihoitoa ei mitään. Nyt sitten on ammottava aukko kun kulmahammas puuttuu kokonaan. Arvaa vaan tekeekö mieli enää hymyillä?
[/quote]
Sulla on ollut hampaan juuressa niin paha tulehdus ettei sitä voitu hoitaa ab-kuurilla, joten ainut keino oli poistaa hammas, ettei tulehdu koko leukaluu.
Minulta myös yksityinen hammaslääkäri hioi purennan pilalle ja valtavia kipuja ja särkyjä ollut siitä lähtien. Ennen hammaslääkärin toimia minulla ei ollut ollut tarvetta tehdä hampaille mitään 20 vuoteen. Kuitenkin alaposkihammas alkoi vihlomaan ja menin hädissäni jollekin vanhalle yksityishammaslääkärille koska pelkäsin hampaan vioittuvan (ainoa jolle sain ajan lyhyellä varoitusajalla, olisi pitänyt hälytyskellot soida.) Hampaassa oli kuulemma mikrohalkeama. Hän nopeasti vaihtoi vanhan amalgaamipaikan tilalle muovipaikan josta teki AIVAN liian korkean. Ei kuitenkaan vaivautunut hiomaan valtavaa muovipaikkaa vaan hioi yläposkihampaan kuspit pois jolloin purentani , jossa ei ollut aiemmin ollut MITÄÄN vikaa meni täysin piloille. Kävin useille eri hammaslääkäreillä näyttämässä tätä ja he puhuivat tämän pääkaupunkiseudun hammas"lääkärin" toimista "Sinulle on tehty tällainen temppu". "tällaisille hampaille ei tälläista tehdä"...jne. jne. Ainoa keino myös minulle kerrottiin purentani korjaamiseen oli takahampaiden hionta, johon EN missään nimessä suostunut!!. Kuukauden kuluttua tämän "amattitaitoisen" hammas"lääkärin" tekemä uusi paikka alahampaassa alkoi vuotaa, jonka seuraamukset kaikki varmasti tietää. Ja taas hammaskorjaukseen. Kuitenkaan 7 vuoteen ei purentaani suostuttu korjaamaan kuin hiomalla muita hampaita, johon en suostunut ja TMJ oli jo siinä kunnossa että suuta en meinannut saada auki. Toisen puoleiset poskihampaat olivat jo viallisesta purennasta johtuen miltei kokonaan murtuneet. Kun viimein löysin Suomesta hammaslääkärin joka suostui korjaamaan nämä kaksi poskihammasta yhtä aikaa jotta purentani saataisiin korjattua, (ulkomailla tuolloin asuessani) oli hän lomalla kun pääsin käymään Suomessa. Näin hänen tilalleen vaihdettiin joku nuori hammas"lääkäri", joka ei lainkaan kuunnellut mitä halusin tehtäväksi ja väitti että vain hiottu ylähammas korjataan, koska MINÄ en pitänyt hampaan ulkonäöstä, hän jankkasi. Kyllä täytyy olla taitava kun näkee omien YLÄposkihampaiden ulkonäön, jopa siinä määrin että se jatkuvasti häiritsee. Muistan edelleenkin tämän ammattitaidottoman idiootin sanat "täällä sanotaan että ulkonäkö ei miellytä", jota hän toisteli koko ajan kun yritin väittää vastaan. Olen saanut myöhemmin epikriisin luettavakseni ja tälläistä ei missään epikriisin kohdassa ollut kirjoitettu. Lisäksi kun menin mainitsemaan että minulla ei ole ollut reikiä 30 VUOTEEN!!! hän provosoituen alkoi "tutkimaan yläposkihampaitani" "Katotaanpa hän sanoi.." ja väitti hiotun yläposkihampaani olevan TÄYNNÄ reikiä sekä paikkasi siitä kaksi hammasta eteenpäin muka löytämänsä reiän. "No NYT oli reikiä.. kirjataanpa tänne että oli reikiä. Edelleenkin näin miltei kahden vuoden pohdinnan jälkeen EN usko että tämä paikkaminen oli tarpeellista ja jos siellä jotain oli niin korkeintaan alkava reikä, jota ei TODELLAKAAN paikata, jos oli reikää lainkaan. Tämä ammattitaidoton hammas"lääkäri" halusi vain öykkäröidä ja näin pilasi taas uuden hampaan paikkaamalla muovipaikalla, jotka tunnetusti helposti vuotavat, irtoavat ja jotka kutistuvat ajan myötä jolloin niiden alle pääsee bakteereja ja joka taas aiheuttaa reikien syntymisen. Suurkiitokset suomalaisille hammas"lääkäreille" kun taas pilasitte terveen hampaan ja olette tehneet todella hyville hampaille paljon enemmän haittaa kuin hyötyä. Jouduin lopulta korjaamaan hampaani akuutisti kipeytyneen purennasta johtuen ulkomailla. Jossa minulta pyydettiin ALLEKIRJOITUS suostumuksestani jokaiseen korjaukseen joka minulle tehtiin. Korjauksen jälkeen purentakipuni on loppunut TÄYSIN. Olisikohan jo aiheellista alkaa rajaamaan suomalaisten hammas"lääkärien" itseVALTIUSoikeuksia ja saada myös heidät kunnioittamaan asiakkaan toiveita esim. vaatimalla heitä pyytämään asiakkaan allekirjoitus asiakkaan suostumuksesta toimenpiteisiin ennenkuin niihin ryhdytään. Sillä muutenhan he eivät näin tee. Kun on asiakkaana hammaslääkärin tuolissa ja siinä vain tehdään on aika vaikea puolustautua ja saada ääntään kuuluville kun vaan jyrätään ja käytetään joitain ihmeellisiä jumalallisia oikeuksia puuhailemiseen joita suomalaiset hammas"lääkärit" luulevat omaavansa. Kunhan kirjaan tänne mitä sähläsin minua ei voi syyttää mistään koska MINÄ niin kirjasin. Kuka todistaa että hammas" lääkäri" ei muuntelee epikriisiiä itselleen edulliseen sävyyn. Myös käytäntöjen muutos siihen että asiakkaalla on oikeus epikriisin näkemiseen ja sen hyväksymiseen esim. allekirjoittamalla tämä ennen kuin poistuu vastaanotolta olisi hyvä käytäntö. Näin vältyttäisiin hammas"lääkärien" selkeästä epärehellisyydestä kirjoittamaan epikriisiin asiat itselle positiiviseen "sävyyn". Kohdallani ainoa päätelmä minkä näistä kaikista suomalaisten hammas"lääkärien" tekeleistä voi päätellä on että suomalaiset hammas"lääkärit" ovat todellakin pilanneet todella hyvät terveet hampaani. Purentani on aina ennen hammas"lääkärien" "hoitoja" ollut todella hyvä ja hampaani ovat olleet TÄYSIN suorat. Myöskään reikiä ei hamapissani ole ollut todellakaan 30 VUOTEEN ennekuin tämä aiempi puuhailija niitä muka löysi. Mihin katosi laki yksilön koskemattomuudesta, yksilön itsemääräämisoikeudesta, en tullut hammaslääkärille hammastarkastukseen (jossa muuten tarkistettiin vain muutama yläposkihammas. outoa jos todellakin on kysymys ennalta ehkäisevästä hammashoidosta.) Tämä öykkäri ei tällaisesta välittänyt kunhan sai huonon itsetuntonsa kohoamaan jyräämällä ja alistamalla asiakastaan. Ihmettelen millaisille ihmisille Suomessa hammaslääkärin oikeudet oikein annetaan. Hyvänä puolena tapahtuneessa kuitenkin pidän sitä ettei minun enää koskaan tarvitse harkitakaan suomalaiselle hammaslääkärille menemistä vaan todella nopeasti ja halvalla eg Norwegianilla lentää muualle Eurooppaan hampaat korjauttamaan jos on tarpeen.
Jos joku suomalainen hammas"lääkäri" sattuu lukemaan kirjoitukseni ja haluaa antaa vasta-argumentin osoittaakseen kuinka hän tietää asiasta minua enemmän kuten tavallista. KIITOS ei ole tarvetta olen itse ihan tarpeeksi korkeasti ja hyvin läheiselle alalle koulutettu tietääkseni milloin minua on kohdeltu väärin ja milloin hoidossani on tehty HOITOVIRHE
Vierailija kirjoitti:
Vierailija
03.07.2015 klo 22:42
Voi ei, tiedän niin ton tunteen. Ite menin hammassäryn vuoksi ja juuriin laitettiin ilmeisesti antibioottia. Seuraavana aamuna puoli päätä oli turvoksissa, onneksi pääsin samoin tein takaisin tuoliin ja mitäpä kävi? Hammaslääkäri halkaisi vaan hampaan ja veti puolikkaat pois, ei juurihoitoa ei mitään. Nyt sitten on ammottava aukko kun kulmahammas puuttuu kokonaan. Arvaa vaan tekeekö mieli enää hymyillä?Voi ei =( Näitä tarinoita on varmaan paljon. Ja näyttää lisääntyvän vaan koko ajan. Omalta äidiltäni vedettiin myös täysin terve hammas irti vain siksi että siitä oli reunat lohjenneet kummaltakin puolelta. Hammas olisi ollut täysin korjattavissa mm. posliinipaikalla/kruunulla, mutta koska hän on eläkkeellä, ei pysty maksamaan sellaisia summia, saati että kunnallisella edes ehdotettaisiin sellaista. Todella surkeaa, että suomalaisten hampaat saa mätääntyä ja hajota suuhun ja ainoa hoito on hampaan poisto. Kukahan puuttuisi tähän epäkohtaan.? Kaikki katsotaan vain esteettiseksi hammashoidoksi vaikka terve suu ja hampaat on ehkä tärkein yleisterveydellinen asia. Jo ihan ravinnonsaannin kannalta.
Olisiko ensimmäinen ollut tyytyväisempi verenmyrkytykseen ja hampaanpoistoon vasta sitten? Parasta hammashoitoa on kyllä vain se huolellinen puhdistus KAHDESTI PÄIVÄSSÄ fluorihammastahnalla ja hammaslankaa käyttäen. Itsekin olen joutunut kärsimään hammaslääkärissä, mutten voi syyttää tulehtuneesta hampaasta ketään muuta kuin itseäni. Jos lääkärissä käy säännöllisesti voidaan reiät havaita kun ne ovat pienempiä, eikä levinneet juureen, ja paikata silloin.
AP, onko sun nimikirjaimet SS? Jos, niin olen sun isosiskon E:n ystävä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija03.07.2015 klo 22:42Voi ei, tiedän niin ton tunteen. Ite menin hammassäryn vuoksi ja juuriin laitettiin ilmeisesti antibioottia. Seuraavana aamuna puoli päätä oli turvoksissa, onneksi pääsin samoin tein takaisin tuoliin ja mitäpä kävi? Hammaslääkäri halkaisi vaan hampaan ja veti puolikkaat pois, ei juurihoitoa ei mitään. Nyt sitten on ammottava aukko kun kulmahammas puuttuu kokonaan. Arvaa vaan tekeekö mieli enää hymyillä?
Voi ei =( Näitä tarinoita on varmaan paljon. Ja näyttää lisääntyvän vaan koko ajan. Omalta äidiltäni vedettiin myös täysin terve hammas irti vain siksi että siitä oli reunat lohjenneet kummaltakin puolelta. Hammas olisi ollut täysin korjattavissa mm. posliinipaikalla/kruunulla, mutta koska hän on eläkkeellä, ei pysty maksamaan sellaisia summia, saati että kunnallisella edes ehdotettaisiin sellaista. Todella surkeaa, että suomalaisten hampaat saa mätääntyä ja hajota suuhun ja ainoa hoito on hampaan poisto. Kukahan puuttuisi tähän epäkohtaan.? Kaikki katsotaan vain esteettiseksi hammashoidoksi vaikka terve suu ja hampaat on ehkä tärkein yleisterveydellinen asia. Jo ihan ravinnonsaannin kannalta.
Olisiko ensimmäinen ollut tyytyväisempi verenmyrkytykseen ja hampaanpoistoon vasta sitten? Parasta hammashoitoa on kyllä vain se huolellinen puhdistus KAHDESTI PÄIVÄSSÄ fluorihammastahnalla ja hammaslankaa käyttäen. Itsekin olen joutunut kärsimään hammaslääkärissä, mutten voi syyttää tulehtuneesta hampaasta ketään muuta kuin itseäni. Jos lääkärissä käy säännöllisesti voidaan reiät havaita kun ne ovat pienempiä, eikä levinneet juureen, ja paikata silloin.
Näinhän se menee "ammattilaisten" käsissä Suomessa. Pikkusormeen tullut haava. Hoito: tetanus piikki ja raajan poisto verenmyrkytyksen ennaltaehkäisyyn.
Ap, rauhoitu hieman.
Hionnat ja muut purennan muokkaamiset voivat aluksi tuntua tosi oudoilta. Varsinkin jos ajattelet asiaa jatkuvasti ja panikoit siitä oudosta tunteesta.
Minulla on aikuisiällä tehty oikomista, sekä useasti hiottu hampaita. Välillä hammaslääkäristä tullessa purenta on tuntunut tosi oudolta, ja olen kauhistellut, että purentani on epätasainen ikuisesti.
Tottuminen kestää, eli voi olla että purentasi on nyt tasapainoisempikin, se vain tuntuu oudolta. Onneksi purenta myös muokkautuu jatkuvasti, eli hampaat liikkuvat hieman, tasapainottaen purentaa.
Toivotaan että hammaslääkärisi oli kuitenkin asiantuntija, ja tämä olisi vain hankalaa alkutotuttelua! Tsemppiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samantyyppisiä kokemuksia. Menin paikkauttamaan takahampaan vihlonnan takia ja hammaslääkäri hioessaan muovipaikkaa hioi samalla kolon purupinnalle mun omaan hampaaseen ka nyt se on sellainen rusehtavan kellertävä kohta hampaassa ja vihloo syödessä...varmaan uusi reikä tulee siihen sitten 😕 Ja puudutuksen se sama nainen pisti niin pieleen että ei vaikuttanut poraamisen aikana mitenkään mutta 8 tuntia oli alahuuli halvaantuneena ja suu vinossa, en pystynyt syömään lounasta eikä päivällistä, piti kärvistellä iltapalaan asti kun pystyi syömään vähän keittoa!! Yksityinen hammaslääkäri kyseessä eli kaiken päälle maksoin itseni kipeeksi tuosta tunaroinnista...
Yksityinen Oululainen itseään hammaslääkäriksi tituleeraava pojan Kloppi täydellisesti pilasi hampaani. Menin hammaslääkärille purennan takia ja tämä kyseinen hlö muka löysi reikiä suustani ja hioi kaksi hammasta miltei kokonaan pois. Täynnä reikiä pojan Kloppi väitti. Ihmeellistä kun 30 vuoteen ei yksikään hammaslääkäri aiemmin ollut reikiä hampaistani löytänyt. Pojan Kloppi otti 1200 euroa pahoinpitelystään. Tein asiasta kanteluita useille eri viranomaistaholle ja pojan Kloppi ei ollut muka tehnyt yhtään virhettä toiminnassaan. Kloppi valheteli minkä kerkesi varasti rahat (huomasin laskussa että oli myös ottanut rahaa työstä jota ei ollut tehynyt) tämäkin vain ohitettiin sanoilla oli unohtanut kirjata kts. Työ. I..e siis työn jota oululainen pojan Kloppi ei edes tehnyt. Mutta vuoroin vieraissa.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hammaslääkäreiden taso laskussa kirjoitti:
Samantyyppisiä kokemuksia. Menin paikkauttamaan takahampaan vihlonnan takia ja hammaslääkäri hioessaan muovipaikkaa hioi samalla kolon purupinnalle mun omaan hampaaseen ka nyt se on sellainen rusehtavan kellertävä kohta hampaassa ja vihloo syödessä...varmaan uusi reikä tulee siihen sitten 😕 Ja puudutuksen se sama nainen pisti niin pieleen että ei vaikuttanut poraamisen aikana mitenkään mutta 8 tuntia oli alahuuli halvaantuneena ja suu vinossa, en pystynyt syömään lounasta eikä päivällistä, piti kärvistellä iltapalaan asti kun pystyi syömään vähän keittoa!! Yksityinen hammaslääkäri kyseessä eli kaiken päälle maksoin itseni kipeeksi tuosta tunaroinnista...
Tuo on ihan tavallista, että puudutus ei kunnolla vaikuta ajoissa, mutta sitten jälkeenpäin kestää puoli päivää, että vaikutus loppuu. Ja naama ihan vinossa.
Mulla on pari kertaa tullut kitalaen puolelle joku tulehdus siihen puudutuspiikin kohtaan, niin että parin päivän päästä olen joutunut menemään takaisin hammaslääkäriin, joka on heti määrännyt antibiootit. Ja niiden syöminen tuollaisen takia vtuttaa huolella, kun samalla se antibiootti vaikuttaa elimistön bakteerikantaan heikentävästi pitkän aikaa.
Tämä on ehkä vanha keskustelu, mutta myös minulla hajosi hampaita ja tuli vaurioita kun lääkäri korjasi etu hammasta nii rikkoi samalla hankaamalla viereisen hampaan pinnan rikki seurauksena parivuotta ja hampaat ovat lohjenneet juuri niistä kohdista.Lisäksi sain rumanväristä paikka-ainetta joka on keltaisempaa, kuin omat hampaani.Tahallista touhua sanon minä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulta myös yksityinen hammaslääkäri hioi purennan pilalle ja valtavia kipuja ja särkyjä ollut siitä lähtien. Ennen hammaslääkärin toimia minulla ei ollut ollut tarvetta tehdä hampaille mitään 20 vuoteen. Kuitenkin alaposkihammas alkoi vihlomaan ja menin hädissäni jollekin vanhalle yksityishammaslääkärille koska pelkäsin hampaan vioittuvan (ainoa jolle sain ajan lyhyellä varoitusajalla, olisi pitänyt hälytyskellot soida.) Hampaassa oli kuulemma mikrohalkeama. Hän nopeasti vaihtoi vanhan amalgaamipaikan tilalle muovipaikan josta teki AIVAN liian korkean. Ei kuitenkaan vaivautunut hiomaan valtavaa muovipaikkaa vaan hioi yläposkihampaan kuspit pois jolloin purentani , jossa ei ollut aiemmin ollut MITÄÄN vikaa meni täysin piloille. Kävin useille eri hammaslääkäreillä näyttämässä tätä ja he puhuivat tämän pääkaupunkiseudun hammas"lääkärin" toimista "Sinulle on tehty tällainen temppu". "tällaisille hampaille ei tälläista tehdä"...jne. jne. Ainoa keino myös minulle kerrottiin purentani korjaamiseen oli takahampaiden hionta, johon EN missään nimessä suostunut!!. Kuukauden kuluttua tämän "amattitaitoisen" hammas"lääkärin" tekemä uusi paikka alahampaassa alkoi vuotaa, jonka seuraamukset kaikki varmasti tietää. Ja taas hammaskorjaukseen. Kuitenkaan 7 vuoteen ei purentaani suostuttu korjaamaan kuin hiomalla muita hampaita, johon en suostunut ja TMJ oli jo siinä kunnossa että suuta en meinannut saada auki. Toisen puoleiset poskihampaat olivat jo viallisesta purennasta johtuen miltei kokonaan murtuneet. Kun viimein löysin Suomesta hammaslääkärin joka suostui korjaamaan nämä kaksi poskihammasta yhtä aikaa jotta purentani saataisiin korjattua, (ulkomailla tuolloin asuessani) oli hän lomalla kun pääsin käymään Suomessa. Näin hänen tilalleen vaihdettiin joku nuori hammas"lääkäri", joka ei lainkaan kuunnellut mitä halusin tehtäväksi ja väitti että vain hiottu ylähammas korjataan, koska MINÄ en pitänyt hampaan ulkonäöstä, hän jankkasi. Kyllä täytyy olla taitava kun näkee omien YLÄposkihampaiden ulkonäön, jopa siinä määrin että se jatkuvasti häiritsee. Muistan edelleenkin tämän ammattitaidottoman idiootin sanat "täällä sanotaan että ulkonäkö ei miellytä", jota hän toisteli koko ajan kun yritin väittää vastaan. Olen saanut myöhemmin epikriisin luettavakseni ja tälläistä ei missään epikriisin kohdassa ollut kirjoitettu. Lisäksi kun menin mainitsemaan että minulla ei ole ollut reikiä 30 VUOTEEN!!! hän provosoituen alkoi "tutkimaan yläposkihampaitani" "Katotaanpa hän sanoi.." ja väitti hiotun yläposkihampaani olevan TÄYNNÄ reikiä sekä paikkasi siitä kaksi hammasta eteenpäin muka löytämänsä reiän. "No NYT oli reikiä.. kirjataanpa tänne että oli reikiä. Edelleenkin näin miltei kahden vuoden pohdinnan jälkeen EN usko että tämä paikkaminen oli tarpeellista ja jos siellä jotain oli niin korkeintaan alkava reikä, jota ei TODELLAKAAN paikata, jos oli reikää lainkaan. Tämä ammattitaidoton hammas"lääkäri" halusi vain öykkäröidä ja näin pilasi taas uuden hampaan paikkaamalla muovipaikalla, jotka tunnetusti helposti vuotavat, irtoavat ja jotka kutistuvat ajan myötä jolloin niiden alle pääsee bakteereja ja joka taas aiheuttaa reikien syntymisen. Suurkiitokset suomalaisille hammas"lääkäreille" kun taas pilasitte terveen hampaan ja olette tehneet todella hyville hampaille paljon enemmän haittaa kuin hyötyä. Jouduin lopulta korjaamaan hampaani akuutisti kipeytyneen purennasta johtuen ulkomailla. Jossa minulta pyydettiin ALLEKIRJOITUS suostumuksestani jokaiseen korjaukseen joka minulle tehtiin. Korjauksen jälkeen purentakipuni on loppunut TÄYSIN. Olisikohan jo aiheellista alkaa rajaamaan suomalaisten hammas"lääkärien" itseVALTIUSoikeuksia ja saada myös heidät kunnioittamaan asiakkaan toiveita esim. vaatimalla heitä pyytämään asiakkaan allekirjoitus asiakkaan suostumuksesta toimenpiteisiin ennenkuin niihin ryhdytään. Sillä muutenhan he eivät näin tee. Kun on asiakkaana hammaslääkärin tuolissa ja siinä vain tehdään on aika vaikea puolustautua ja saada ääntään kuuluville kun vaan jyrätään ja käytetään joitain ihmeellisiä jumalallisia oikeuksia puuhailemiseen joita suomalaiset hammas"lääkärit" luulevat omaavansa. Kunhan kirjaan tänne mitä sähläsin minua ei voi syyttää mistään koska MINÄ niin kirjasin. Kuka todistaa että hammas" lääkäri" ei muuntelee epikriisiiä itselleen edulliseen sävyyn. Myös käytäntöjen muutos siihen että asiakkaalla on oikeus epikriisin näkemiseen ja sen hyväksymiseen esim. allekirjoittamalla tämä ennen kuin poistuu vastaanotolta olisi hyvä käytäntö. Näin vältyttäisiin hammas"lääkärien" selkeästä epärehellisyydestä kirjoittamaan epikriisiin asiat itselle positiiviseen "sävyyn". Kohdallani ainoa päätelmä minkä näistä kaikista suomalaisten hammas"lääkärien" tekeleistä voi päätellä on että suomalaiset hammas"lääkärit" ovat todellakin pilanneet todella hyvät terveet hampaani. Purentani on aina ennen hammas"lääkärien" "hoitoja" ollut todella hyvä ja hampaani ovat olleet TÄYSIN suorat. Myöskään reikiä ei hamapissani ole ollut todellakaan 30 VUOTEEN ennekuin tämä aiempi puuhailija niitä muka löysi. Mihin katosi laki yksilön koskemattomuudesta, yksilön itsemääräämisoikeudesta, en tullut hammaslääkärille hammastarkastukseen (jossa muuten tarkistettiin vain muutama yläposkihammas. outoa jos todellakin on kysymys ennalta ehkäisevästä hammashoidosta.) Tämä öykkäri ei tällaisesta välittänyt kunhan sai huonon itsetuntonsa kohoamaan jyräämällä ja alistamalla asiakastaan. Ihmettelen millaisille ihmisille Suomessa hammaslääkärin oikeudet oikein annetaan. Hyvänä puolena tapahtuneessa kuitenkin pidän sitä ettei minun enää koskaan tarvitse harkitakaan suomalaiselle hammaslääkärille menemistä vaan todella nopeasti ja halvalla eg Norwegianilla lentää muualle Eurooppaan hampaat korjauttamaan jos on tarpeen.
Jos joku suomalainen hammas"lääkäri" sattuu lukemaan kirjoitukseni ja haluaa antaa vasta-argumentin osoittaakseen kuinka hän tietää asiasta minua enemmän kuten tavallista. KIITOS ei ole tarvetta olen itse ihan tarpeeksi korkeasti ja hyvin läheiselle alalle koulutettu tietääkseni milloin minua on kohdeltu väärin ja milloin hoidossani on tehty HOITOVIRHE
olivatko tämän yksityisen hammaslääkärin nimikirjaimet LL? hioi minun purentani VÄKISIN niin, että yhtä hammasta aristaa nyt, ja toinen lääkäri arveli aristuksen johtuvan hiomisesta eikä uskaltanut asialle enää tehdä mitään. todellista suostumusta hioa hampaita EI OLLUT. kielsin ensin kahdesti hiomasta hampaita, minkä jälkeen tämä lääkäri jankkasi ja vänkäsi instrumentit suussani niin kauan, että suostuin vain siksi, että olin peloissani ja toivoin, että "hoito" olisi loppunut mahdollisimman pian.
Siis täh? Vihlominen usein johtuu nimenomaan siitä, että kiille on eroosion tai narskuttelun takia kulunut pois hampaiden pinnoilta. Hammaskiille nimenomaan suojaa hammasluuta. Paljas hammasluu vihloo herkästi. Nyt en ymmärrä logiikkaa tässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on ihan turha tehdä kanteluita kestään lääkäristä. Nämä ovat niinn toistensa puolella että ei mitään järkeä. Mua on kiusattu niin psykiatrisella kuin yksityisellä että hammaslääkärissäkin. Mistään valittamisesta ei ole ollut harmia kuin itselle.
Koko valitus on siis ihan turhaa mutta kannattaa silti tietenkin tehdä. Että jos nyt samasta lekurista tulee useita niin ehkä jollain kellot soivat vaikkei mitään tehdäkään asialle.
Näin on vierailija. Oma kokemus on karmaiseva. Salossa keskustan joen Länsirannalla toimiva yksityinen mieshammaslääkäri juurihoiteli vähän hampaitani, niitä kolmea hammasta ei enää ole, koska hoidot epäonnistuivat. Toki potilasvahinkolautakunta oli sitä mieltä että ne olivat lääketieteellisesti perusteltuja, sillä juurihoitoon liittyy aina mahdollinen seuraus. Joten valitukselleni Potilasvahinkolautakunta antoi kielteisen päätöksen, vaikka röntgenkuvissa oli havaittavissa vajaita juurentäytteitä, joista voi aiheutua tulehduksia kanavaan. " Ei sitä pidetä kokeneelta hammaslääkäriltä vaadittavan ammatillisen osaamisen tason alittamisena."
Kommenttia siihen, miksi lääkäri juurihoiti kysymättä tervettä, vaikkakin paikattua hammasta en saanut. Mutta se, että juurihoitoa tehdään jo haljenneeseen takahampaaseen on riman alitus. Hammas olisi voitu ottaa pois, ja vuoden kestäviltä säryiltä sekä rahanmenolta olisin välttynyt. Tokihan uusi auto ja asuntolaina on hammaslääkärinkin maksettava, tai vaikkapa Thaimaan sukelluslomanen.
Kun kaksi muuta hammaslääkäriä olivat toista mieltä hoidon tarpeista, mutta ei niillä sanomisilla ollut painoarvoa, valitettavasti. Nyt sitten säästämään että saa tuhansia euroja uusia hampaita varten. Varoituksen sana Varsinais-Suomeen, välttäkää salolaista hammaslääkäriä ja yritystä, joka juurihoitaa kaikki hampaat, niin terveet kuin särkevätkin. Muita hoitovaihtoehtoja ei ole, sillä juurihoidosta saa kivasti rahaa. Suomen terveydehuollossa toimii myös luotettavia ja osaavia hammaslääkäreitä, mutta ne pitää tietää, kenelle voi ja uskaltaa mennä. Onnekseni olen sellaisen löytänyt, ja vien rahani hänelle ilomielin.
Varmasti tuo hammaslääkäri kiittää päätöstäsi
Kommentti tuolle hoito"virhe" henkilölle: "Älä ikinä mene enää hammaslääkärille". Suuhygienistit on nykyisin Suomessa aikä näppäriä!
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on ihan turha tehdä kanteluita kestään lääkäristä. Nämä ovat niinn toistensa puolella että ei mitään järkeä. Mua on kiusattu niin psykiatrisella kuin yksityisellä että hammaslääkärissäkin. Mistään valittamisesta ei ole ollut harmia kuin itselle.
Koko valitus on siis ihan turhaa mutta kannattaa silti tietenkin tehdä. Että jos nyt samasta lekurista tulee useita niin ehkä jollain kellot soivat vaikkei mitään tehdäkään asialle.
Joo ei todellakaan kannata mitkään valitukset. Nämä puoskarit saa tehdä ihan mitä haluaa ja potilas maksaa ja kärsii. Jos valituksesta jonkun vastauksen vuoden päästä saat, niin mitään virhettä ei ole koskaan tietenkään tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Varmasti tuo hammaslääkäri kiittää päätöstäsi
Toivottavasti on jo kuollut koko lääkäri.
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 22:42"]Voi ei, tiedän niin ton tunteen. Ite menin hammassäryn vuoksi ja juuriin laitettiin ilmeisesti antibioottia. Seuraavana aamuna puoli päätä oli turvoksissa, onneksi pääsin samoin tein takaisin tuoliin ja mitäpä kävi? Hammaslääkäri halkaisi vaan hampaan ja veti puolikkaat pois, ei juurihoitoa ei mitään. Nyt sitten on ammottava aukko kun kulmahammas puuttuu kokonaan. Arvaa vaan tekeekö mieli enää hymyillä?
[/quote]
Voi ei =( Näitä tarinoita on varmaan paljon. Ja näyttää lisääntyvän vaan koko ajan. Omalta äidiltäni vedettiin myös täysin terve hammas irti vain siksi että siitä oli reunat lohjenneet kummaltakin puolelta. Hammas olisi ollut täysin korjattavissa mm. posliinipaikalla/kruunulla, mutta koska hän on eläkkeellä, ei pysty maksamaan sellaisia summia, saati että kunnallisella edes ehdotettaisiin sellaista. Todella surkeaa, että suomalaisten hampaat saa mätääntyä ja hajota suuhun ja ainoa hoito on hampaan poisto. Kukahan puuttuisi tähän epäkohtaan.? Kaikki katsotaan vain esteettiseksi hammashoidoksi vaikka terve suu ja hampaat on ehkä tärkein yleisterveydellinen asia. Jo ihan ravinnonsaannin kannalta.