Selittäkää tyhmälle mitä haittaa GMO-tuotteista on ja miten niitä voi välttää?

[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 13:31"]

[quote author="Vierailija" time="10.10.2013 klo 14:32"]

no eipä ole niitä GMO -myönteisiä tutkimustuloksiakaan julkaistu missään hyväksytyissä tieteellisessä julkaisussa...

[/quote]

Ai ei vai :D Niitähän on tuhansia.

[/quote]

Linkkaapas tänne edes muutama. Vielä en ole nähnyt puolustuksen oikeasti tuovan tähänkään keskusteluun näytteitä kantansa tueksi. On vaan avauduttu avautumisen ilosta ja lauottu omia mielipiteitä totuuksina.

Haluaisin vastauksen siihen, että mitä te puolustajat saatte siitä hyvästä, että puolustatte ruokateollisuuden geeniteknologiaa? Mitä se teille todellisuudessa antaa? (muuta kuin mm. syöpää jne...) Onko se nyt sitten niin hienoa syödä teollista, muokattua ruokaa, jota elimistö ei pysty käsittelemään? Ja kantaa lanttinsa yhden pienen eliitin pussiin?

[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 10:11"]

GMO-tuotteista ei voi olla vielä pitkäaikaisia tutkimuksia, koska niitä on ollut olemassa niin vähän aikaa. Tällä hetkellä elämme siinä tiedossa (tieteellisesti), että ne ovat turvallisia, koska haittoja ei ole (tieteellisesti) todistettu.

[/quote]

Siis tutkimuksia, jotka osoittavat gmo:n haitallisuuden on olemassa paljonkin, mutta ne leimataan huuhaaksi "virallisen" näkemyksen mukaan (joka on suoraan gmo:n tuottajien näkemys). Tutkijat, jotka uskaltavat väittää näitä vastaan, saavat uhkauksia, menettävät rahoituksen ja erotetaan toimestaan. Millä luulet, että näitä tutkimuksia voidaan tehdä, jos virallinen taho, tai ainakaan nämä rahakkaat gmo-tuottajat, eivät halua näitä rahoittaa, vaan päin vastoin haluavat ne vaientaa.

Kansalaisaloite Geenimanipuloituja ruokia vastaan:

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/748

Allekirjoittakaa ja jakakaa.

[quote author="Vierailija" time="27.09.2013 klo 09:22"]

Ei ole mitään haittaa ellei hysterian levittämistä lasketa: http://www.psmag.com/health/scientific-debate-gm-foods-theyre-safe-66711/

[/quote]

Hienoa. Nyt se on kirjoitettuna amerikan huuhaa-lehden mielipideosastolla ilman mitään lähdeviittauksia. Vain pösilä tuon uskoo mutta surku että niitäkin löytyy. Ei GMO:sta ole olemassa pitkänajan tutkimuksia.

Onks noi yhdysvaltalaiset ihan täyspäisiä? Siellähän on niitä naitittu jo iät ja ajat. Samoin muaallakin maailmassa. Olen puolesta. Toki tutkimuksia tarvitaan, mutta vouhotusta on ihan liikaa. GMO olisi ainakin jonkin verran auttava ratkaisu maailman nälänhätään. Kuolema lienee pinempi paha...

[quote author="Vierailija" time="27.09.2013 klo 09:53"]

Geenimanipuloinnissa on monia ongelmia, jotka yritetään peittää ns hyödyillä. Perimmäinen tarkoitus on kuitenkin vahingoittaa ihmisiä. Nämä, jotka pumppaavat geenituotteita markkinoille, eivät kuitenkaan itse syö niitä terveysriskien vuoksi. He itse syövät luomuruokaa.
Geenimanipuloitu ruoka aiheuttaa sairauksia, mm rottakokeissa epämääräisiä kasvaimia. Tarkoitus on sairastuttaa ihmiskunta. Meitä on täällä liikaa erään pienen eliitin mielestä.

Kun kaikki ruoka, jota tuotetaan mm vilja ym on geenimanipuloitua, eikä perinteistä siementä saa enää mistään, niin tämä taho, esim monsanto omistaa kaiken ruuan patentin kautta. Kun kaikki siemen on geenimuunneltua, niin sen jälkeen olemme monsanton tapaisten yhtiöiden armoilla. Jos emme kuole nälkään, niin kuolemme sen ruuan aiheuttamiin sairauksiin.

Amerikassa on käytännöllisesti katsoen kaikki viljely jo geenipohjaista. Joitain perinteisen viljelyn alueita on tuhottu lentokoneruiskutuksilla, jolloin perinteinen viljely ei enää onnistu. Samaan aikaan on kehitetty geenimuunneltu lajike, joka kestää nimenomaisia myrkkyjä.

Avatkaa ihmiset silmänne.

[/quote]

No tulihan se globaali salaliittokin sieltä. En taatusi "avaa silmiäni" siinä mielessä kuin tarkoitat, eli en sorru tuollaista huuhaata uskomaan.

Tää geenimuunnellun ruoan pelko on niin tyypillistä teknologiapelkoa. Aikoinaan mikroaaltouunista käytiin samanlainen uskonsota. Lehdissä kirjoiteltiin kuinka mikro tuottaa Frankenfoodia, säteilytettyä luonnotonta myrkkyä. Kuulostaa niin naurettavalta nykyään.

[quote author="Vierailija" time="27.09.2013 klo 10:22"]

Tää geenimuunnellun ruoan pelko on niin tyypillistä teknologiapelkoa. Aikoinaan mikroaaltouunista käytiin samanlainen uskonsota. Lehdissä kirjoiteltiin kuinka mikro tuottaa Frankenfoodia, säteilytettyä luonnotonta myrkkyä. Kuulostaa niin naurettavalta nykyään.

[/quote]

Ei se ole mitään pelkoa, että suhtautuu varauksella asiaan jonka vaarattomuutta ei ole pystytty osoittamaan. Ei lyheyllä eikä pitkällä aikavälillä. Kyllä ihminen on osannut aina tehdä luonnon kannalta tyhmiä päätöksiä lyhytnäköisessä voitontavoittelussaan. Ja jos kerran GM ruoka on niin turvallista, miksi elintarviketeollisuus taistelee kynsin hampain sitä vastaan, että GM pitäisi ilmoittaa tuotesisällössä. Mihin poljetaan ihmisoikeudet ja vapaus syödä mitä itse haluaa?

Niin, joidenkin mielestä geenit pitää poistaa ruuasta... Enemmän olisin huolissani ruuan ja veden kemiallisista epäpuhtauksista, tähän lasketaan esim. luomuruuassa tavattavat homeiden erittämät supermyrkyt. Lisäksi laihdutusvalmisteena käyettävät epämääräiset kemikaalijauhot ovat sellaista, jota en suuhuni laittaisi.

Mun mielestäni geenimanipulaation suurin ongelma liittyy siihen, että sillä tehdään valtavasti rahaa rikkaiden yritysten taskuun ja yritykset pyrkivät sillä saamaan entistä enemmän rahaa.

Tässäkin ketjussa hurskastellaan paljon siitä kuinka geenimanipulaation avulla maailman nälänhätää autetaan. En usko tähän yhtään. Se, että jopa Suomessa on niin aggressiivisesti geenimanipulaatiota puolustavia tutkijoita johtuu rahasta ja siitä minkälaisia tutkimustuloksia kannattaa tuottaa.

Geenimanipulaatio yksipuolistaa viljelyä, aiheuttaa taloudellisia ongelmia viljelijöille esimerkiksi juuri siinä, että siemenet on ostettava joka ikinen vuosi ja olet sidottu siihen viljelytapaan. Lisäksi myrkkyjen käyttö yleensä lisääntyy kun kasveista kehitetään myrkkysietoisia ym gmo-viljelyssä näin siis ruoka on entistä myrkyllisempää ja ympäristö kärsii. Vaikutukset koko ekosysteemiin eivät myöskään ole selvillä. Paremmin nälkäongelmaa ratkottaisiin muilla keinoilla kuten sillä, että ruokavalio koostuisi entistä enemmän kasvikunnnan tuotteista myös proteiinin osalta ja esimerkksi kehitysmaissa kannattaisi viljellä monipuolisesti perinteisiä lajikkeita.

Gmo-tuotteiden välttäminen voi sitten ollakin haastavaa. Luomua kannattaa suosia ja jos käyttää lihaa niin se ainakin ehdottomasti luomuna.

[quote author="Vierailija" time="27.09.2013 klo 09:53"]

Meitä on täällä liikaa erään pienen eliitin mielestä.
[/quote]

Linkola viljelee geenimanipuloitua ruokaa?

Noniin, 

GMO on sama kuin söisi hyöteis - ja kasvimyrkkyä. Katsos, GMO kasvien siemenet tekevät esim. Monsanto. Joka on Round Up kasvi ja hyöteismyrkyn valmistaja. Siemen ja kemikaaliteollisuus yhdessä. Round Upin vaikuttava ainesosa on Glyphosfaatti. Tämä vekkuli kemikaali kehitettiin Vietnamin sotaan aineena Agent Orange. Tätä kemikaali suihkutettiin lentokoneista metsiin, joka tappoi metsät kertaheitoilla.  Kemikaalin on todettu aiheuttavan syöpää, aivokasvaimia ja epämuodostumia sikiöissä.   

Katsokaapa nämä. 

https://www.youtube.com/watch?v=wA2GhOCtmBE

Tavaraa on vaikka kuinka paljon. 

Harmi vain, ettei Suomessa ole kovin paljoa asiasta puhuttu. 

Pitäisi asia avata ja keskustella esim HKn, Atrian, Raision, Saarioisten kanssa mitä he käyttävät. 

Veikkaan, että GMO hiipii lautaselle kustannusjahdissa. Sitten vain syöpää odottelemaan. 

Itse veikkaan, etta noin 10 vuoden päästä meillä on aikamoinen " epidemia" elintasosyövistä. Tämä tarkoittaa sitä, että ihmiset sairastuvat esim. haima, paksusuoli, maksa ja vatsasyöpiin lisääntyvässä määrin. Sitten alkaa epäilys, mutta taistelu on vaikea, koska ei voida näyttää toteen, että se on GMO tavara ja niihin käytettävät kemikaalit. 

up

En vo millään ymmärtää miksi syödä GMO ruokaa kun aitoakin on tarjolla? Miksi tyytyä synteettiseen? Ihmisten ajattelu on jotenkin ihan vinossa.

Minulle on päivänselvää, että GMO sisältää ongelmia, joista suuryritysten monopolien kasvu on vain yksi (joskin hyvin ongelmallinen sellainen ja varsinkin jos monopolin haltijana on Monsanton kaltainen täydellisen moraaliton yritys).

Mistä tiedän? No siitä, että Monsanto laittaa hirmuisia summia rahaa salailuun ja tiedon jakamisen estämiseen. Mikään yritys ei turhaan tee tuollaisia investointeja. Siihen on jokin liiketoiminnan kasvattamiseen liittyvä syy.

Jos GMO-tuotteet ovat aivan vaarattomia, miksi ihmeessä lakiin pitää saada pykälä, jonka mukaan GMO-tuotteiden myyntiä ei saa kieltää vaikka ne todettaisiin syöpää aiheuttaviksi? Jos vaikkapa Valio alkaisi ajaa Suomessa läpi vastaavaa lakia maidolle, eikö teilläkin hälytyskellot alkaisi soida - eihän sellaista lakia tarvita jos maito tiedetään turvalliseksi? Ja miksi nämä yritykset laittavat tähtitieteellisiä summia siihen taisteluun, jossa ne yrittävät estää kuluttajia saamasta tietää missä elintarvikkeissa on käytetty GMO-tuotteita? Ei pitäisi olla mitään syytä moiselle rahan tuhlaamiselle, jos ne tuotteet ovat turvallisia.

Miettikää nyt hetkinen, hyvät ihmiset. On olemassa yritys, joka pyrkii hävittämään luonnonmukaiset lajikkeet pallolta ja korvaamaan ne lajikkeella, johon tuolla yrityksellä on patentti. Tämä yritys on lähetellyt laskuja ja haastanut oikeuteen viljelijöitä, joiden pellot ovat saastuneet tällä GMO-lajikkeella vastoin viljelijän omaa tahtoa, viljelijä kun on nyt kuulemma korvausvelvollinen yritykselle heidän tuotteensa käyttämisestä! Ilmiselvästi yrityksen tavoitteena on, että kaikki maailman pellot ovat tulevaisuudessa täynnä heidän lajikkeitaan, jolloin kaikki maailman viljelijät ovat korvausvelvollisia heille jokaisesta sadostaan, halusivatpa he käyttää kyseistä lajiketta tai eivät. 

Kuulostaako tämä yritys sellaiselta, joka rehellisesti myöntäisi, jos heidän tuotteistaan sattuisi löytymään jotakin vikaa? Maalaisjärki käteen nyt. Kuinka tampio pitää olla, että lähtee puolustamaan tällaista toimijaa?? Saatteko te puolustajat Monsantolta provikkaa vai mikä kumma teitä motivoi?

Ei ole koskaa liianmyöhäistä ☺

vedä homo kätee

Ei mitään haittaa. Osalla vain tuo "geenimanipulointi" saa mielikuvituksen laukkaamaan ja luulevat, että siitä ihminenkin voi muuttua joksikin mutantiksi ja kasvaa uusi käsi rintaan.

Monsanton geenimanipulointi tarkoittaa lähinnä glyfosaatin (Roundup) kestävien kantojen tuottamista.

Glyfosaatin pitkäaikaisvaikutuksia ei tunneta. Sitä löytyy nykyään kaikkialta maaperästä ,jopa sadevedestä.

Syöpää aiheuttava (karsinogeeninen) se on .Vaikutus ilmeisesti tulee osaksi suolistobakteerikannan muokkauksen kautta. Lisäksi kannattaa muistaa ,että on muitakin kemikaaleja joita maaperä/ruoka sisältää.

Rokotteissa on myös säiltysaineita(tiomersaali) ja monia adjuvantteja mm. alumiini. Niillä on myös todennäköisesti vaikutuksensa kehittyvään lapseen.

Elohopea-ionin vaikutus neuroniin Galgaryn yliopiston tutkimus:

Ihmiskunta on kuitenkin toiminut miljoonia vuosia ilman rokotteita niin herää kysymys miksi niitä nyt tarvitaan niin voimakkaasti?

Tässä aiheesta kiinnostuneille :

http://www.centerforfoodsafety.org/files/glyphosate-faq_64013.pdf

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23756170

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15055003

Ja lopuksi hupia,Monsanton lobbary haastattelussa:

https://www.youtube.com/watch?v=ovKw6YjqSfM

Tunnut olevan vastaaja joka ei tiedä maataloudesta/ruuantuotannosta yhtään mitään.

Suomessa tuotettu ruoka on AINA parempaa, kuin ne Pohjois-amerikan GMO:t, Eu joutui muun muassa nostamaan rehun/ruuan glyfosaattin maksimipitoisuuksia, jotta usa:sta ja Kanadasta voisi tuoda rehua eli soijaa(valkuaista) tänne Eurooppaan.

Tanskalainen sianlihan tuottaja huomasi, että GMO rehulla tuotetut siat sairastuivat herkemmin kuin ei-gmo:lla ruokitut siat.