Lue keskustelun säännöt.
panu rajala ja kirja katri helenasta, katria käy sääliksi
19.03.2013 |
miksei voi antaa katri helenan olla rauhassa? katsoin rajalan haastattelun arto nybergissä ja nyberg näytti olevan vähän hiiltynyt myöskin, kyseli tiukkoja kysymyksiä.
rajala perusteli kirjaa sillä, että musikaalissa hänet oli esitetty epäedullisessa valossa. ihan toinen juttu kuitenkin kuin kirjoittaa kirja, jossa paljastaa katri helenan yksityiselämää. rajalan törpöt kommentit on olleet kaikkien luettavissa lehdistä jo kauan sitten.
mikä tuota miestä vaivaa? ja miksi se uusi nainen on sen kanssa?
luin just rajalan blogia ja voi ällötys mitä tekstiä "kirjamies" siellä suoltaa, tyyliä: hiihtelimme. tapasimme viehkeät teatterinaiset, kirjoittelemme joulukortteja, sujahdamme arkeen..jäätävää kaunotyyliä.
Kommentit (51)
Tuntuu tuovan esille KH:n mustasukkaisuutta, joka on kaikesta päätellen ollut aiheellista. Rajala harmittelee, ettei KH ollut halukas jatkamaan vaimona naisystävän rinnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluan vain lisätä, että Katri Helena oli se joka ensimmäisenä rikkoi sopimuksen, kun antoi kirjoittaa tuohon musikaaliin koppavan "Proffa"-hahmon. Siitä lehdet sitten laajasti kirjoittivat, ja koko Suomi tiesi että Rajalaa tarkoitettiin.
Tämän jälkeen vasta tiettävästi Panu päätteli, että hänellä on oikeus esittää avioliitosta oma näkemyksensä, tasapuolisuuden vuoksi.
Ei siinä kirjassa mielestäni mitään kovin pahaa Katrista kirjoitettu, eikä seksipaljastuksia tms. Todettiin, että oli menty naimisiin liian äkkiä, eikä yhteisiä harrastuksia löytynyt. Katri ei kai ole lukunaisia, kuten nykyinen opettajavaimo. Eivätkä lapsetkaan tainneet oikein pitää isän ja Katrin liitosta. - Paljon enemmän minä kyllä ihmettelin sitä kirjaa, jonka Panu kirjoitti ensimmäisen vaimonsa kokemuksista mallimaailmassa. Tuskin lapset tykkäsivät.
Kansa tarvitsee Katri Helenaa, koska Katri Helena on tuottanut niin paljon iloa monille, mutta kukaan tuskin tarvitsee kiipijä Panu Rajalaa - paitsi WSOY joka myös haluaa rahastaa Katri Helenan avulla. Katri Helenalla on niin kova tahdonvoima että hän varmasti selviää tästäkin yli. Surullista että tuollainen miehenpuolikas kuin Panu Rajala kehtaa kirjoitella Katri Helenan yksityiselämästä. Jos kyseinen kohtaus häämatkasta on totta niin kukapa tuore vaimo kestäisi miehensä flirttailua toisen kanssa tai jaksaisi katsella kun nilviäinen kehuskelee toisen muijan vartalon kaarteita, oksettavaa. Panu Rajala haluaa tehdä itsestään kovankin hurmurimiehen, taitaa olla päinvastoin. Sellaiser miehet jotka on hurmaavia luonnostaan ei tarvitse tuoda naisjuttuja esiin Panu Rajalan tavoin.
Miten kehtaa?!! Panu Rajala on sivistyksestä kaukana. Katri Helena on sentään lahjakas ihminen ja kaunis ja tyylikäs. Panu Rajala on kaikkea muuta. Tihrusilmäinen elostelija kun ei muuta osaa.
Rajalan kannattas muutta sellaiseen maahan missä voi pitää haaremia suomessa se ei ainakaan virallisesti ole sallittua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"KH ei käsittääkseni käsikirjoittanut sitä musikaalia."
Käsittääkseni osallistui sen tekoon. Kovastipas mammat nyt mollaa miestä. Otan popcorneja ja katselen.
[quote author="Vierailija" time="21.03.2013 klo 18:09"]
"KH ei käsittääkseni käsikirjoittanut sitä musikaalia."
Käsittääkseni osallistui sen tekoon. Kovastipas mammat nyt mollaa miestä. Otan popcorneja ja katselen.
[/quote]
Katri Helena luki valmiin käsikirjoituksen, mutta ei osallistunut sen tekoon millään tavalla. En keksi muuta selitystä Rajalan toiminnalle kuin että hän on täysverinen narsisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja mitä ajattelee Rajalan vaimo, varmaan tukee miestään? Minä en kyllä hyväksyisi, että mies kirjoittaa exästään hyvinkin paljastavan kirjan. Menneisyys on oltava haudattu ennen uuden suhteen aloittamista.
Minusta on viihdyttävää lukea KatriHelenasta paljastuksia, Seiska lehti lienee kateellinen kun ei saanut niitä omille sivuilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"kirjamkes", niin nolo tyyppi. miten kehtaa enää liikkua julkisilla paikoilla. eikö kirjoittanut entisestä vaimostaan katrin tavattuaan ja nyt uudessa liitossa kirjoittaa katrista. miten kukaan nainen tuollaiseen tyyppiin soriu, sitä ihmettelen. on joutunut piilottelemaan sivistystään katrin seurassa omien sanojensa mukaan, voi taivas! luin ukkelin blogia ja ei sieltä kyllä mikään erityinen sivistys paista, lähinnä luettelee kirjoja, joita yöpöydällä on ja näytelmiä, joita ravaa katsomassa.
Limainen vanha juntti.