Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi lukisin Sinuhe egyptiläisen?
16.03.2014 |
Avovaimoni melkein käskytti minut lukemaan Sinuhe egyptiläinen -kirjan. Miksi ihmeessä minun pitäisi tämä teos lukea?
t. Mies 40v
Kommentit (30)
Sinuhe on kiehtova romaani, mutta vaatii lukijaltaan historia perustietoja, jotta sen ymmärtäisi perusteellisesti. Näyttäisi taas kerran olevan niin, että pariskunnasta nainen on kulttuurisesti sivistyneempi kuin mies. Lienet niitä miehiä, joka ei ota kirjaa käteensä, ei ole ottanut sen jälkeen, kun opettaja peruskoulussa "pakotti" lukemaan edes yhden kirjan. Älä siis missään tapauksessa lue kirjaa, voit vaikka pitää siitä ja sehän olisi ihan kauheaa, eikö totta? Sivisatystasosikin saattaisi nousta ja sehän nyt ei sovi miehiselle miehelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ylipäätään luet kirjoja, tehtävän ei pitäisi olla ylivoimainen. Kirja on sen verran helppolukuinen, että saat helpot pisteet avopuolisoltasi.
Sinuhesta saa olla mitä tahansa mieltä, mutta joka tapauksessa se on hyvä lisä suomalaisen yleissivistykseen. Voit myöhemmin tehdä vaikutuksen ystäväpiirissäsi moittimalla sen viihteellisyyttä kun/jos tiesi puolison kanssa erkanee. Tässä ketjussa on muutama muukin hyvä kommentti, joita voit lainata, kun haluat osoittaa olevasi eri maata kuin tavan rahvas. (En kuitenkaan suosittele sitä kommenttia jonka mukaan Sinuhe oli niin huono, että sitä ei voinut lukea. Älykkäämmät kuulijat alkavat ihmetellä)
Monet pitävät kirjaa mielenkiintoisena. Mielestäni kirja on raivostuttava kuvaus selkärangattomasta miehestä, joka juoksee pää kolmantena jalkana paikallisen heitukan perässä tuhoten samalla koko perheensä.
Jos olisin sinä, lukisin ihan siitä syystä että naisesi sitä suosittelee. Ihmisestä oppii hyvin paljon kun hän paljastaa kirjamakunsa. Suositellessaan sinulle luettavaa avovaimosi tulee myös paljastaneeksi paljon siitä millaisena hän sinut näkee.
Lue uteliaisuudesta ja voit oppia paljon teidänkin suhteestanne :)
Kyllä se tavallaan pitää otteessaan ja on kiinnostava, mutta aivan helvetillisen pitkäpiimäinen. Jatkuu ja jatkuu vain samalla tavalla satoja sivuja. Egyptin kuvaus on kyllä hyvin elävä, mutta se kieliasukin on vähän rasittava. Olen yrittänyt useaan kertaan lukea sitä ihan yleissivistyksen takia, aloitin joskus neljä vuotta sitten eikä loppua näy. Yksi pitkäveteisimmistä kirjoista, joihin olen tarttunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.03.2014 klo 08:48"]
[quote author="Vierailija" time="16.03.2014 klo 08:30"]
Aika outo väite 12, Sinuhehan on nimenomaan kuulu siitä, että Egyptin aikalaiskuvaus on virheetöntä. Aika hyvin kirjailijalta, joka ei koskaan käynyt Egyptissä.
Hieno teos kertakaikkiaan. Hyviä ajatuksia elämästä.
[/quote]
miten niin outo väite? Kuvaus oli "virheetöntä" siinä mielessä, että se vastasi silloisen historian/antropologian tutkijoiden tekemän työn tuloksia. Ei waltari itse mitään tutkimusta tehnyt, kunhan luki muiden tutkimusten popularisointiversioita. Sama pätee tietty muihinkin hänen teoksiinsa. Mitä siihen "virheettömyyteen" tulee, niin ne tuloksethan on tietty vanhentuneet jo moneen kertaan: egyptologiakin on ottanut aikamoisia harppauksia toisen maailmansodan jälkeen. Tämän tason virheettömyys pätee moneen muuhunkin historiaaliseen romaaniin, myös siihen roskasarjaan.
Ja minusta ne eivät ole "hyviä ajatuksia elämästä", vaan huonoja, kyynisiä ja tekoälykkäitä ajatuksia elämästä.
T 12
[/quote]
British Museumin Egyptin osaston johtaja on eri mieltä kanssasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.03.2014 klo 07:32"]
En ole lukenut. Luen mitä huvittaa ja luen paljon. En lue hömppääkään, mutta en viitsi lukea jotain kirjaa siksi että "se vain kuuluu lukea". Kun ei ole minun tyyliä tuo historia niin ei ole. Lupaan lukea sen, jos joskus joudun sairaalaan pitemmäksi aikaa, niin on ainakin tekemistä, tai ehkä eläkeiässä palvelutalossa. Mutta nyt luen kirjoja, mistä tykkään.
[/quote]
Joo, ei kannata. Siitähän saattaisi vaikka pitää.
[quote author="Vierailija" time="17.03.2014 klo 02:37"]
[quote author="Vierailija" time="16.03.2014 klo 08:48"]
[quote author="Vierailija" time="16.03.2014 klo 08:30"]
Aika outo väite 12, Sinuhehan on nimenomaan kuulu siitä, että Egyptin aikalaiskuvaus on virheetöntä. Aika hyvin kirjailijalta, joka ei koskaan käynyt Egyptissä.
Hieno teos kertakaikkiaan. Hyviä ajatuksia elämästä.
[/quote]
miten niin outo väite? Kuvaus oli "virheetöntä" siinä mielessä, että se vastasi silloisen historian/antropologian tutkijoiden tekemän työn tuloksia. Ei waltari itse mitään tutkimusta tehnyt, kunhan luki muiden tutkimusten popularisointiversioita. Sama pätee tietty muihinkin hänen teoksiinsa. Mitä siihen "virheettömyyteen" tulee, niin ne tuloksethan on tietty vanhentuneet jo moneen kertaan: egyptologiakin on ottanut aikamoisia harppauksia toisen maailmansodan jälkeen. Tämän tason virheettömyys pätee moneen muuhunkin historiaaliseen romaaniin, myös siihen roskasarjaan.
Ja minusta ne eivät ole "hyviä ajatuksia elämästä", vaan huonoja, kyynisiä ja tekoälykkäitä ajatuksia elämästä.
T 12
[/quote]
British Museumin Egyptin osaston johtaja on eri mieltä kanssasi.
[/quote]
Jos tuon jutun kukee, niin kyseinen heppu on kyllä täsmälleen samaan mieltä kanssani: "escaped the clutches of egyptologists".
Panu Rajala sit väittää, toisin kuin minä, että kirja on täynnä "epätoivoista toivoa". Onhan se, mutta loppu rusentaa sen toivon kaikkineen. Ok tämä on toisen maailmansodan jälkeistä pessimismiä, kun usko siihen, että ihmisessä ylipäänsä voisi olla mitää hyvää, oli mennyt. Se näkyy muuallakin sekä kirjallisuudessa että esim politiikantutkimuksessa jne. SIihen Sinuhe on ihan hyvä esimerkki, mutta ei se ole mikään ainutlaatuinen ilmiö - edes suomalaisessa kirjallisuudessa. Tämä on tosiasia. Ja sitten tulee se henkilökohtainen arvoarvostelma: kirjallisuuden ei pitäisi yrittää hukuttaa mahdollista hyvää ihmisessä, vaan kaivaa se esiin ja tukea sitä, koska kyllä sekin siellä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.03.2014 klo 03:09"]
Jos tuon jutun kukee, niin kyseinen heppu on kyllä täsmälleen samaan mieltä kanssani: "escaped the clutches of egyptologists".
[/quote]
Minä kyllä ymmärsin sen viitteenä alkuperäiseen Sinuhen tarinaan.
Kuuluu yleissivistykseen lukea Sinuhe Egyptiläinen ja tuntea Mika Waltarin kirjallista tuotantoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.03.2014 klo 04:06"]
Kuuluu yleissivistykseen lukea Sinuhe Egyptiläinen ja tuntea Mika Waltarin kirjallista tuotantoa.
[/quote]Waltarin tuotantoa on huomattavasti muutakin kuin Sinuhe, joten niitä keisarin uusia vaatteita ei ole mikään pakko lukea.
Se on yksi parhaista kirjoista mitä olen lukenut. Lue ihmeessä, jos avovaimosikin sitä kerta suosittelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotimaisen kirjallisuuden klassikko ja hieno teos. Suosittelen lämpimästi, mutta jos ei lainkaan kiinnosta, niin älä lue.
koska se on hyvä kirja, tosin paras osuus alkaa vasta kun on päässyt n. sivulle 200. Mutta sen jälkeen se on loistava. Ei käsistään malttaisi laskea.
Se on oikeasti hieno teos ja muinainem egypti on kuvailtu upeasto.
Ehdollistaminen. Älä mene siihen ansaan, vaan ajattele omilla aivoillasi.
Upeaa suomen kieltä ja miehiä kiinnostava juoni. Kannattaa lukea.
Se on hyvin erikoinen teos. Poikkeaa jo aihepiiriltään kaikesta muusta suomalaisesta kirjallisuudesta. Joskus on myös keskusteltu, missä suomalaisessa romaanissa juopotellaan eniten. Se on Sinuhe, jossa viinin virtaamisella ei ole mitään rajaa.
Alue: Aihe vapaa
Ei tietenkään tarvitse lukea jos ei kiinnosta. Itse luin sen nuorena alle parikymppisenä jolloin luin muitakin klassikkoromaaneja. Enää en jaksa klassikoihin syventyä.