Pakkoruotsi: Nämä edustajat äänestivät eri tavalla kun lupasivat!!

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 12:58"]

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 12:52"]

Olen pettynyt, että Elina Lepomäki kokoomuksesta käänsi takkia. Pidin häntä niin älykkäänä ja järkevänä.

[/quote]

Samoin tässä kokoomuksen edustaja Pia Kauma puheessaan vastustaa pakkoruotsia, mutta äänesti kuitenkin pakkoruotsin puolesta. Kummallista porukkaa nuo kokoomuslaiset.

[/quote]

Kummallista porukkaa ovat kaikki "yhtenäisen linjan" äänestyskuria noudattavat puolueet - eli käytännössä lähes kaikki puolueet, eturivissä "vanhat kolme suurta" kokkarit, demarit ja kepu. Puoluekuri halveksii  demokratiaa ja perustuslakia, rikkoen pahimmalla mahdollisella tavalla äänestäjän kuluttajansuojaa. On hyvä pitää mielessä, että yksittäisen edustajan vaalikonevastauksilla ja omilla mielipiteillä ei ole mitään merkitystä, kun nappia pitää painaa kuten politbyroo käskee.

Numerolla 15 oli kyllä harvinaisen järkevät vasta-argumentit. Oletteko pakkoruotsittajat oikeasti sitä mieltä että kyse on vihasta ruotsalaisia kohtaan?

Kansanedustajallakin on oikeusvaihtaa mielipidettä. Itse arvostan ihmistä, joka myöntää olevansa väärässä ja toimii saamansa tiedon mukaan.

Seuraava tilaisuus ruotsin muuttamiseksi vapaaehtoiseksi on ensi vuosikymmenellä kun seuraavia oppetussuunitelmia eri koulutusasteille aletaan väsätä . Toki voihan sitä sitä ennen hakata päätä seinään, jos haluaa. Seuraava opetussuunnitelma tulee voimaan joskus 2026-2028.

Ahvenjärvi on kääntänyt takkinsa moneen kertaan.

Oli niin kovin Kreikan et al tukiaisia vastaan. Sitten pikkusommi painoi JAAA kun Katainen halusi pistää taas euroja vastuunkantoon.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 20:18"]Ääneni annan heti jollekin heistä. Vihdoinkin tulivat järkiinsä. 
[/quote]

Sun mielestä äänestäjien vedätys on ihan ok? Et ansaitse demokratiaa.

Siinä on lista kusettajista. Halveksivat äänestäjiä.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 20:18"]

Ääneni annan heti jollekin heistä. Vihdoinkin tulivat järkiinsä. 

[/quote]

Pakkoruotsi järkevää? Ei tässä maailmassa.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 20:10"]

En tule äänestämään ketään näistä huijareista! PS SAA MINUN ÄÄNENI!! Ainoa REHELLINEN puolue joka äänesti kansan tahdon mukaisesti!!!

[/quote]

Voi sua. Hurjan olet vielä optimistinen. Kyllä se uusi vaalikausi viimeistääna vaa sun silmät, ettei puolueilla ole mitään väliä. Bisnesherrat ne tätäkin maata pyörittää, eikä siellä kansanedustuslaitoksessa voi yksi ihminen tehdä aatteidensa puolesta yhtään mitään.

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 03:23"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 20:18"]

Ääneni annan heti jollekin heistä. Vihdoinkin tulivat järkiinsä. 

[/quote]

Pakkoruotsi järkevää? Ei tässä maailmassa.

[/quote]

Tässä hyvä pääkirjoitus, jossa on nimenomaan järkeä, pidittepä siitä tai ette.

http://www.lapinkansa.fi/Mielipide/1194965590201/artikkeli/jouko+kurppa+hyotyruotsia.html

T. Mies Itä-Suomesta

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 09:50"]

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 03:23"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 20:18"]

Ääneni annan heti jollekin heistä. Vihdoinkin tulivat järkiinsä. 

[/quote]

Pakkoruotsi järkevää? Ei tässä maailmassa.

[/quote]

Tässä hyvä pääkirjoitus, jossa on nimenomaan järkeä, pidittepä siitä tai ette.

http://www.lapinkansa.fi/Mielipide/1194965590201/artikkeli/jouko+kurppa+hyotyruotsia.html

T. Mies Itä-Suomesta

[/quote]

Järkeä? mr. Kurppa on jumiutunut asennemaailmansa kanssa jonnekin 1500-luvulle jolloin Suomalainen sivistys sijaitsi Tukholmassa. Suomesta pääsee nykyisin lentämällä jokseenkin joka paikkaan astumatta jalallakaan Ruotsin maaperälle matkalla. Maailma muuttuu, olivat nämä mr Kurpat siitä mitä mieltä tahansa. Loputtomiin muutosta ei voi jarruttaa.

Lähde? Ja miksiköhän?

Eduskunnan Äänestystulokset http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=aanestysu&${BASE}=aanestysu&${THWIDS}=19.28/1425660088_275977&${oohtml}=aax/hex5000&${html}=aax/aax5000&${snhtml}=aax/aaxnosyn&${savehtml}=/thwfakta/aanestys/aax/aax.htm

Eduskuntavaaliehdokkaitten kanta vapaaehtoiseen ruotsiin:

http://blogit.hs.fi/hsnext/hsn-vaalikone-on-nyt-avointa-tietoa ja avaa Excel-tiedosto. Sieltä löytyy. On sitten iso tiedosto, menee tovi kun availet.

Tuo pidetään mielessä, noita ääliöitä ei todellekaan äänestetä enää.

Pakkoruotsin aika on ohi!

Voi, listani puuttuu Filatov Tarja (SDP)! :( No, takinkääntäjä-demareita olikin vain yksi lisää suureen joukkoon.

En tule äänestämään ketään näistä huijareista! PS SAA MINUN ÄÄNENI!! Ainoa REHELLINEN puolue joka äänesti kansan tahdon mukaisesti!!!

Ääneni annan heti jollekin heistä. Vihdoinkin tulivat järkiinsä. 

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 09:50"]

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 03:23"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 20:18"]

Ääneni annan heti jollekin heistä. Vihdoinkin tulivat järkiinsä. 

[/quote]

Pakkoruotsi järkevää? Ei tässä maailmassa.

[/quote]

Tässä hyvä pääkirjoitus, jossa on nimenomaan järkeä, pidittepä siitä tai ette.

http://www.lapinkansa.fi/Mielipide/1194965590201/artikkeli/jouko+kurppa+hyotyruotsia.html

T. Mies Itä-Suomesta

[/quote]

Tuossa kirjoituksessa on kyllä harvinaisen vähän tätä sinun kutsumaasi "järkeä". Tekstistä on mahdollista ampua alas jokaikinen argumentti ruotsin kielen pakollisuuden puolesta paremmilla, pätevimmillä argumenteille. Puhumattakaan, että en kutsuisi sellaista kirjoitusta järkeväksi, joka sortuu useampiin erilaiin argumentaatiovirheisiin.

1. "Muutaman äänekkään tahon masinoima kiivastelu" - Kyseessä ei todellakaan ole "muutaman" äänekkään tahon kiivastelu, vaan kyse on enemmistön tahdosta eli demokratiasta.

2. "Tämän osoittaa Åbo Akademin loppuvuonna teettämä tutkimus. Sen mukaan ylivoimainen enemmistö suomalaisista pitää suomenruotsia suurena rikkautena (HS 23.12.)." - Ruotsin kielillä ja sen "rikkaudella" ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että lähes koko väestö pakotetaan opiskelemaan ruotsia. Jopa tuossa Åbo Akademin tutkimuksessa, jota Kurppa siteeraa, todetaan että enemmistö kansasta haluaa pakollisuudesta eroon.

3. "Kaksi kolmesta pitää ruotsia olennaisena osana suomalaista yhteiskuntaa. Saman verran pitää vahinkona, jos se häviää Suomesta. " Lähes kaksi kolmesta tekstissä siteerattuun tutkimukseen vastanneista oli samaa mieltää joko täysin tai osittain, että ruotsi on osa suomalaista yhteiskuntaa. Niin onkin, meillä on ruotsinkielinen vähemmistö sekä ruotsia jopa kuulee tietyillä seuduilla. Tälläkään ei kuitenkaan ole mitään tekemistä pakollisen ruotsin kielen opiskelun kanssa. Jollainkin alueilla on Suomessa on esim. erilainen etninen edustus, emmekä silti esimerkiksi väitä että kenialainen kulttuuri on olennainen osa suomalaista yhteiskuntaa ja pakota lähes koko väestöä sitä opiskelemaan. Nämä kaksi asiaa eivät liity mitenkään toisiinsa. Kulttuuria ja historiaa on mahdollista olla, mutta se ei ole mikään argumentti pakolliselle ruotsin kielelle jokaiselle kouluasteelle.

4. "NUORILLA on siis edelleen velvollisuus sivistyä. Se tapahtuu tutustumalla toiseen kotimaiseen kieleen ja siihen kulttuuriin, josta Suomi aikanaan sikisi. Suomi-Ruotsin aikana maahamme rakennettiin elämisen malli, joka loi lujan perustan järjestäytyneelle yhteiskunnalle. Ruotsia saamme kiittää siitä, että se antoi välttämättömät edellytykset itsenäisen Suomen synnylle." - Velvollisuus sivistyä ei ole yhtä kuin pakollinen ruotsin kieli. Kieliin on mahdollista ja suotavaa tutustua, mutta ei pakon kautta. Pakko ei motivoi nuorta sivistymään. Mitä tulee historiaan ja kulttuuriin, kts. kohta 4. Suomi on ollut Ruotsin vallan alaisuudessa viimeksi 1809, miksi pakkoruotsi tuli siis käyttöön vasta 1972? Eli 163 vuotta myöhemmin, monta sukupolvea myöhemmin.

5. "Se on hyötyruotsia, joka helpottaa kaupankäyntiä, työnsaantia ja itse työn tekemistä rajojen toisella puolella. Tätä mieltä ovat myös sikäläiset työnantajat." - Tästä voidaan olla osittain samaa mieltä, kielten osaaminen helpottaa kaupankäyntiä, työnsaantia sekä työntekoa yli maan rajojen. Kuitenkin, esim. EK:n (2014) jäsenyrityksistä eniten toivottiin lisättävän lähivuosina venäjän sekä englannin osaamista. Ruotsin kielen taito on etu, mutta sekään ei ole peruste pakottaa ruotsia oppiaineena lähes koko väestölle kaikilla koulutusasteilla.

Loppu tämän Kurpan tekstistä onkin poikkeuksetta Argumentun ad honimea, joka on ironista että sitä tekee lehden entinen pääkirjoitustoimittaja. Varmaan provosoidakseen, mutta kirjoitus on enemmänkin ala-arvoinen kuin "järkevä".

T. Nainen Kaakonkulmalta.

"Tämän osoittaa Åbo Akademin loppuvuonna teettämä tutkimus. Sen mukaan ylivoimainen enemmistö suomalaisista pitää suomenruotsia suurena rikkautena (HS 23.12.)."

Saman tutkimuksen mukaan 75% suomalaisista haluaa pakkoruotsin pois. Aika törkeää lainata tutkimusta tuolla tavalla vääristellen.

http://www.lapinkansa.fi/Kotimaa/1194949341815/artikkeli/tutkimus+kolme+neljasosaa+suomenkielisista+luopuisi+pakkoruotsista.html