Miehet yksinkertaisia sikoja?
Nykyään se on muotia ja ihan arkipäivää valtamediassakin, että kritisoidaan miehiä heidän tyypillisistä miehisistä ominaisuuksistaan: pornon katselusta, ulkonäkökeskeisyydestä parinvalinnassa, halusta harrastaa paljon yhdenillanjuttuja, "sitoutumiskyvyttömyydestä" jne. Millaista sitten on naisten seksuaalisuus? Heikko nainen haluaa vahvan miehen, koska ei mielestään pärjää yksin esim. ulkomailla ja tarvitsee muutenkin jonkun jonka kanssa on turvallista olla. Vahva nainen ei halua heikkoa miestä, koska perässä vedettävä mieshän on todella vastenmielinen. Lisää voitte lukea täältä: http://www.vauva.fi/keskustelu/3999471/ketju/miksei_epavarma_mies_kelpaa/sivu/1
Naiset ihan avoimesti myöntävät olevansa kivikaudelle jumittuneita primitiivisiä olentoja, jotka hakevat voimakasta itsevarmaa miestä ja eivät voisi kuvitella itseään nössömiehen kanssa. Kyllä nämä naiset oikeasti tulevat melkein kaikki toimeen omillaan ja varmasti heillä on esim. ystävissään epävarmoja ihmisiä, joita he tukevat ilman sen kummempaa inhotusta eivätkä he heittäydy avuttomiksi epävarmoiksi olennoiksi toisten naisten seurassa. Parisuhteessa kuitenkin kaikki on toisin ja naisilla on nämä kummat mieltymykset. Sängyssäkin pitäisi kuulemma olla itsevarma eikä ainakaan mikään räpeltäjä. Itse voisin kysyä, että mitä vikaa on räpeltämisessä? Ei mua ainakaan haittaa, jos nainen on vähän avuton tai kyselevä sängyssä ja homma on räpellystä. Kunhan nainen muuten miellyttää.
Jutun pointti on... saatte naiset olla primitiivisiä, alkukantaisten vaistojen avulla miehiin ihastuvia olentoja. Ei haittaa mua, päinvastoin. Mutta mikä ihmeen kognitiivinen dissonanssi monilla naisilla on, kun heillä on itsellään kasa hyvin primitiivisiä vaatimuksia miehille (pitkä, itsevarma ym.) mutta he sitten haukkuvat miehen seksuaalisuuden primitiivisiä piirteitä, niin kuin olisivat itse jotenkin parempia? Kun arvostelette miesten halua tuijotella alastomia naisia tai panna "kaikkea mikä liikkuu", tuleeko koskaan mieleen miten älyttömiä omat viettinne ovat? Tuntuu että nykyisin naiset kokevat että heillä on joku ihme auktoriteetti, jonka voimalla he voivat dumata koko mieskunnan tyhmiksi sioiksi. Ei, te olette naiset ihan samanlaisia viettien varassa kulkevia apinoita kuin ne miehetkin. Kun tulee seuraavan kerran mieleen heittää jotain tyypillistä malebashingia, muista:
turpa tukkoon, olet itsekin ihan yhtä surkea olento!
Kommentit (10)
Vika on miehissä! Vattu mitä sikoja ne kaikki on.
Naisilla on nimenomaan se kognitiivinen dissonanssi. Juontuukohan käsite "naisten logiikka" tästä? Eniwei, tuosta tekopyhyydestä on sitten naisille haittaakin. Nimittäin naisten uskottavuus on aika heikoissa kantimissa politiikassa ja työelämässä. Sitä saa mitä tilaa.
Ei ole vielä ollut mun elämässä yksinkertaista sikaa.
Minusta on kyllä myös toisinpäin. Harvassa ovat ne miehet, joiden ego kestää itsenäistä ja vahvaa naista, joka on vielä älykäs ja tienaa miestään enemmän.
Yhdedtä olen eronnut tämän vuoksi, nykyinen o koulutetumpi ja fiksumpi ja sietää tilanteen paremmin. Silti haluaisin välillä saada olla nainen.
Vuosi 2014 jolloin täällä sai vielä keskustella
eipä suomessa paljoo alkukantaisia karjuja ole jotka suojelis pientä hentoa naista...
Vierailija kirjoitti:
Eivät naiset Suomessa kuvittele yhtään mitään. Naiset ottavat täällä arvostelua hyvin vastaan. Naiset pitävät myös huolen siitä ettei naisia esineellistetä ja siksi he eivät esim. koskaan jaa ystäviensä kanssa tietoja miehensä tai panonsa peniksen koosta.
Suomalaisia naisia ei voi suomalainen mies panna, maajuntti ehkä
Eivät naiset Suomessa kuvittele yhtään mitään. Naiset ottavat täällä arvostelua hyvin vastaan. Naiset pitävät myös huolen siitä ettei naisia esineellistetä ja siksi he eivät esim. koskaan jaa ystäviensä kanssa tietoja miehensä tai panonsa peniksen koosta.