Lue keskustelun säännöt.
IL: 103-vuotias veteraani juhlii Linnassa: "Nykyajan köyhiksi itseään sanovat eivät tiedä mistä puhuvat"
06.12.2016 |
http://m.iltalehti.fi/linnan-juhlat-2016/201612052200036670_lb.shtml
Mitäs tähän sanotte, palstan kaikenkarvaiset elintaso valittajat?
Kommentit (235)
Sitä, että eipä papparainen taida tietää nykymaailmasta oikeastaan mitään. Nykyään on eri meiningit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä, että eipä papparainen taida tietää nykymaailmasta oikeastaan mitään. Nykyään on eri meiningit.
Suhahdus jonka kuulit oli papparaisen pointti joka lensi korkealta pääsi yli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä, että eipä papparainen taida tietää nykymaailmasta oikeastaan mitään. Nykyään on eri meiningit.
Suhahdus jonka kuulit oli papparaisen pointti joka lensi korkealta pääsi yli.
Kyllä mä tiedän mitä se tarkoitti, enkä kiistä etteikö nykyajan köyhyys olisi täysin toista kuin ennen. Mutta en vain jaksa uskoa että tuolla äijällä on oikein hajua millainen tämä maailma nykyään on. Tuollaiset kommentit kuulostaa pelkästään kusipäisiltä.
Erittäin harvoin joku sanoo itseään köyhäksi, enemmänhän sitä käyttävät parempiosaiset haukkumasanana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä, että eipä papparainen taida tietää nykymaailmasta oikeastaan mitään. Nykyään on eri meiningit.
Suhahdus jonka kuulit oli papparaisen pointti joka lensi korkealta pääsi yli.
Kyllä mä tiedän mitä se tarkoitti, enkä kiistä etteikö nykyajan köyhyys olisi täysin toista kuin ennen. Mutta en vain jaksa uskoa että tuolla äijällä on oikein hajua millainen tämä maailma nykyään on. Tuollaiset kommentit kuulostaa pelkästään kusipäisiltä.
Sä kuulostat kusipäältä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä, että eipä papparainen taida tietää nykymaailmasta oikeastaan mitään. Nykyään on eri meiningit.
Suhahdus jonka kuulit oli papparaisen pointti joka lensi korkealta pääsi yli.
Kyllä mä tiedän mitä se tarkoitti, enkä kiistä etteikö nykyajan köyhyys olisi täysin toista kuin ennen. Mutta en vain jaksa uskoa että tuolla äijällä on oikein hajua millainen tämä maailma nykyään on. Tuollaiset kommentit kuulostaa pelkästään kusipäisiltä.
Ei, sä et tajua papparaisen kommenttia alkuunkaan. Sä nillität köyhyydestä jo siinä vaiheessa kun ei olekaan macbookkia kuten naapurin akateemisella perheella vaan joutuu tyytymään gigantin halpisläppäriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä, että eipä papparainen taida tietää nykymaailmasta oikeastaan mitään. Nykyään on eri meiningit.
Suhahdus jonka kuulit oli papparaisen pointti joka lensi korkealta pääsi yli.
Kyllä mä tiedän mitä se tarkoitti, enkä kiistä etteikö nykyajan köyhyys olisi täysin toista kuin ennen. Mutta en vain jaksa uskoa että tuolla äijällä on oikein hajua millainen tämä maailma nykyään on. Tuollaiset kommentit kuulostaa pelkästään kusipäisiltä.
Ei, sä et tajua papparaisen kommenttia alkuunkaan. Sä nillität köyhyydestä jo siinä vaiheessa kun ei olekaan macbookkia kuten naapurin akateemisella perheella vaan joutuu tyytymään gigantin halpisläppäriin.
En ole nillittänyt mistään köyhyydestä, koska en ole köyhä. Se nyt vaan on puhdasta idiotismia vertailla täydellisen erilaisia yhteiskuntia keskenään ja sanoa että nykyään ihmiset ovat väärällä tavalla köyhiä kun kyse on määritelmällisestikin suhteellisesta asiasta.
Ja siksi toisekseen, kuten ylempänä sanottiin, eipä tuota sanaa nyt niin paljoa käytetä nykyään Suomessa ylipäätään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä, että eipä papparainen taida tietää nykymaailmasta oikeastaan mitään. Nykyään on eri meiningit.
Suhahdus jonka kuulit oli papparaisen pointti joka lensi korkealta pääsi yli.
Kyllä mä tiedän mitä se tarkoitti, enkä kiistä etteikö nykyajan köyhyys olisi täysin toista kuin ennen. Mutta en vain jaksa uskoa että tuolla äijällä on oikein hajua millainen tämä maailma nykyään on. Tuollaiset kommentit kuulostaa pelkästään kusipäisiltä.
Ei, sä et tajua papparaisen kommenttia alkuunkaan. Sä nillität köyhyydestä jo siinä vaiheessa kun ei olekaan macbookkia kuten naapurin akateemisella perheella vaan joutuu tyytymään gigantin halpisläppäriin.
En ole nillittänyt mistään köyhyydestä, koska en ole köyhä. Se nyt vaan on puhdasta idiotismia vertailla täydellisen erilaisia yhteiskuntia keskenään ja sanoa että nykyään ihmiset ovat väärällä tavalla köyhiä kun kyse on määritelmällisestikin suhteellisesta asiasta.
Ja siksi toisekseen, kuten ylempänä sanottiin, eipä tuota sanaa nyt niin paljoa käytetä nykyään Suomessa ylipäätään.
Ainoa idiotismia tässä asiassa harrastava olet sinä.
Mun mielestä köyhyyden voi määritellä niin, ettei ole rahaa perustarpeisiin eli ruokaan ja turvaan (kotiin). Myös lämpö, vesi jne. kuuluvat siihen. Sitten sitä köyhyyttä on toki eri asteista ja tietenkin ennen oli köyhempää. Mutta arvatkaapas mitä? Joku kolmesataa vuotta vanha jäbä sanois ihan samaa tolle papalle. Että se ei tiedä köyhyydestä mitään. Ei voi verrata omaa aikakauttaan toiseen.
Vaikka tottahan tuo on, että nykyään kitistään usein turhasta ja sekoitetaan vähäosainen/pienituloinen köyhän kanssa. Mutta kyll nykyajan Suomessakin on oikeasti köyhiä. Itse olin lapsena. Meillä ei aina ollut rahaa ruokaan. Olis voinut olla, mutta isä kusi ne vähäisetkin rahat mitä saatiin sossulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhyys on aina suhteellista ja sidoksissa omaan aikaansa ja ympäröivään yhteiskuntaan. Vertailu eri aikakauteen ja yhteiskunnalliseen tilanteeseen on yhtä hedelmällistä kuin suomalaista köyhää vertaisi viidellä sentillä per päivä savimajassa päiväntasaajalla asuvaan perheeseen.
Se, että saa syödäkseen muutakin kuin maissivelliä, ei hävitä muita köyhyyteen liittyviä ongelmia. Nykyisessä yhteiskunnassa täytyy olla monenlaisia resursseja ja valmiuksia, jotta selviäisi eteenpäin. Kuusikymmentä vuotta sitten työllistymisresursseiksi riitti kyky käyttää lapiota, nykyään tarvitaan koulutusta, valmiuksia teknologian käyttämiseen, kykyä hakea tietoa, verkostoitua jne.
T: Yhteiskuntatieteilijä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä, että eipä papparainen taida tietää nykymaailmasta oikeastaan mitään. Nykyään on eri meiningit.
Suhahdus jonka kuulit oli papparaisen pointti joka lensi korkealta pääsi yli.
Kyllä mä tiedän mitä se tarkoitti, enkä kiistä etteikö nykyajan köyhyys olisi täysin toista kuin ennen. Mutta en vain jaksa uskoa että tuolla äijällä on oikein hajua millainen tämä maailma nykyään on. Tuollaiset kommentit kuulostaa pelkästään kusipäisiltä.
Ei, sä et tajua papparaisen kommenttia alkuunkaan. Sä nillität köyhyydestä jo siinä vaiheessa kun ei olekaan macbookkia kuten naapurin akateemisella perheella vaan joutuu tyytymään gigantin halpisläppäriin.
En ole nillittänyt mistään köyhyydestä, koska en ole köyhä. Se nyt vaan on puhdasta idiotismia vertailla täydellisen erilaisia yhteiskuntia keskenään ja sanoa että nykyään ihmiset ovat väärällä tavalla köyhiä kun kyse on määritelmällisestikin suhteellisesta asiasta.
Ja siksi toisekseen, kuten ylempänä sanottiin, eipä tuota sanaa nyt niin paljoa käytetä nykyään Suomessa ylipäätään.
Ainoa idiotismia tässä asiassa harrastava olet sinä.
No jaa, mä lähinnä ihmettelen miten me edelleen eletään näin eriarvoisessa yhteiskunnassa vaikka tämänkin papan kaltaisia ihmisiä on hengissä jotka kuitenkin ymmärtää mitä se köyhyys ja eriarvoisuus on. Se jos mikä on idiotismia.
Ei kyse ole mistään elintasosta vaan siitä miten resurssit yhteiskunnassa jaetaan ja kenellä valta on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta arvatkaapas mitä? Joku kolmesataa vuotta vanha jäbä sanois ihan samaa tolle papalle. Että se ei tiedä köyhyydestä mitään. Ei voi verrata omaa aikakauttaan toiseen..
Olet väärässä. 300 tai 3000 vuotta taaksepäin oli elämiseen Suomessa samat vaatimukset; jonkinlainen lämmin asumus ja ruokaa. Niin 300 kuin 3000 vuottakin sitten asumukset rakennettiin ja ruoka viljeltiin etupäässä itse.
Silloin on todellista köyhyyttä kun jompikumpi perusedellytys on uhattuna koska se käy hengen päälle.
Se ettei saakaan tupakkaa ja olutta niin paljon kuin haluaisi ei ole todellista köyhyyttä.
Helppoahan se on vetskun jeesustella kun pääsee porvarijuhliin syömään verorahoilla, saa rahaa ja sääliä siitä että osallistui sotaan vaikka ei ollut vaihtoehtoja jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vitun veteraanit, luulevat olevansa etuoikeutettuja kirjoitti:
Helppoahan se on vetskun jeesustella kun pääsee porvarijuhliin syömään verorahoilla, saa rahaa ja sääliä siitä että osallistui sotaan vaikka ei ollut vaihtoehtoja jne.
Oletpa iljettävä "ihminen".
Ihan hyvä pointti, mutta maailma on muuttunut. Veteraanin nuoruudessa oli vielä absoluuttista köyhyyttä, eli ruoanpuutetta ja sairaudet tappoivat. Sittemmin köyhyys on muuttunut suhteelliseksi, eli köyhän elintaso jää huomattavasti alle muiden samassa yhteiskunnassa elävien, mikä voi olla ihan yhtä tuhoavaa. Mieti nyt: sinä syöt joka päivä kaurapuuroa ja elät työttömänä yksin asunnossasi. Joka päivä. Mutta toki sinulla on ravintoa ja katto pään päällä. Senkö pitäisi lohduttaa loputtomiin, kun samaan aikaan muilla on tuhansia kertoja enemmän mahdollisuuksia toteuttaa elämäänsä mielekkäällä tavalla. Varsinkin kun tämä ei ole sinun oma valintasi; työttömäksi katsokaas - uskokaa tai älkää - saattaa tipahtaa ilman omaakin syytään, saatika sairastumalla muuten avuttomaan asemaan. Mutta ai niin: sulla on kaurapuuroa joka päivä ja katto pään päällä. Et voi valittaa. Noin niin kuin kärjistetysti.
Asiat ei ole niin yksinkertaisia.
Toivoisi joskus myös sitä, että myös sitä varakkaampaa keskiluokkaa muistutettaisiin siitä, miten se jatkuva veroista mankuminen on naurettavaa. Ehkäpä veteraani ajattelisi, että jos tuollaisia luusereita olisi ollut sodassa, söisimme kaikki kaalisoppaa ja eläisimme koko sakki siinä absoluuttisessa köyhyydessä. On hassua, miten veteraanin tietynlaiset ajatukset kelpaavat, koska ne pönkittävät omaa arvomaailmaa, mutta jos ukko alkaisi vittuilemaan ns. ylöspäin, tämä leimattaisiin seniiliksi jne.
Siinä se viisi senttiäni tälle itsenäisyyspäivälle. Terveisin hyvätuloinen keskiluokasta.
Kyllä se minustakin on niin, että ihminen ei ole köyhä, jos on asunto,ruokaa ja vaatteet sekä saa pakolliset laskut maksettua. Tavarameri ympärillämme houkuttelee, mutta se roju on turhaa suurimmaksi osaksi. Muoti määrää liikaa esim. sisustukseen ei huolita vanhoja huonekaluja edes ilmaiseksi välttämättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä, että eipä papparainen taida tietää nykymaailmasta oikeastaan mitään. Nykyään on eri meiningit.
Suhahdus jonka kuulit oli papparaisen pointti joka lensi korkealta pääsi yli.
Kyllä mä tiedän mitä se tarkoitti, enkä kiistä etteikö nykyajan köyhyys olisi täysin toista kuin ennen. Mutta en vain jaksa uskoa että tuolla äijällä on oikein hajua millainen tämä maailma nykyään on. Tuollaiset kommentit kuulostaa pelkästään kusipäisiltä.
Ei, sä et tajua papparaisen kommenttia alkuunkaan. Sä nillität köyhyydestä jo siinä vaiheessa kun ei olekaan macbookkia kuten naapurin akateemisella perheella vaan joutuu tyytymään gigantin halpisläppäriin.
Pikemminkin köyhyys on sitä, että kun se halpisläppäri hajoaa, ei ole varaa ostaa uutta tilalle. Tästä aiheutuu murhetta ja huolta jo ennen kuin läppäri on edes hajonnut. Toista se oli silloin artikkelin 103-vuotiaan nuoruudessa, kun asioiden hoitamiseen ei vielä tarvinnut nettiä. Nykyään köyhyys on jatkuvaa kamppailua ja stressiä, kun ennen se oli vain sitä, että saatiin talo- ja ruoka-asiat kuntoon. Pikemminkin siis artikkelin papparainen puhuu asioista, joista ei ymmärrä.
"Suhteellisessa köyhyydessä elävät joutuvat kamppailemaan elääkseen normaalia elämää ja pystyäkseen osallistumaan yhteiskunnan taloudellisiin, sosiaalisiin ja kulttuurisiin toimintoihin."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä, että eipä papparainen taida tietää nykymaailmasta oikeastaan mitään. Nykyään on eri meiningit.
Suhahdus jonka kuulit oli papparaisen pointti joka lensi korkealta pääsi yli.
Kyllä mä tiedän mitä se tarkoitti, enkä kiistä etteikö nykyajan köyhyys olisi täysin toista kuin ennen. Mutta en vain jaksa uskoa että tuolla äijällä on oikein hajua millainen tämä maailma nykyään on. Tuollaiset kommentit kuulostaa pelkästään kusipäisiltä.
Ei, sä et tajua papparaisen kommenttia alkuunkaan. Sä nillität köyhyydestä jo siinä vaiheessa kun ei olekaan macbookkia kuten naapurin akateemisella perheella vaan joutuu tyytymään gigantin halpisläppäriin.
Keskiluokkahan täällä märisee kaikkein eniten."On niin kurjaa kun joutuu maksamaan työn tuloksesta veroa byää byää niisk niisk".
Luuleeko Suomen keskiluokka että entisaikojen puutteessa olevat ihmiset ei tehneet töitä? Kehtaattekin kitistä kiittämättömät.
103 vuotias SOTAVETERAANI NAURAA TEILLE VELLIHOUSUILLE.
No vielä vähemmän keskituloisilla verovalittajilla pitäisi sitten olla mitään ulisemista. Heidän elintasonsa on paljon parempi verrattuna entisajan köyhiin.
Tosi pirteän oloinen mies ja pistää asioita oikeisiin mittasuhteisiin. Sitten on jo köyhää kun mutustellaan puunkuorta leipänä.