Metsien kätkemä tv-sarja, mitä ja kenelle

Oon katsonut pätkiä parista jaksosta. Tosi pitkiä ja uuvuttavia kuvia joissa juontajat ajavat fillarilla. Koira juoksee ja nuuhkii. En päässyt oikein perille ohjelman aiheesta, ei varmaan kukaan muukaan.

Fillarilla ajo 8+

Aiheen käsittely 6-

Ei jatkoon

Jotenkin tykkäsin siitä, että mitään suurta ei tapahdu. Telkkarista tulee muutenkin kaikkea epäaitoa tositv-räiskintää. Chillailua, himmailua, grillailua.

Tosi kuraa, pakotin itseni katsomaan koko Lohja jakson, pelkää tyhjää pöhinää. Jos on luonto-ohjelma, pitäisi edes yksi luontoaihe käsitellä kunnolla. En tunne pähkinäpensasta, olisin halunnut tietoiskun siitä, mutta ei.

Tarkoitus lienee esitellä näitä "luonnon ystäviä" oleilemassa luonnossa. Yle maksetaan verorahoilla! Facessa tämä nainen mainostaa sisarensa tekemiä pipoja.

mies juontajan ääni narisee ja sisältö on onnetonta höttöä. Mylskään kasvot eivät sovi TV:seen. Surkea ohjelma, ei todellakaan voi kutsua luonto-ohjelmaksi. 

Ei ollu ohjelma mieleinen, konsepti todella kökkö. Lappijaksossa tekevät sellaista mitä ei anneta anteeksi. Miesjuontajan ääni on hirveä ja omituisesti naama pälyilee. Tulee sellainen olo, että ihan kaikki muumit eivät ole laaksossa.

Olen katsonut vasta sen ekan Saaristomeri-jakson ja ajattelin kyllä katsella loputkin jahka ehdin. Luonnon mystiikka kiinnostaa.

Laskin että puolen tunnin ohjelmassa kuvataan sen akan naamaa yli minuutti, koiraa 30 sekuntia, fillikuvia 2 min per ohjelma ja siirtymistä paikasta toiseen 2 min.

Ihan kivaa tyhjäpäiden luonto-ohjelmaksi. "Kivaa fiilistä" mutta mitään ei kerrota eikä pohjusteta.

Mäkin kaipaisin enemmän faktatietoa. Olen nyt katsonut 5 ja puoli jaksoa, ja mun mielestä ne nelonen ja vitonen on olleet parempia. Jos nyt joku sattuu Yleltä tätä lukemaan, niin kiva ajatus, mutta toteutuksessa menty liikaa estetisöinti edellä. Kokonaisuus jää sen takia aika ontoksi. Mun mielestä "miesjuontajan" äänessä ei ole mitään vikaa, hän on ohjelmassa mukana osaamisensa takia, ei puheäänensä takia. Katsoisin mielelläni toisen tuotantokauden, jossa sisältöä olisi mietitty osittain uusiksi. Totta kai luonto-ohjelmassa pitää kuvata luontoa, mutta estetisöinti ohjaa liikaa sitä, mitä katsojan "pitää" tuntea. Lisäksi vahvasta fiilisilmeestä tulee sellainen olo, että ollaan instagramissa, ei luonnossa. Mä ymmärrän kyllä, että on kivaa tehdä nättiä, mutta nättiä puskee nykyään joka paikasta, eikä se ole enää freesiä.

Örön saarijakso on hyvä esimerkki. Se on kiireessä kuvattu, pinnallinen ja varsinaiset nähtävyydet pois jättävä. Fillarichillailua on monta minuuttia. Pipot esillä!

Niin sanottua mystiikkaa ja fiilistelyä liikaa. Koli jaksossa meinas tuli yliannostus. Lopetin sarjan katsomisen Paasjärveen, kun rupes naisen naama ärsyttää.

Halvalla tehty, lähinnä keskusteluohjelma, todelliset luonto-ohjelmat tulee paljon kalliimmiksi ja ovat vaikeampia tehdä, mutta kyllähän Yle paljon niitäkin lähettää.

Vierailija kirjoitti:

Örön saarijakso on hyvä esimerkki. Se on kiireessä kuvattu, pinnallinen ja varsinaiset nähtävyydet pois jättävä. Fillarichillailua on monta minuuttia. Pipot esillä!

Niin sanottua mystiikkaa ja fiilistelyä liikaa. Koli jaksossa meinas tuli yliannostus. Lopetin sarjan katsomisen Paasjärveen, kun rupes naisen naama ärsyttää.

Mystiikkahan taitaa olla se varsinainen sarjan aihe! Mä tykkäsin just siitä Koli-jaksosta, mun mielestä siinä luontokuvauskin oli parempaa. Yksi juttu vielä: luontokuvausta saisi olla ilman musiikkia, niin että luonnon äänet kuuluisivat.

8

Yllättävän paljon vilahtelee retkipaikka-blogin sponsorien tuotteita ohjelmassa, eikö pitäisi olla mainita - ohjelma sisältää tuotesijoittelua? Samaten lienevät kohteet valittu sen mukaan paljonko kunta ollut valmis maksamaan vierailusta. Haisee kakalle, juuri sille ruskeimmalle jota on kokkareina kielenpäällä kun tarkoituksena on lähettää viesti sponsorille - katsokaa, rahanne eivät menneet hukkaan ja lähettäkää lisää!   

Eihän tuo ole luonto-ohjelma siinä mielessä kuin Avarra luonto, vaan pikemminkin matkailuohjelma: missä voi käydä retkeilemässä, minne kannattaa mennä. Ei tuon tarkoitus ole olla tietoisku kasvilajeista tai eläimistä, vaan tarkoitus on fiilistellä ja antaa vinkkejä hipstereille minne mennä. Siinä on ilmeisesti onnistuttu, koska Karkalissa ja Lohjan tammen luona on ollut epätavanomaisen paljon retkeilijöitä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tuon tarkoitus ole olla tietoisku kasvilajeista tai eläimistä, vaan tarkoitus on fiilistellä ja antaa vinkkejä hipstereille minne mennä

Hipsteriä vähän liikaa. Ens kerralla enemmän tarttumapintaa lapsille/nuorille. Nyt ei oikein nappaa. Se näkyy tv-sarjan fasessakin.

Huono miesjuontaja -> vaihtoon!

Voi että miten ihana sarja.

Oli suuret odotukset kun aloin katsomaan ensimmäistä jaksoa, sitä Saaristomeren. Ja mikä pettymys se oli. Jotenkin niin ankea ja tylsä, mietin että missä se metsä oikein on.

Pidin viikkojen tauon mutta päätin alkaa katsomaan uudestaan Areenasta, lopusta alkuun. Lemmenjoen ja Kainuun jaksot oli jo helvetin jees mutta Saimaa ja Koli keräsi jättipotin. Miten siistiä kun ei ole ylituotettua paskaa vaan just tollanen perussuomalainen kameran edessä jäykistelevä luontodiggari ja sit tollanen kaunis punatukkainen luonnonlapsi.

Menetin sydämeni tälle sarjalle ja kaikki esitellyt paikat on nyt käyntijonossa. Ekana Ahvenanmaa.

Kiitos Metsien kätkemä, YLE Areena ja SUOMI - miten saatanan kaunis maa meillä onkaan. :)

Ei kyllä toimi yhtään, miksi siirtelette kiviä kansallispuistossa? Kävitte myös saamelaisten pyhällä paikalla häpäisemässä sitä. Ei voi hyväksyä.

Ja mitä sarjaan tulee, sisältö on nolla.

Liikaa "hidastettua kävelyä" Plussaa että koira on tainnut pysyä kytkettynä kaikissa jaksoissa.

Tykkään ohjelmasta. Juontajat sopivat ohjelmaan kun nakutetut ja koira on sievä kuin potsi pienenä.

Ohjelmassa kuvaajat ja leikkaaja ovat tehneet häikäisevän upeeta työtä.

Oikein onnistunut ohjelma.

Vierailija kirjoitti:

Tykkään ohjelmasta. Juontajat sopivat ohjelmaan kun nakutetut ja koira on sievä kuin potsi pienenä.

Ohjelmassa kuvaajat ja leikkaaja ovat tehneet häikäisevän upeeta työtä.

Oikein onnistunut ohjelma.

Tämä.