Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vauva vaihtui sairaalassa Jyväskylässä, äitiä ei uskottu.
15.02.2016 |
Vahinkohan se tietenkin oli, mutta pitäisikö lääkärin saada rangaistus?
Mikälaiset korvaukset kahdelle äidille olisi sopivat? (korvauksista on jo sovittu)
Kommentit (68)
Tästä on ketju. Oisko silmälasit mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai lääkärin pitää saada rangaistus, vaikka sitten sakot, mutta tuntuvat sellaiset. Kauhea virhe.
No onhan toi jos äiti on useaan kertaan sanonut asiasta. Mutta en tajua, että miten hän ei vilkaissut sairaalassa ja heit epäillessään lapset ranteesta nimeä? Vasta kotona tarkisti?
Siis miksi noi 5 vauvaa olivat kätilöiden hoidossa koko yön? Eikö tuolla ole mitään tietoa ihokontaktin tärkeydestä ensimmäisinä vuorokausina vauvan terveydelle ja maidon nousulle. Todella kummallista. Helsingissä vauvat ovat äideillään ympärivuorokauden vierihoidossa, vain erittäin poikkkeustapauksesds kansliassa.
Vierailija kirjoitti:
No onhan toi jos äiti on useaan kertaan sanonut asiasta. Mutta en tajua, että miten hän ei vilkaissut sairaalassa ja heit epäillessään lapset ranteesta nimeä? Vasta kotona tarkisti?
Tätä minäkin ihmettelen. Äiti on moneen otteeseen kertonut epäilystään eri kätilöille ja hoitajille, muttei ole tarkistanut ranneketta.
Ehkä tuokin asia on se yksi osa tätä onnetonta sattumusten sarjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollaista virhettä ei saisi tapahtua. Uskomatonta! Ja vielä kun pyydettiin useasti asia tarkastamaan. Entä jos vauvan nimiranneke olisi pudonnut? Miten ylipäätään voidaan enää luottaa, että rannekkeetkaan laitetaan oikeiden vauvojen käsiin.
Kukka kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan toi jos äiti on useaan kertaan sanonut asiasta. Mutta en tajua, että miten hän ei vilkaissut sairaalassa ja heit epäillessään lapset ranteesta nimeä? Vasta kotona tarkisti?
Tätä minäkin ihmettelen. Äiti on moneen otteeseen kertonut epäilystään eri kätilöille ja hoitajille, muttei ole tarkistanut ranneketta.
Ehkä tuokin asia on se yksi osa tätä onnetonta sattumusten sarjaa.
Ehkä ei tiennyt että ranteessa on nimitiedot? Jos huomasi vasta kotona tutkia ranneketta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkähänsuuruinen rahamäärä auttaisi lieventämään äitien mielensäpahoitusta...? Rahallahan näistä selviää. =(
Vierailija kirjoitti:
Kukka kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan toi jos äiti on useaan kertaan sanonut asiasta. Mutta en tajua, että miten hän ei vilkaissut sairaalassa ja heit epäillessään lapset ranteesta nimeä? Vasta kotona tarkisti?
Tätä minäkin ihmettelen. Äiti on moneen otteeseen kertonut epäilystään eri kätilöille ja hoitajille, muttei ole tarkistanut ranneketta.
Ehkä tuokin asia on se yksi osa tätä onnetonta sattumusten sarjaa.
Ehkä ei tiennyt että ranteessa on nimitiedot? Jos huomasi vasta kotona tutkia ranneketta.
Niin voihan se olla. Tosin luulisi kyllä että joku noista kätilöistä, hoitajista, lääkäreistä olisi sitten katsonut rannekkeesta. Vaikkei olisikaan uskonut vauvojen vaihtuneen, niin ihan vaan äidin epäilyksiä huojentaakseen näyttänyt että rannekkeesta voi tarkistaa. Ihmeellistä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi noi 5 vauvaa olivat kätilöiden hoidossa koko yön? Eikö tuolla ole mitään tietoa ihokontaktin tärkeydestä ensimmäisinä vuorokausina vauvan terveydelle ja maidon nousulle. Todella kummallista. Helsingissä vauvat ovat äideillään ympärivuorokauden vierihoidossa, vain erittäin poikkkeustapauksesds kansliassa.
Ehkä hoitajat olivat sitä mieltä että äidit tarvitsivat unta. Minultakin haettiin toisena yönä lapsi yöksi kansliaan. Vauva oli syntynyt edellis yönä enkä ollut nukkunut liki 3vrk:teen. Jossain sentään edelleen toimitaan tilanteiden mukaan,eikä tehdä niinkuin jossain kirjassa/tutkimuksessa lukee.
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi noi 5 vauvaa olivat kätilöiden hoidossa koko yön? Eikö tuolla ole mitään tietoa ihokontaktin tärkeydestä ensimmäisinä vuorokausina vauvan terveydelle ja maidon nousulle. Todella kummallista. Helsingissä vauvat ovat äideillään ympärivuorokauden vierihoidossa, vain erittäin poikkkeustapauksesds kansliassa.
Uutisessa kerrottiin että haluttiin turvata äitien unet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosi ihmeellistä kyllä ettei kukaan ole ruvennut tutkimaan tarkemmin. Ihan selkeitä merkkejäkin: vauvan hiusten väri on vaihtunut ja paino noussut kansliassa maatessa melkein 200 g.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi noi 5 vauvaa olivat kätilöiden hoidossa koko yön? Eikö tuolla ole mitään tietoa ihokontaktin tärkeydestä ensimmäisinä vuorokausina vauvan terveydelle ja maidon nousulle. Todella kummallista. Helsingissä vauvat ovat äideillään ympärivuorokauden vierihoidossa, vain erittäin poikkkeustapauksesds kansliassa.
Uutisessa kerrottiin että haluttiin turvata äitien unet.
Kyllä aikuinen nainen kestää nukkua ensimmäiset yöt pätkissä. Vauvan ensimmäiset vuorokaudet ovat kuitenkin spesiaalit ja niitä pitäisi suojella. Tässä taas yksi syy surkeille imetystilastoillekkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tuskinpa mitkään hirmukorvaukset on kuitenkaan olleet kyseessä..
Mikäli muistan oikein niin nimet olivat melko samanlaiset.
Siis miksi lääkäri on ainoa jota syytetään? Vaikka hän on jossain virkasuhteessa ja kätilöt työsuhteessa sairaalaan?
Hänhän on epäilemättä ollut vähiten tekemisissä vauvojen ja äitien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi noi 5 vauvaa olivat kätilöiden hoidossa koko yön? Eikö tuolla ole mitään tietoa ihokontaktin tärkeydestä ensimmäisinä vuorokausina vauvan terveydelle ja maidon nousulle. Todella kummallista. Helsingissä vauvat ovat äideillään ympärivuorokauden vierihoidossa, vain erittäin poikkkeustapauksesds kansliassa.
Uutisessa kerrottiin että haluttiin turvata äitien unet.
Kyllä aikuinen nainen kestää nukkua ensimmäiset yöt pätkissä. Vauvan ensimmäiset vuorokaudet ovat kuitenkin spesiaalit ja niitä pitäisi suojella. Tässä taas yksi syy surkeille imetystilastoillekkin.
Oijoijoi!! Nyt on hyvät mahikset että provo saa tulta alleen :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi noi 5 vauvaa olivat kätilöiden hoidossa koko yön? Eikö tuolla ole mitään tietoa ihokontaktin tärkeydestä ensimmäisinä vuorokausina vauvan terveydelle ja maidon nousulle. Todella kummallista. Helsingissä vauvat ovat äideillään ympärivuorokauden vierihoidossa, vain erittäin poikkkeustapauksesds kansliassa.
Uutisessa kerrottiin että haluttiin turvata äitien unet.
Kyllä aikuinen nainen kestää nukkua ensimmäiset yöt pätkissä. Vauvan ensimmäiset vuorokaudet ovat kuitenkin spesiaalit ja niitä pitäisi suojella. Tässä taas yksi syy surkeille imetystilastoillekkin.
No mistäs sinä tiedät kuinka monta yötä se äiti on jo nukkunut pätkissä. Ja on se kumma, kun ennenhän tuo oli ihan käytäntö, että vauva vietiin muiden hoitoon ensimmäisiksi öiksi ja päiviksi ja jopa syötettiinkin muualla kuin äidin rinnalla. Ihan on elinkelposia ihmisiä noistakin kasvanut.
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi lääkäri on ainoa jota syytetään? Vaikka hän on jossain virkasuhteessa ja kätilöt työsuhteessa sairaalaan?
Hänhän on epäilemättä ollut vähiten tekemisissä vauvojen ja äitien kanssa.
No tääkin on kyllä jännä. Luulisi että hoitajathan tuossa enemmän olisi kartalla että missä ne vauvat nyt ovat liikkuneet ja miten ne on sinne sänkyihin laitettu (onko tarkistettu että oikea vauva menee oikeaan sänkyyn jne.)
Alue: Aihe vapaa
Sakot riittää.