Lue keskustelun säännöt.
Helsinki Design School -kokemuksia?
19.11.2015 |
Hain tänne muotisuunnittelijan linjalle ja haluaisin kaiken mahdollisen tiedon ennen kuin sitoudun rahallisesti ja aikataulullisesti. Tältä koululta odotan tasokasta opetusta, hyviä kontakteja ja valmiuksia työelämään. Opetuspäiviä on vähän, mutta itse pidän siitä että pidetään asiat tehokkaana ja tiiviinä, ja muuten saa oman opiskelunsa aikatauluttaa itse. Heitteille en kuitenkaan halua jäädä, vaan haluan myös opetusta.
Olisin kiitollinen jos asiasta tietävät voisivat vastata muutamaan kysymykseen :) Kysymykset on tarkoitettu siellä tällä hetkellä opiskeleville ja koulun käyneille.
- Milloin hait kouluun/kävit sen?
- Kuinka nopeasti sait vastauksen hakemukseen ja kuinka kauan ennen opintojen alkua?
- Tiedätkö ketään joka EI olisi saanut opiskelupaikkaa? Ts. pääseekö kaikki?
- Millä linjalla opiskelit?
- Millaisia opiskelukavereita sinulla oli?
- Autettiinko teitä saamaan makeita työharjoittelupaikkoja tai saitteko muuten apua suhteiden luomisessa?
- Millaista oli opetuksen taso?
- Saitko tarpeeksi palautetta/ohjausta opinnoissasi?
- Miten koulutus on otettu vastaan työelämässä muuten?
- Muita ajatuksia?
Varsinkin kritiikille pyydän perusteluja. Se, että jonkun mielestä joku on "huono" tai "turha" ei riitä, koska sellaista siaa ei olekaan mikä ei ole jonkun mielestä "huono" tai "turha". On tärkeä tietää MIKSI. Eli perusteluja, kiitos :)
Kommentit (25)
Kiitos viestistäsi, 3. En ole nollapisteessä, vaan minulla kyllä on tutkinto enkä nyt hae 'oikotietä onneen'. Olen kiinnostunut nyt tuosta koulusta itsessään.
Onko jollain vastauksia aloitusviestin kysymyksiin? :)
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvitteleppa tilanne että työhaastatteluun tulee kaksi ihmistä a) muotoilija jolla on maisterin tutkinto, ja siis takana viiden vuoden opinnot b) muotoilija, joka on opiskellut vuoden Helsinki design schoolissa, jonne pääsi rahalla.
Kummankohan se haastattelija valitsee töihin?
Hae kunnon kouluun Taikkiin tai Lahden muotoiluinstituuttiin. Tollaiset vuoden kestävät koulut ovat vaan rahastusta.
Taidealalla merkitsee portfolio, ei muodollinen pätevyys.
Minulla on alaa sivuava tutkinto johon haen särmää, enkä aio sen vuoksi mennä vuosikausiksi korkeakouluun. Eli en nyt kaipaisi uraneuvoja, kiitos :)
Löytyykö täältä ketään koulun käynyttä?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne ei voi yksinkertaisesti ehtiä opettaa niiden lyhyen koulutuksen aikana juuri mitään verrattuna siihen mitä oikeissa alan oppilaitoksissa opetetaan. Turha edes haaveilla siitä että ehtivät perustellen ajatuksiaan sillä opetus on varmaan niin intensiivistä. Itse opiskelen muotoilualaa yliopistossa kolmatta vuotta, ja meillä on nämä opinnot niin intensiivisiä ettei intensiivisemmäksi vois enää pistää, vapaa-aikaa ole ollut oikeastaan ollenkaan koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Taidealalla merkitsee portfolio, ei muodollinen pätevyys.
Niin ja ne joiden portfolio on surkea eivät noihin kunnon kouluihin pääsekään vaan hakeutuvat tällaisiin vuoden koulutuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
sinä et ko. alalla sitä rahaa tule todennäköisesti takomaan.
"Rahan takominen" särähtää korvaan, mutta jos nyt termiäsi käytän, niin ei ap tule koskaan takomaan rahaa sellaisellakaan alalla (viittaat tod.näk. insinööritieteiseiin, oikikseen tai sosiaali-tai terveysalaan), johon hänellä ei ole mitään kiinnostusta tai lahjoja.
Kuinka köyhä voi olla jos on mahdollisuutta laittaa yli 3000e vuoden koulutukseen? Onko "rahaa taottu"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidealalla merkitsee portfolio, ei muodollinen pätevyys.
Niin ja ne joiden portfolio on surkea eivät noihin kunnon kouluihin pääsekään vaan hakeutuvat tällaisiin vuoden koulutuksiin.
Mistä teitä silkkaa ilkeyttään suunsa avaavia oikein tulee? Jokainen tarpeen ja kykyjen mukaan, eikä tässä ole mitään syytä lynkata ketään.
Viestiketjun kommentit kuvaavat hyvin tyypillistä av-mammaa, joka protestoi maksullista huuhaa-koulua, vaikka ei todellisuudessa tiedä kyseistä koulusta mitään, puhumattakaan siitä, että olisi opiskellut siellä.
Jos av-mammat eivät vielä tienneet, niin tulevaisuuden työelämässä EI täällä Suomen perähikiälläkään PÄRJÄÄ enää pelkällä yhdellä tutkinnolla, vaan pelin henki on POIKKITIETEELLISYYS. Mielestäni onkin hienoa, että Suomessakin on yhä enemmän oppilaitoksia, jotka tarjoavat LISÄKOULUTUSTA, joissa tarkoitus on kehittää jo olemassa olevaa ammattitaitoa, oppia uusia näkökulmia, kehittyä, innovoida, laajentaa osaamialuettaan työelämässä. Helsinki Design School:n tarkoituksena EI OLE opiskella ammattiin esim ylioppilaspohjalta, vaan TÄYDENTÄÄ jo olemassaolevaa koulutusta. Siis esimerkiksi: vaatturi + HDS-tutkinto "vaatesuunnittelija" tai markkinoinnin KTM/tradenomi + HDS:n elokuvaohjaajan tutkinto jne. Tulevaisuuden työelämä on ELINIKÄISTÄ KOULUTTAUTUMISTA ja sitä harjoittavat myös työnantajanne. Miksei siis jokainen voisi kouluttautua myös vapaa-ajallaan, jos on motivaatiota ja kiinnostusta alaa kohtaan?
AP:lle: en ole opiskellut Helsinki Design Schoolissa, mutta alkoi suoraan sanottuna kyrsiä nämä vastaukset, joita olet saanut. Tsemppiä opintoihin! :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en ole koulua käynyt mutta tiedän erään, joka on. Hän kai ihan tyytyväinen koulutukseen mutta aikoo kuitenkin nyt hakea AMK:n opiskelemaan samaa alaa. Eikä tee alan töitä, eli en tiedä kuinka paljon koulutuksesta oli loppujen lopuksi hyötyä. Ehkä riippuu mitä haluat ja odotat koulutukselta. Jos haluat jalkaa oven väliin, saada kontakteja alalta, niin siihen koulu on varmasti mainoa. Mutta jos ajattelit, että pääset töihin kiinni pelkästään käymällä tuon koulutuksen niin se on varmasti yhtä hankalaa/helppoa kuin ilman koulutustakin. Taidealoilla on valtavasti osaajia mutta vain vähän töitä, joten yleensä osaajat tulee ilmi varmasti kontaktien ja töiden kautta, ei koulutuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No se on "koulu". Ennen noita kutsuttiin opistoiksi. Niistä saa alkeelliset valmiudet hakea alan koulutukseen, that's it.
Mukava kuulla, 16! Tämä vahvisti toiveitani roimasti. Paperit minulla tosiaan on jo toisaalta, joten pelkästään tämän varassa en missään nimessä kuvittele selviäväni, mutta toki haluan rahalle ja ajalle vastinetta.
Varmasti myös paljon itsestä kiinni paljonko sen vuoden aikana oppii ja miten hyödyntäät tilaisuutta.
Jo kymmenen vuotta taidealalla hääräillyt ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sinä et ko. alalla sitä rahaa tule todennäköisesti takomaan.
"Rahan takominen" särähtää korvaan, mutta jos nyt termiäsi käytän, niin ei ap tule koskaan takomaan rahaa sellaisellakaan alalla (viittaat tod.näk. insinööritieteiseiin, oikikseen tai sosiaali-tai terveysalaan), johon hänellä ei ole mitään kiinnostusta tai lahjoja.
Ehkä kärjistin tuota. Tarkoitin sitä, että vaikka oppilaitokset toki tekevät itse koulutuksellaan rahaa, niin sieltä valmistuva henkilö ei välttämättä tule pärjäämään omillaan alalla. En missään nimessä tarkoita sitä, että jokaisesta kulttuurialalle valmistuvasta pitäisi tulla hyvätuloinen. Olen kuitenkin sitä mieltä, että pitäisi pystyä pärjäämään alalla, jota varten on opiskellut. Suomen koulutuspolitiikka ei ole vastuullista tällä saralla. Siksi haluan itse aina osallistua valistamiseen mahdollisuuksien ilmaannuttua. Olisin halunnut, että nuoruudessani joku olisi valistanut minua, enkä olisi tullut koulutushuuhaan höynäyttämäksi.
Itseäni kadutti aikoinaan valtavasti se, että olin käyttänyt valtavasti resursseja kulttuurialan opiskeluun, vuosikausia, ja lopulta ei kuitenkaan ollut mahdollisuuksia elää normaalilla tavalla hankkien oman asunnon yms. Vaihdoin alaa, niin kuin teki myös todella moni muu opiskelijatoverini. Jos tekisimme ihan vaikka vain pienen tilaston siitä, kuinka moni kulttuurialalla on katunut alkuperäistä alavalintaansa ja uudelleenkouluttautunut / päässyt työskentelemään uudelle alalle, olisi se todella surullista luettavaa. Siinä on aika paljon hukattu resursseja sekä yhteiskunnan että yksilöiden tahoilta. Ja kyllä, moni on myöhemmin kouluttautunut myös muun muassa sosiaali- ja terveysalalle, enkä usko heidän olevan yhtään sen huonompia alalla, vaikka alkujaan nuorina valitsivatkin toisin. Itsekin olen ammatillisesti todella pätevä nykyisellä alallani, ja loukkaantuisin, jos joku sanoisi ettei minulla nykyään olisi ns. lahjoja alalle. Lahjakkuus ei tipu taivaalta, vaan syntyy tehdyn työn tuloksena.
Hyvä että olet kertomassa miten asiat ovat koska kaikki muut ovat niin tyhmiä eivätkä osaa elää oikein.
Mikä on koulutuksesi, artesaani? Uskoisin että kanditasonkin tutkinnosta on enemmän hyötyä. Ruotsiin voisi taikkia vastaavaan olla helpompi päästä, ehkä. Olen itse käynyt vähän vastaavan yksityisen koulun ja se tosiaan oli vain rahan kuppaamista.
Olin itse sisustussuunnittelijan tutkinnossa ja voin rehellisesti sanoa, että täyttä sontaahan se oli. Opetus on erittäin heikkoa ja tämä pistää miettimään mistä tässä koulussa oikeen maksetaan? Etätehtävien materiaalit on ostettava pääsääntöisesti itse, lukuunottamatta tehtävien palautuskansiota; maalit, pensselit, kynät, paperit, tulostukset jne. Ja silti maksat koulutuksesta päälle 3000e.
Itse en edes osaa pukea sanoiksi kuinka pettynyt olen kouluun ja koulun toimintaan.
Omalta osaltani virallinen todistus jäi saamatta, sillä poissaoloja oli "liian monta".
Tässäkin tilanteessa luulin olevani hyvällä mallilla opinnoissa, kunnes ITSE tajusin kysyä mitkä tehtävät minulta puuttuu ja paljonko minulla on poissaoloja. Jos en olisi tätä itse kysynyt, olisin varmaankin seissyt todistustenjaossa tyhjänpäiväisenä tietämättömänä siitä, etten tule todistusta saamaan. HUOM. En ollut ainoa jolla tämä tilanne.
Kun rehtorilta kysyy maksimimäärää poissaoloihin, on vastaus vain "kohtelemme kaikkia oppilaita tasapuolisesti", eikä vastaukseksi saa mitään lukua. Itselläni siis poissaoloja oli vuodessa neljä. Sairastapauksiakaan ei anneta "anteeksi", tulet kouluun sitten vaikka kuumeessa ja oksennellen.
Suosittelen valitsemaan toisen koulun jos tahdot oppia jotain ja saada opinnoista jotain hyötyä. Älä turhaan maksa suuria summia siitä, että sinua kohdellaan huonosti ja et opi vuoden aikana melkeinpä mitään uutta. Koulu vaikuttaa ulkoisesti erittäin hienolta ja siistiltä, mutta sisältö on jotain aivan muuta.
Tässä minun mielipiteeni, toivottavasti tästä sai jonkinlaisen käsityksen koulun oikeasta "menosta".
Lisäyksenä vielä, vaikka tekisitkin kaikki vuoden etätehtävät et silti saa todistusta näillä poissaoloilla. Tämä vasta auttoikin jaksamaan koulun loppuun.............huhhuh
Hae jollekin ihan toiselle alalle. Edes ne, jotka pääsevät tuollaisille aloille taidoilla (ei rahalla) ja valmistuvat loistavasti ulos eivät välttämättä saa edes läheltä liippaavaa työtä. Eli se, että pääset sisälle kouluun ja valmistut sieltä ehkä hyvilläkin suosituksilla yms, niin ei takaa sinulle mitään. Voit olla sen jälkeen ihan yhtä nollapisteessä kuin olet nyt. Suomessa ei ole taideteollisen alan työpaikkoja riittävästi. Sen sain itsekin aikoinani huomata, kuin myös moni opiskelijatoverini. Koulutusbisneksessä toki taotaan rahaa, mutta jos ajattelet ihan omaa tulevaisuuttasi, niin sinä et ko. alalla sitä rahaa tule todennäköisesti takomaan.